Jeszcze kilka spostrzeżeń co do wczorajszego meczu i ogólnie początku tego sezonu.

Na początku chciałbym się odnieść do Jordi'ego Alby. W defensywie jest nieźle, choć nie zawsze upilnuje rywala i czasami da się z łatwością minąć. Moim zdaniem, Alba nigdy nie był graczem, który przez dłuższy okres czasu emanował bardzo dużą pewnością w poczynaniach defensywnych. Jest takim graczem, który oczywiście zazwyczaj prezentuje się solidnie, ale po tych kilku z kolei dobrych meczach, przychodzi taki, w którym nie wygląda najlepiej w defensywie. To dopiero początek sezonu i jak mawia klasyk "spokojnie, zaraz się rozkręci", to oby się rozkręcił. Co do ofensywy, to od pewnego czasu Alba stał się trochę przewidywalny. Chodzi mi o to, że jak się znajdzie pod linią końcową, to chyba jedyną myślą w jego głowie jest wycofanie do tyłu i szukanie Messiego. Oczywiście są sytuacje, w których to często działa, ale moim zdaniem, taki gracz, jak Alba powinien mieć więcej możliwości rozegrania tego typu sytuacji. Nie wiem tego, bo na treningach nie jestem, ale możliwe, że sam Valverde i jego sztab zaniedbał ten aspekt gry Jordi'ego. Jeśli sami zawodnicy nie mogą wpaść na inne rozwiązania, to Valverde i reszta powinni wskazać im kilka innych wariantów rozegrania czy poruszania się poszczególnych zawodników, by innym np. zrobić miejsce.

Kolejnym tematem, który chciałbym poruszyć jest gra Dembele. Na pewno jest lepiej, widać już trochę lepsze zrozumienie z kolegami i wydaje mi się po jego poczynaniach na boisku, że jest już bardziej pewny siebie, ale moim zdaniem, to zdecydowanie nadal nie jest to czego od niego oczekuję. Ostatnimi czasy w każdym jego meczu, można wynotować tyle samo plusów, jak i minusów na przestrzeni całego spotkania. Są akcje, w których np. rozegra fajnie piłkę czy wrzuci na nos w pole karne, by już w kolejnych kompletnie niezrozumiale stracić piłkę po niepotrzebnym wdaniu się w drybling, odegrać tam gdzie kompletnie nikogo nie ma czy źle zachować się w wydawałoby się łatwej sytuacji. Na duży plus na pewno to, że odnajduje się w polu karnym i strzela dla nas ważne bramki. Mimo, że jest obunożny i teoretycznie może zagrać na obu stronach, to osobiście bardziej podoba mi się na prawej i liczę, że tam częściej będzie wystawiał go trener.

Teraz o Messim we wczorajszym meczu. Oczywiste, że to nie był nawet dobry mecz Argentyńczyka, ale nie rozumiem stwierdzeń, że np. zagrał bardzo słabo czy jak jeden z użytkowników napisał, że na konkurencyjnej stronie dostał ocenę chyba 2.7! Nie wychodziły mu dryblingi i na początku bardzo często tracił piłkę, ale wychodziły mu dobrze inne rzeczy, jak np. wrzutki za linię obrony rywala (np. świetnie z pierwszej piłki do Dembele czy choćby pod koniec meczu do Malcoma). Zagrał poniżej możliwości, ale to nie był jego bardzo słaby mecz, a na pewno nie na ocenę 2.7.

Dużo było poruszeń o tym, że Valverde wprowadził Vidala za Dembele i że za bardzo skupia się na defensywie, przez co cierpi gra ofensywna. Też mi się to w niektórych meczach poprzedniego sezonu za bardzo nie podobało, ale w tym wczorajszym wydaje mi się, że to nie było złe posunięcie. Zawsze staram się zrozumieć czym kieruje się wtedy Valverde i doszedłem do wniosku, że chciał zagęścić strefę przed polem karnym, by nie dopuszczać do strzałów z dystansu, bo murawa w naszym polu karnym była rozorana i każdy strzał mógł zakończyć się klopsem nawet mimo, że wczoraj ter Stegen pewnie łapał piłki i ogólnie zaliczył bardzo dobry występ. Co do straconego gola, który ostatecznie został słusznie anulowany, to uważam, że nie padł, jak uważa większość przez to, że Valverde kazał się cofnąć. W dużej mierze zawiodło tam krycie indywidualne i to, jak obrońcy byli bardzo rozstrzeleni.

Teraz wspomnę o mniejszości tego typu opinii, ale jednak się one pojawiały. "Że nie ma co szukać wymówek tego jak graliśmy, w stanie murawy". Moim zdaniem, na to jak graliśmy murawa miał wczoraj bardzo duży wpływ. Piłka często nagle podskakiwała na wysokość ok. pół metra podczas podania, na przykładzie Dembele było widać, jak nie raz murawa zawijała się przy nagłej zmianie kierunku biegu, a takie zagrania, jak np. Coutinho z rzutu rożnego, czyli wybicie piłki bardzo wysoko do góry właśnie wzięły się ze złego stanu murawy. I nie trafia do mnie argument, że dla obu drużyn murawa była taka sama, bo komu się gorzej rozgrywało? Drużynie, która w pierwszej połowie była przy piłce przez 75% czasu czy tej, która była w posiadaniu w 25%?