@LuisSalvano Oczywiście, że może.

@Kuczek Też tak uważałem. Muszę ją uświadomić, bo ktoś ją w głupi błąd wprowadził najwidoczniej ;p

@LuisSalvano Nie korzystam ale jakby nie można było pracować to by był jeszcze większy idiotyzm. Jeśli ma natomiast tylko jedno dziecko to Jej przysługuje tylko w wypadku nie przekroczenia określonego dochodu na członka rodziny

@LuisSalvano Jak masz poniżej 800 zł dochodu na osobę w rodzinie, to 500+ przysługuje już na pierwsze dziecko. Jak pójdzie do pracy, dochód na osobę może jej się podnieść, i może stracić dodatek na 1 dziecko. Na drugie nie ma już tych ograniczeń

@LuisSalvano czy sie stoi czy sie lezy 500+ sie nalezy;)

@LuisSalvano Idąc do pracy musi posłać dziecko do przedszkola co wiąże się z kosztami, również może to spowodować podwyższenie dochodu na osobę przez co straci 500zł czyli tak naprawdę nie opłaca się wielu osobom pracować bo pieniądze dostają za nic i nie muszą płacić za przedszkola itp tak pis ogłupiło społeczeństwo, za kilka lat będzie to widoczne jak te dzieci będą starsze

@LuisSalvano Moim zdaniem warunkiem koniecznym aby dostać program 500+ powinna być aktywność zawodowa i regularne zarobki. Jestem jednak w stanie sobie wyobrazić, że nasz kochany rząd jest bliższy wersji, którą przybliżyła Twoja znajoma.

@AdrianJaniak Co będzie widoczne? To, że matka jest w domu i wychowuje swoje dziecko, a nie idzie do pracy? XD

@nabial W normalnym kraju by tak było. Tu się natomiast więcej obrywa jak się ta prace ma.

@MarioVeB! "Pracuję bo nie mam odwagi godnie żyć na bezrobociu" - pracoholizm w Polsce ;___;

@LuisSalvano straci na 1-wsze dziecko pewnie,a jak idzie do pracy za minimalną to wiele nie zarobi. Jak odejmiesz 500 od minimalnej to wyjdzie na to że robi miesiąc na mniej niż 1000zł.

@nabial I tak będzie. Ja zajmuję się Polakami w UE, w tym zasiłkami i doskonale się orientuję w tym temacie. 500+ stanowi pierwszy krok aby polskie zasiłki przybrały charakter tych na zachodzie Europy (bo to że zasiłki będą, to się z tym pogódźcie i przestańcie bujać w obłokach), czyli że będą przysługiwały li tylko dla osób pracujących. W Polsce jeszcze się nie da tego tak wprowadzić, bo jest zbyt duża grupa osób nieaktywnych zawodowo i KRUSowców. gdyby wprowadzić zasadę, że zasiłki przysługują tylko dla pracujących powstałaby zbyt duża grupa oburzonych.
Dla mnie to kwestia czasu, jak tak się stanie, ale musi zmniejszyć się bezrobocie i liczba osób na gospodarstwach rolnych, na których siedzą i nie osiągają żadnego dochodu.
No i jeszcze jedno. 500+ musiało powstać, bo zasiłki rodzinne w Polsce w wysokości stu paru złotych wyglądały żenująco przy np austriackim kindergeldzie czy nawet child beneficie na Wyspach. Czasami ktos mnie pyta, czy jak PO dojdzie do władzy, to 500+ zniknie. i tu paradoks. Nawet gdyby PO chciało to zrobić, to nie pozwoli na to... Unia, której PiS zrobił wprowadzając to świadczenie bardzo dobrze.

@AdrianJaniak Dlatego mają wybór którego wcześniej nie mieli.

@feiticeira Żeby było jasne - całe to świadczenie uważam za dobry pomysł. Błędem rządów PO było zaniedbanie w kwestii polityki socjalnej.
Jednak żeby taki program faktycznie służył pomocy a nie finansowaniu bezrobocia musi mieć ścisłe ograniczenia. A ich nie ma z tego co widzę.
W mojej pracy miałem i mam nadal dość dobry wgląd w przekrój społeczeństwa i skala ludzi bezrobotnych, którzy są finansowani przez różne programy socjalne jest straszna. Póki co 500+ przyczynia się do zwiększenia bezrobocia i "szarej" strefy więc żeby odwrócić ten trend sam program musi się zmienić.
PiS wie, że zyskał bardzo lojalny elektorat i nie jestem przekonany czy zdecydują się na tak radykalny ruch jak wymóg aktywności zawodowej.
Póki co jako człowiek pracujący i chcący w przyszłości założyć "coś swojego" jestem przerażony i zniesmaczony.