@mekston Jakie podium TCS?

@mekston Masz swoje "mało prawdopodobne"

@Bagsik88 mekston ekspert się nie myli!

@Bagsik88 O co tym razem Tobie chodzi?

@mekston Umiesz czytać?

@Bagsik88 Nadal nie wiem co chciales tym przekazac

Jesli chodzi o to ze po skoku Stjernena Leyhe mial najmniejsze szanse na awans na podium z uwagi na strate jaka mial i fakt ze w 1 serii nie skoczyl rewelacyjnie (przegral i z Kubackim, Koudelka i Stochem) to az takie dziwne? Nie pisalem ze jego awans nie jest niemozliwy ;)

@mekston A ja nie napisałem, że określiłeś to jako niemożliwe:) tylko mało prawdopodobne:)

@Bagsik88 Bo takie bylo wowczas wg mnie. Jesi miales inne zdanie przed skokiem Leyhe i pozostalych to trzeba bylo pisac przed a nie po fakcie ;)

W sporcie dzieja sie rzeczy ktore przed zdarzeniem sa statystycznie zarowno bardzo prawdopdobne jak i mniej. W tym przypadku zdarzyla sie ta druga sytuacja :)

@mekston Jakbyś zauważył nie wypowiadałem się o skokach....twoje określenie po prostu przypomniałem, że Niemiec mało prawdopodobnie miał stanąć na podium TCS:)

@Bagsik88 Nie wiem - nie czytam wszystkich Twoich komentarzy ;)

Fajnie zatem ze doceniles moj komentarz i pozwoliles sobie przypomnialec moj sensowny wniosek. Dzieki!

@mekston Ale jak się okazało - błędny:)

@Bagsik88 Jak to bledny - wyjasnil prosze ;) Moze jednak zle zrozumiales moj komentarz ;)

@mekston Co oznacza mało prawdopodobne?:)

@Bagsik88 Nie rozumiesz tego okreslenia? Zatem polecam slownik ze sprawdzeniem co oznacza okreslenie czy cos jest prawdopodobne w kwestii prognozowania :)

Jesli nie rozumiesz to na jakiej podstawie stwierdziles ze moj komentarz byl bledny?

@mekston Nie prawdopodobne, a mało prawdopodobne:)

a to, że tego nie rozumiem to jak zwykle sobie dopowiadasz i coś insynuujesz. Proste pytanie, więc konkretnej odp oczekuje.

@Bagsik88 Jesi nie rozumiesz tego co napisalem to jak stwierdzasz ze moj komentarz jest bledny? Wyjasnij - a moze nie potrafisz argumentowac tego co sam napiszesz ...

Nastepnym razem polecam powstrzymac sie od oskarzen - wczoraj argumentacja w dyskusji politycznej znacznie lepiej Ci wyszla

@mekston Po raz kolejny zapytam...umiesz czytać? to, że nie rozumiem tego to twoja błędna ponownie interpretacja.



zadałem ci proste pytanie - co oznacza, że mało prawdopodobne? :)

dostosowuje się do odbiorcy:)

@Bagsik88 Skoro napisales ze to bylo bledne - to ja sie pytam dlaczego?

To Ty pierwszy nie odpowiedziales na moje pytanie / prosbe o wyjasnienie Skoro stawiasz jakas teze to trzeba potrafic ja uargumentowac

@mekston Jak odpowiesz na moje pytanie będziesz wiedział dlaczego twoja tez była błędna:) po za tym od razu coś błędnie założyłeś stąd moje pytanie.

@Bagsik88 Jesli nie przedstawisz wyjasnienia do swojego oskarzenia - to akceptujesz ze ktos inny moze napisac Ci ze popelniles blad / napisales cos blednie i bedzie to dla Ciebie wystarczajace.

@Bagsik88 Skoro oskarzyles o cos to albo przedstawisz swoja

argumentacje albo jest nic nie warta :)

Zwlaszcza ze moje szczegolowe wyjasnienie zwiazane z moim komentarzem zostalo przedstawione. Najlepsze jest w tym to ze pytasz sie o umiejetnosc czytania - gdzie pytanie powinies sam sobie zadac ;)

@mekston Jak ty śmiesznie próbujesz odwrócić kota ogonem:) błędnie ty określiłeś szanse Niemca na podium i tyle:)

a to co ma do czytania "gdzie pytanie powinies sam sobie zadac "?:)

@Bagsik88 Wyjasnilem rozumowanie i ocene prawdopobienstwa.

Ty wciaz nie wyjasniles dlaczego blednie - w ktorym miejscu jest blad

Nie odwracam kota ogonem - po prostu rozumiem ze akceptujesz oskarzanie innych o cos bez podawania wyjasnien a to na razie zrobiles. Zapamietam :)

@mekston Wynika to z rozumowania stwierdzenia - mało prawdopodobne. Chyba logiczne. Podałeś to w wątpliwość, że raczej się nie zdarzy, a było inaczej....pomyliłeś się - nie ma znaczenie czy to było słuszne czy nie, liczy się fakt, a fakt jest taki, że stało się coś mało prawdopodobnego według ciebie.

znowu sobie coś dopowiadasz:)

@Bagsik88 Dzieki za wyjasnienie (w koncu) i juz wyjasniam dlaczego sie mylisz :)

To ze jakies zdarzenie przed jego wystapieniem jest malo prawdopodobne a jednak sie wydarzy nie powoduje ze stwierdzenie o tym ze jest malo prawdopodobne PRZED zdarzeniem jest bledne. To jest fundamentalna kwestia odnosnie prognozowania :)

@mekston Prognozowanie....i nasz prognozy są prawdziwe lub błędne - więc można je ocenić. twoja była błędna bo wydarzyło się coś mało prawdopodobnego :)

@Bagsik88 Nie... polecam poczytac o czyms co sie nazywa hindsight bias :)

Jesli stwierdzilbys ze awans Leyhe byl bardzo prawdopodobny przed skokiem to wowczas moglibsymy rozmawiac czy byl blad w rozumowaniu czy nie.

Piszac ze cos jest malo prawdopodne opieralem sie na danych dostepnych na tamten moment - prawdopodobne nie stwierdzilem ze to sie nie wydarzy.

@Bagsik88 To ze ktos przed sezonem w ktorym Leicester zdobylo mistrza pisal ze jest to bardzo malo prawdopodobne nie musialo byc bledem czy nieprawidlowoscia.

@mekston Tak,

twoje prognozowanie o tym, że Leyhe będzie trzeci w TCS była błędna i nic tego nie zmieni nawet twoje durne tłumaczenia:) pomyliłeś się i tyle:)

@Bagsik88 Aha ... czyli nie rozumiem pojecia to napisze ze jest durne ...

Wytlumaczylem na czym polega ocena prawdopobienstwa przed zdarzeniem ktorej dokonalem. Ty chcac wytknac blad nie ustrzegles sie bledu jakim jest efekt pewnosci wstecznej.

Zamiast pisac ze cos jest durne lepiej dotyczac i sie douczyc w zakresie takim jak prawdopobienstwo.

@mekston twoje prognozowanie było błędne i wszystko w temacie:)

@Bagsik88 Twoje niezrozumienie pojec i tego co napisalem jest niewiarygodne...

Okreslenei mojego wyjasnienia durnym tylko to potwierdza :)

Jak to czesto bywa gdy brakuje argumentow to albo mnie obrazasz albo jak teraz okreslasz cos czego najwyrazniej nie rozumiesz jako durne.

@mekston  twoje prognozowanie było błędne i wszystko w temacie:)

jak zwykle próbujesz wmówić coś:)

@Bagsik88 Powtarzanie tego samego blednego stwierdzenia ktory wynika z niezrozumienia tematu nie sprawi ze bedzie on zasadny. Taka lekcja na przyszlosc :)

To ze czegos nie rozumiesz nie znaczy ze jest bledne :)

@mekston jak zwykle próbujesz coś wmówić:)



twoje prognozowanie było błędne:) argumentacja, że miałeś powody aby tak myśleć nie zmienia faktu, że twoja prognoza była błędna:)

@Bagsik88 To byla ocena prawdopodobienstwa danego zdarzenia. W tej ocenie mozliwosc tego zdarzenia zostala uwzgledniona...

Jedyny rzekomy blad mojego stwierdzenia wykazales poprzez popelnienie innego bledu o ktorym napisalem.

Dla zobrazowania na bardzo prostym przykladzie jesli w worku masz 5 koluek i jedna jest zolta a reszta czerwonych i ktos napisze ze jest male prawdopodobienstwo wyciagniecia tej zoltej a po losowaniu zostanie wlasnie zolta wyciagnieta to nie jest blad oceny prawdopodbienstwa zdarzenia. Mozliwosc tego zostala uwzgledniona w ocenie.

Jesli nie masz innych argumentow to uznaje dyskusje za zakonczona.

@mekston twoje prognozowanie było błędne:) argumentacja, że miałeś powody aby tak myśleć nie zmienia faktu, że twoja prognoza była błędna:) swoją drogą powtarzasz ciągle jedno tylko inaczej ubrane w słowa....to, że popełniłeś błąd twierdzi ja i kamilo0066, a ty uważasz, że nie.:) więc dwie osoby przeciwko jednej:)

@Bagsik88 A nie sorry ... jak dwie osoby przeciw jednej ... to wiele zmienia - na takie argumenty to nic nie da sie poradzic

Jak sam uzytkownik kamilo0066 cos napisal to juz w ogole nie ma ma o czym rozmawiac ;)

Ja pokazuje argumenty i wyjasniam ze Twoje rozumowanie jest bledne w odniesieniu do mojej oceny prawdopodobienstwa zdarzenia.

Skoro jedynymi dwoma argumentami jest powolanie sie na efekt pewnosci wstecznej co jest po prostu blednym rozumowaniem i to ze inny uzytkownik cos napisal (bez odniesienia sie do meritum)

@mekston za to jak mekston coś napisze to nie ma o czym rozmawiać....zawsze ma racje, nigdy się nie myli, po prostu och i ach:)

@mekston A twoje argumenty ? Jeden o tym, że mogłeś tak myśleć- powalajace.

@Bagsik88 ja tylko przedstawiam argumenty - Twoim jest powolanie sie na innego uzytkownika, ktory nawet nie uczestniczyl w tej dyskusji ;)

Mam nadzieje, ze w miedzyczasie poczytales co nieco o tym co oznacza to co napisalem ze cos jest wiecej lub mnie prawdopodobne. Nie ma nic blednego w okresleniu prawdopodobienstwa a czystym faktem, ze cos sie wydarzy lub nie.

Gdybym napisal, ze Druzyna X wygra, a by nie wygrala, wowczas popelnilbym blad stawiajac na Druzyne X. Tutaj to byla jedynie ocena prawdopodobienstwa, a nie kategoryczne stwierdzenie ze cos sie wydarzy lub nie (przyklad z kulkami) Wyjasnilem jaki blad popelniasz doszukujac sie czegos czego nie bylo w moim stwierdzeniu. Jesli jednak nie miales do czynienia w zyciu z tymi pojeciami to masz prawdo sie mylic. Luz ;)

@mekston Pomyliłeś się, twierdząc, że mało prawdopodobnie Niemiec stanie na podium- luz:)

@Bagsik88 Swoja droga rozumiem rowniez, ze jesli mamy sytuacje, ze jest np. opakowanie z 50 kulkami zielonymi i 5 czarnymi (przyjmujemy tutaj czysta losowosc) to jak ktos stwierdzi, ze jest niemale (spore / znaczace) prawdopodobienstwo wyciagniecia kulki czarnej i zostanie wyciagnieta kulka czarna to powiedzialbys ze jego komentarz byl sluszny? A komentarz kogos ktory stwierdzilby ze prawdopodobienstwo wyciagniecia kulki czarnej jest niewielkie i zostalaby wylosowana kulka czarna bylby bledny?

Jesli odpowiedz na ostatnie pytanie to tak, to faktycznie to konczy dyskusje. Najwyrazniej pewien poziomu logicznego rozumienia rachunku prawdopodobienstwa jest dla niektorych nie do przeskoczenia.

Jesli jednak nie, to rozumiem wg Ciebie prawdopodobieństwo tego ze Niemiec stanie na podium bylo wowczas znaczace. Wprawdzie temu zaprzeczales, ale tylko tak mozna rozumiec, to, ze uwazasz to za bledny komentarz. (to oczywiscie zupelny brak konsekwencji ale przynajmniej zrozumienie) W innym wypadku Twoje rozumowanie jest po prostu błędne.

@mekston Swoją drogą to wszystko według ciebie to, że się mylę, że czegoś nie rozumiem itp.

co oznacza mało prawdopodobne według mekstona?

@Bagsik88 Skoro caly czas wyjasnialem (np. patrz przykład z Leicester co to oznacza), to co znaczy a nadal pytasz to najwyrazniej nadal nie rozumiesz...

Swoja droga piszesz czesto ze ja sobie cos dopowiadam, a najwyrazniej sam dokonujesz to samo z moim stwierdzeniem.

Zwrot mało prawdopodobne w odniesieniu do możliwości wystąpienia danego wydarzenia wskazuje na jakościową ocenę prawdopodobieństwa wystąpienia danego zdarzenia. Nie stwierdza czy ono faktycznie wystąpi czy nie.

@mekston I znowu coś wmawiasz....jak o coś pytam to niby nie rozumiem...jak nie umiesz odpowiedzieć to przyznajesz mi rację i kończymy dyskusje.