Dużo ostatnio o Biedroniu co nie dziwne. Facet ma bardzo ambitne plany i głosi wielkie hasła, ale ten co się rzuca w oczy i jest ostatnio popularny to odejście od węgla. 2035 rok. Wtedy miałaby zostać zamknięta ostatnia kopalnia. Pomysł kompletnie nie realny. Mamy 2019 rok, a udział węgla w miksie to 80%. Żeby przeprowadzić całkowitą dekarbonizację nie tylko potrzebne są ogromne nakłady finansowe, ale szukanie zastępców i następców. Korzystanie z OZE, czyli odnawialnych źródeł energii może jedynie pomóc w redukcji udziału węgla w gospodarce energetycznej, ale nie go calkowicie zastąpić. Zależne są od pogody (niestabilne), w Polsce nie ma także odpowiednich zasobów hydrologicznych, można budować jedynie mniejsze jednostki oparte na "sile" wody, biomasa i biogaz podobnie. Pozostaje gaz. Ostatnie informacje związane z tym surowcem nie są tak optymistyczne jak wcześniej. Polska zużywa go z roku na rok co raz więcej. Dostawy gazu z USA i gazociągu Baltic Pipe roznieciły nastroje i mówiono nawet o nadwyżce jednak wzrost zużycia oznacza, że i tak będzie trzeba korzystać z gazu ze wschodu, a nadwyżka zostanie "wypalona". Jest także energia jądrowa, ale budowa takich elektrowni jest kosztowna i żeby zdążyć do 2035 roku trzeba zacząć ich budowę już w przeciągu najbliższych 2-3 lat. Dodatkowo plan rządu zejścia do 35% udziału węgla w miksie ma kosztować aż 400 mld, ale został on przewidziany do roku... 2040.
Niemcy korzystają w zaledwie 40% z węgla, a i tak mają problemy z ustaleniem ostatecznej daty całkowitej dekarbonizacji (eksperci mówią nawet o 2050 roku).
Denerwuje również podejście RB do smogu. Mylnie on sądzi, że dekarbonizacja=czyste powietrze. To już sprawa na osobną dyskusję.
Plany są ambitne i fajnie, że o tym mówi, ale niestety z logicznego punktu widzenia to populizm. Polska nie będzie w stanie w tak szybkim czasie odejść od węgla. Dyskusja na ten temat jest jednak czymś pozytywnym.