La Rambla
La Rambla
Online: 1447 Culés
Gorące dyskusje
2
Ale ludzie niektórzy mają problem z opcjonalnym uproszczeniem gry xD Ja się w nowym Goticzku... » Czytaj dalej
8
Dla mnie to skandal, że Messi nie wyleciał z boiska. Przecież to jest ewidentna... » Czytaj dalej
40
Michał Wiśniewski potwierdził, że jest w trakcie sprawy rozwodowej ze swoją piątą... » Czytaj dalej
Online: 1447 Culés
0
GPT-2 to najnowszy, oparty na sztucznej inteligencji, generator tekstu. Dziecko firmy OpenAI nie zostanie jednak wprowadzone na rynek, dlatego że jest za dobre. Naukowcy obawiają się wykorzystania go w nieodpowiedni sposób. Oprogramowanie byłoby idealne do tworzenia fake newsów i podszywania się w internecie.
Trochę smutne, iż taki przełom nas ominie ze względu na takie coś. Przy czym problem nieprawdziwych newsów da się zminimalizować, chociażby przez właściwą edukację w tym aspekcie. Słyszałem o próbach opracowania jakichś metod, programu nauczania, który ma podnieść naszą umiejętność identyfikowania ich. To byłoby przydatne. Zwłaszcza, że bazuje na ciekawości. A ta jest motorem napędowym nauki.
Wracając do generatora. Potrafi on napisać spójny tekst na zlecony temat w wybranym stylu, na podstawie dowolnego materiału źródłowego. Algorytm programu został stworzony na podstawie analizy 8 mln stron internetowych i 10 mln artykułów z różnych dziedzin. GPT-2 nie popełnia błędów w składni zdań i nie tworzy nonsensownych informacji, chyba że taka jest konwencja tekstu źródłowego. W związku z obawami wspieranej przez Elona Muska firmy, na rynku będzie dostępna jedynie mocno okrojona wersja oprogramowania.
źródełko: https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/ai-text-generator-fake-news-articles-misuse-dangerous-open-source-a8780686.html
0
@sebasek99 Co do walki z fake newsami, to ja bym wprowadził kary odpowiedniej wielkości dla mediów, które takie fejki tworzą lub przekazują dalej. Za wielokrotną recydywę zabierałbym koncesję. Prawdziwym problemem nie jest brak krytycznego myślenia u ludzi (bo nie zawsze zwykły śmiertelnik jest w stanie zweryfikować, czy dana informacja jest prawdziwa), tylko całkowita bezkarność mediów, które momentami bezczelnie kłamią bez żadnej odpowiedzialności, myśląc że w razie czego umieści się jakieś sprostowanie drobnym drukiem na ostatniej stronie i wszystko "gra".
1
@cosinus90 Tylko, że ciężko zrobić dobrą definicje "fake newsa", więc takie kary często mogą być naciągane, wykorzystywane do politycznych celów, czy po prostu nietrafione.
0
@sebasek99 Wydaje mi się, że "informacja niezgodna z prawdą" jest dość dobrą definicją. Choćby w sporcie mamy tego przykłady, gdzie zawodnik nigdy nie wypowiedział jakichś słów, a są mu one przypisywane i puszczane dalej w świat.
0
@cosinus90 Tak, ale prawo nie może się opierać aż na takich ogółach. A tu jest w co się wgłębiać.
No bo co jak dziennik poda jakąś informację z innego dziennika i ona okaże się nieprawdziwa? Ukarać obie redakcje, czy tylko "pierwowzór"? A co jak wiadomość pochodzi od dziennika zagranicznego? I jak sprawdzić, czy to był błąd, czy świadome działanie? Zwłaszcza, że nawet te dbające o rzetelność serwisy się mylą. Więc jak tu ją karać za to, że np. świadek na którego podstawie została spisana informacja coś przekręcił?
Dochodzi jeszcze ta kwestia, że to często przypomina jakieś badania historyczne. W sensie jednego dnia na podstawie materiałów "a" i "b" można wysnuć tezę/informację "c", lecz już następnego dnia wychodzą materiały "d" i "f" dotyczącego tego wydarzenia i całkowicie zmieniają stan rzeczy. Tak więc artykuł na podstawie "c" jest już takim "fake newsem", czy więc za to też karać? Przecież, to nie fair.
Ważnym elementem jest też subiektywizm. Wiadomości nie tworzą roboty. Jeden redaktor z danego wydarzenia zapamięta to i to, zauważy jeszcze tamto, a ominie kilkanaście innych rzeczy. Drugi zobaczy ułamek tego, co nie widział tamten, lecz nie wspomni czegoś o czym pisał pierwszy redaktor. Tak więc, czy obie redakcje karać za te wycinki rzeczywistości? Nie podają przecież całego stanu rzeczy, ciągu wydarzeń, lecz to przecież ludzka przypadłość. Co człowiek, to inny opis krajobrazu, że tak zastosuje przenośnie.