@ukaszz No właśnie. Też mi to nie pasuje. Za sam zamiar należała się tu co najmniej żółta kartka. Chyba najuczciwiej było by nie dać karnego i wlepić zawodnikowi żółtą/czerwoną. Tylko pytanie czy to zgodne z przepisami. Pewnie nie.

@ukaszz Moim zdaniem dobra decyzja i tak też byli pouczani sędziowie podczas MŚ, aby podwôjnie nie karać drużyny.

@matirix20 Nie znam dokładnie wszystkich przepisów i paragrafów sędziowskich, ale w takiej sytuacji, albo wlepia się żółtą kartkę symulantowi, albo wyrzuca faulującego z boiska za bardzo niebezpieczne zagranie i dyktuje rzut karny. Nic się tu nie trzyma kupy..

@ukaszz nie znasz przepisów i piszesz co powinien zrobić sędzia... Kolega lukasz947 wyjaśnił Ci w komentarzu powyżej.

@lukasz947 No niby racja, ale co w przypadku gdyby ten soczysty kopniak naprawdę trafił w nogi Casemiro i poważnie go uszkodził? Również brak podwójnej kary? Tutaj nie chodzi o przypadkową rękę tylko o faul zagrażający zdrowiu zawodnika.

@adamt1996 Znajdź mi przepis, gdzie jest napisane, że jak sędzia dyktuje karnego to ma nie dawać żadnej kartki faulującemu xD

@Yoshi94 Karny + ŻÓŁTA. ( no chyba, że przeciwnik coś odwali konkretnego to wtedy karny + Czerwona ) np. Suarez na MŚ
I nie musze Ci szukać przepisów. Chcesz to mi uwierz, a jak nie to sam sobie poszukaj :) Gram w piłkę i znam przepisy piłki nożnej.

@adamt1996 Wątpię, żeby ktokolwiek znał tutaj przepisy na poziomie profesjonalnego arbitra. więc temat jest czysto spekulacyjny. Wyraziłem po prostu swoje zdanie a ty się wtrącasz do dyskusji nic do niej nie wnosząc. Po co?

@ukaszz ale kto powiedzial ze Casemiro dostal soczystego kopniaka? nie trzeba przeciwnikowi nogi urywac zeby byl faul:)

1. Casemiro przy pilce pierwszy byl? byl. przeciwnik sie spoznil z interwencja? tak jest.
2. Przeciwnik zahaczyl go? zahaczyl
3. utrudnil mu tym samym dojscie do pilki (i to w polu karnym). Utrudnil
4. Czy ma znaczenie ze Casemiro dodal wiele od siebie? nie ma znaczenia bo to nadal faul.

@ukaszz Przepraszam, za komentarz który mógł Cie urazić :) Według przepisów wczoraj sędzia mógł max dac żółtko i karny, jakby go trafił "soczysto" w nogi mógł się wtedy pokusić o czerwo i karny, ale to jest ostateczność.
I to nie są jakies zaawansowane przepisy :)

@ukaszz Jakby mu urwał to zapewne czerwona, tak samo jak zawodnik Japonii bodajże dostał za perfidne zagranie ręką. Jednak jeśli faul jest powiedzmy lekki i nie jest jakiś niesportowy/brutalny to w takiej sytuacji sędzia powinien pokazać tylko wapno. Na pewno będzie brał też pod uwagę to czy dany zawodnik ma już żółtko czy nie. Gdyby czasy były inne a zawodnicy bardziej „męscy” to pewnie inaczej by to wyglądało. Teraz większość dotknięć to napastnik się kładzie, a za tym idzie słuszność do podyktowania karnego bez dodatkowego karania piłkarza i drużyny

@barteq Oczywiście masz racje w tych punktach co napisałeś, ale przyjmując te kryteria to większość rzutów rożnych powinna kończyć się karnym, gdy atakujący dochodzi do piłki. Zawsze jest kontakt z obrońcą, który utrudnia dojście do strzału/piłki (i to w polu karnym).

@Yoshi94 ech no rozumiem o co ci chodzi ale mysle ze tez rozumiesz roznice miedzy taka sytuacja jaka ty opisales a spozniona interwencja w polu karnym ktora miala miejsce przy sytuacji z Casemiro:)

nie wiem staram sie byc obiektywny. Mysle ze sedzia spokojnie sie wybroni. Ktos tutaj wrzucal filmik gdzie widac ze stopa obroncy wygina sie od kontaktu z noga Casemiro. No wiec sila rzeczy kurcze faul

@barteq Znaczy ja też widziałem na yt tą sytuacje i kontakt był, delikatny bo delikatny ale był i tak jak mówisz sędzia się wybroni. Może zbyt subiektywnie patrzę na tę sytuację, ale z drugiej strony takie muśnięcie to pewnie mozna porównać z ugryzieniem komara, tyle że od tego nikt się nie zwija z bólu :)
Dopóki nie wprowadzą jakiegoś przepisu odnośnie symulek, że przykładowo będzie to sprawdzane po meczu i karane zawieszeniem to dalej większość będzie "Neymarzyć"

@Yoshi94 sa symulki oczywiste i sa tez sytuacje gdzie no nawet mimo braku faulu zawodnik moze jakis tam bol poczuc. nie wiem czy da sie to zweryfikowac. wydaje mi sie ze w ostatnich latach coraz mniej kartek sie pokazuje za symulki. nie wiem z czego to wynika.

Ja sie staram bym konsekwentny w swoich opiniach. Jesli od zawsze uwazalaem ze w remontadzie z PSG Suarez byl faulowany bo zostal lekko zahaczony w NOGE (choc tez dolozyl od siebie i trzymal sie za twarz) to teraz tez byl faul:) Koniec koncow nie ma co sie przejmowac jednym karnym Realu i trzeba ich teraz sprac 2 razy.

@barteq To prawda, przewinienie jest za samą zamierzenie nieczystego zagrania. Ja tam jednak nie widziałem zahaczenia a czy to była próba kopnięcia przeciwnika czy proba nieudolnego wybicia pilki to nie mi oceniać :) Interpretacja sytuacji należy do arbitra jednak w mojej ocenie jedyna kartka należała się tutaj za symulację i nawet jeśli w tym co piszę jest odrobina obiektywizmu to nie wynika z niechęci do Realu a niechęci do aktorstwa w piłce nożnej

@adamt1996 Nie uraził mnie. Nie chciałem zeby ktoś odebrał mój komentarz jako "płacz" z powodu niezasluzonej wygranej Realu. Zgadzam się z tym co większość osób tu napisało i doceniam komentarze z wyjaśnieniem sytuacji bo na tym mi zależało ;) Jednak sam zawsze będę uwazał ze przepisy są niezbyt klarownie okreslone i pozwalają na zbyt swobodne interpretacje co prowadzi do wielu kontrowersji.