- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 740 Culés
Gorące dyskusje
clyde
81
Teraz zwolennicy Tuska udają, że nic się nie stało i nawet się nie wychylają. Zaraz coś... » Czytaj dalej
89 odpowiedzi
NeroTFP1
61
Konate 24 mln brutto rocznie, a Bernardo Silva 18-20. Do tego jeszcze premie za podpisy.No nie... » Czytaj dalej
38 odpowiedzi
marcin62
5
Odnośnie ceny GTA to przypomnę tylko, że 250 złotych na premierę kosztowały Baldursy 3,... » Czytaj dalej
38 odpowiedzi
Media
Sonda
Której reprezentacji, do której powołany został zawodnik Barcy, kibicujesz?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 740 Culés
1
Uważam, że nie powinno być karnego. Ktoś ma podobne zdanie?
5
@Jojko Dla Manchesteru? Karny bez dyskusji.
1
@Danny Gaucho Przecież, ten strzał leciał w kosmos. Jak gość miał wyskoczyć naturalnie żeby nie poszerzyć obwody ciała?
0
@Jojko Tu nie wytłumaczysz, nawet nie ma sensu dyskutować. Piłka leciała prosto w okienko.
0
@Jojko Niby dlaczego nie powinno być? Piłka wybita łokciem w zupełnie inną stronę, a mogła paść bramka po takim strzale. Bardzo dobrze zachował się sędzia i takiej postawy trzeba we wszystkich meczach. W jaki kosmos???
0
@Jojko To jak piłka nie leci w światło bramki, to ręki wtedy nie ma?
2
@Danny Gaucho Wyskoczył z rękoma ułożonymi naturalnie. W dodatku tyłem. Jakby tak Fekir w Lebgleta trafił to nie godzilbym się na taki rzut karny.
0
@Jojko To, że pilka nie leciala w bramkę oznacza, że ręki nie bylo?
1
@Xavifcb6 Mogła paść bramka? Piłka leciała w kosmos. Ręce ułożone naturalnie, gość był tyłem do bramki.
1
@Jakdxb Uderzenie w rękę było, to oczywiste. Ale ta ręka nie była ułożoną w jakiś nienaturalny sposób. Człowiek to nie pingwin i te ręce trochę odchylone przy wysokach być muszą.
0
@Jojko Czyli jeśli obroni się bramke ręką ulożoną naturalnie to wtedy nie ma ręki? Ręka powiekszala znacząco obrys ciała i to się w tym wypadku liczy, gdyby umyslnie zgrał ręką to wtedy bylby karny + czerowna kartka.
0
@Jakdxb On nie obronił żadnej bramki, tylko dostał piłką, która leciała w kosmos, w rękę naturalnie ułożoną. I oczywiste że w takiej sytuacji nie powinno być karnego.
0
@Jojko Jakby bronil bramki to by byla czerwona kartka, w takim wypadku tylko karny i brak posowjnego karania swietna decyzja sędziego. Wydaje mi sędzia Damir Skomina ma troche większą wiedze na temat sędziowania niż ty. Kwestionujesz decyzje jednego z najlepszych sędziów ktory obejrzal sobie powtorke kilka razy? Decyzja w pełni poprawna.
0
@Jakdxb Nie tylko ja mam takie zdanie. Dla mnie ręka ułożona naturalnie i brak karnego. Przedstaw sobie to w sytuacji gdzie za tydzień Fekir kopie tak Lengleta i odpowiedz czy to jest wg Ciebie karny. Na PSG łatwo pluć i się z nich śmiać, bo nie są tutaj zbytnio tolerowani, że tak to ujmę.
0
@Jojko Ale co ma twoje zdanie do decyzji zawodowego sedziego ktory wiele lat sedziuje mecze na najwyzszym poziomie w Europie? Przy tym twoje zdanie jest nic nie warte. Sedzia mial do dyspozycji powtorke i decyzja jest zgodna na 100% z dzisiejszymi wytycznymi. Chyba, że uważasz, że poradziłbys sobie lepiej niz Skomina z sedziowaniem.
0
@Jojko Czyli uważasz ze wiesz lepiej od sędziego? :v