La Rambla
La Rambla
Online: 798 Culés
Gorące dyskusje
16
Ale ten Konfitura strasznie mnie irytuje. Gość ma rację, ale sposób, w jaki zwraca się do... » Czytaj dalej
3
Dobra, bo muszę dzisiaj podjąć decyzję i zamówić telefon.Po przewertowaniu internetów wybór... » Czytaj dalej
37
Michał Wiśniewski potwierdził, że jest w trakcie sprawy rozwodowej ze swoją piątą... » Czytaj dalej
Online: 798 Culés
0
@kulka Nasza dyskusja już gdzieś w czeluściach, ale bardzo chętnie będę ją z Tobą kontynuować tutaj (może ktoś się dołączy). Pytanie dotyczyło co podoba mi się w nowych disneyowsich Star Wars. Tak więc:
- więcej pokazywane jest ekspozycją niż dialogami. Zamiast przez 40% filmu pokazywać masę ludzi obradujących w koturnach, kamera idzie za akcją,a nie przeskakuje z jednego miejsca w drugie. Przykład Atak Klonów: biblioteka jedi, lekcja jedi, sala medytacji, bar, polana. W nowych SW idziemy razem z akcją do przodu, a nie na siłę jesteśmy rzucani z miejsca na miejsce.
-Szanuję Lucasa, ale na szczęście nie pisze od już scenariusza. Owszem nadal momentami jest sie do czego przyczepić, ale już nie zdarzają się wpadki typu 'i have a high ground' albo 'i don't like sand'. Te sceny sprawiały, że miałem ochotę zapaść się w kinie pod ziemie.
- aktorstwo - porównaniu Drivera do Haydena to jak porównać Messiego do Tello. Podobnie jest w zestawieniu Daisy z Natalie Portman. Postaci sa teraz bardziej wyraziste, niekoniecznie idealne, ale są jakieś. Lubisz je albo nie. Nie są Ci obojętne.
- Moc nie jest już midiglorianami ale to już sam napisałeś.
- Walki nie wyglądają już jak infantylny pokaz cyrkowców. 20 piruetów przed wykonaniem 1 ciosu. Przerost formy nad treścią.
- praktyczne efekty specjalne,a nie żenujący CGI. Prequele wyglądają dzisiaj gorzej niż OT. Przypadek?
- pojawienie się Jedi owiane jest aurą mistycyzmu. Kiedy w czasach Republiki były ich tysiące wyciągnięcie miecza swietlnego nie robiło na nikim wrażenia. Teraz jest to jakieś 'wydarzenie'.
0
@masq co ci się nie podoba w i have the high ground?
GOT SPOILER https://zapodaj.net/3b07a22b3eb3d.png.html ;d
0
@masq To lecimy :)
1. i 2. Lucas zbudowal fantastyczny swiat, ale w filmy to on nie umial. Zgadzam sie tylko, ze to nie dotyczy czesci 4-6, wiec nie jest to jakis ogromny plus sequeli. Pozatym tekst tej Chinki (chyba Rose?) o milosci gdy ratowala Finna to jakas kpina. Gosc sie poswieca dla czegos w co wierzy a ona co? Ratuje go i mowi ze jak powstrzymasz zlych to nie wygrasz WTF?!
3. Znowu to samo, czy w czesciach 4-6 tez byli Ci obojetni? Ale mowisz o prequelach z czym sie zgadzam (poza Obiwanem i Palpatinem). Co do postaci to 100 razy bardziej wole drewnianego Anakina od OP Rey, ktora lata Sokołem lepiej niz Han Solo mimo, ze leci 1 raz i pokonuje Kylo Rena bez szkolenia (machanie jakas pałką na Jakku sie nie liczy :)) Aktorstwo jest oczywiscie lepsze w sequelach chociaz aktorzy maja tez rezyserow z prawdziwego zdarzenia do pomocy
4. To juz napisalem
5.Lubie walki z prequeli (subiektywna opinia). To juz zalezy od obiorcy. Natomiast walka z gwardzistami-polecam obejrzec Corridor Crew, czlowiek, ktory zajmuje sie choreografia walk mowi dlaczego wedlug niego ta walka jest słabo zrobiona.
6. Zgadzam sie w pełni.
7. Z jednej strony sie zgadzam, ale z drugiej mam wrazenie, ze Jedi zawsze pomagali by innym w potrzebie, gdyby bylo ich tyle ile w prequelach.
Takie moje wypociny :D Jesli masz jakies uwagi to pisz smialo.
0
@kulka Ja sie chyba źle wyraziłem. Dla mnie Disney SW > prequele,a le do Old Trilogy to nic nie ma podjazdu :)
0
@masq Wlasnie odnioslem takie wrazenie :D
Dla mnie te filmy sa lepsze od prequeli jako filmy. Ale jako Star Wars nie istnieją.
0
@masq A jak sie podobal trailer Mandaloriana? Ja czekam wlasnie na takie "brudniejsze" Star Warsy tym bardziej, ze zarowno Solo jak i Rogue One podobaly mi sie.
0
@kulka Jeśli chodzi o czysto estetyczną sferę to preferują to brudną z OT czyli pod tym względem najbliższe są im Rogue One i właśnie Mandalorian jak się okazało. Mando może okazać się czarnym koniem Disneya. Trailer wyrwał mnie z kapci.