@Striker To nie jest wyzwanie dla la Rambli tylko pytanie dla zarządu po co go kupowali? Ja i tak będę się upierał, że powinien grać zamiast Suareza, a nie z nim.

@Striker dlatego niepotrzebnie go kupowali :) twierdzilem tak od samego poczatku i nadal trzymam sie tej opinii

@Ratamahatta Od początku wiedziałem, że będzie problem u nas z przydzieleniem mu sztywnej pozycji, jednak nadal chciałem tego transferu. To że nie można go zaszufladkować w jedno miejsce i że każdy nawet na Rambli ma na niego inny pomysł tylko świadczy o jego uniwersalności. Mówią że jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego, ale tak jak nie lubię wiecznego narzekania na Valverde, tak moim zdaniem jak coś w tym ataku nie zaskoczy (dajmy im czas, jeden świeżo przyszedł a dwóch dopiero co po kontuzjach) to będzie tylko i wyłącznie wina Valverde. Mając dwóch najbardziej uniwersalnych piłkarzy w lidze musimy z tego czerpać garściami i wymienność pozycji w trakcie meczu powinna być na porządku dziennym. Tylko czy to jest do zrealizowania z tym trenerem, nie wiem.

@Striker o jakiej uniwersalności, skoro on ewidentnie nigdzie poza swoją pozycją się nie sprawdza?

@sidzej to jaka jest jego pozycja?
On mowil, ze jak trzeba, to wszedzie zagra. Wystarczy dac mu czas. Suarez tez nie byl najlepszy na poczatku, a po czasie odpalil i byl potworem.

@sidzej Nie sprawdza? Na każdej pozycji w ataku ma rozegrane po kilkadziesiąt spotkań (najmniej na prawej stronie ale tam to raczej nie pogra) i wszędzie ma dobre liczby. Ja wiem, że statystyki to nie wszystko, ale widziałem już go wcześniej na własne oczy grającego z powodzeniem na tylu pozycjach, że nikt mi nie wmówi że to jest jednowymiarowy piłkarz, pod którego trzeba cały zespół ułożyć. Jeżeli jako "jego pozycję" masz na myśli to jak grał głównie w Atletico, to jego pozycja jest "wszędzie" :)

@Striker ale tu mowa o Barcelonie, nie o jego wcześniejszych występach, to się tak niestety nie przekłada. Jeśli nie będzie miał dużo swobody i napastnika przed sobą, to raczej skończy jak Coutinho. Z tą różnicą, że Griezmann haruje w obronie.

@sidzej Suarez miał przed tym meczem w nogach bodajże ledwo 90 minut, Messi powąchał murawe pierwszy raz od maja, ja na pewno poczekam z osądami że on tu nie pasuje. Też żeby nie było że tylko go bronie to też spodziewałem się od niego trochę czegoś innego, ale żeby wyciągać po pięciu spotkaniach wnioski że on sie nie sprawdza na jakiejś pozycji. Patrząc czasami na grę Suareza to bym doszedł do wniosku że on sie na dziewiątce nie sprawdza (wczoraj kompletnie go nie było poza pyskowaniem). Patrząc chociażby na wczorajszy mecz to chłopaki ze środkowej linii sami skutecznie wyłączyli Griezmanna z gry (Albę zresztą też) tworząc kółeczko wzajemnej adoracji Arthur-Frenkie-Ansu-Semedo. Na palcach można policzyć ile razy akcja szła lewą stroną (nie licząc jakichś przerzutów na pałę jak już nie było kompletnie komu zagrać po prawej). Frenkie był ustawiony bliżej prawej strony, Arthur dostając piłkę automatycznie schodzi z nią do środka i po lewej zostaje gigantyczna dziura.

@sidzej Griezmann sie dostosuje przeciez. Mowil to w wywiadzie raz, ale ty czegos nie pojmujesz.

@Rewolucja123 chłopcze, to ty nie rozumiesz sensu tej wypowiedzi. Czytaj do skutku, bo ja czasu na ciebie tracić nie zamierzam.

@Striker co z tego, ze srodek i atak musi sie zgrac. Dla Grie nie ma miejsca i powinien odejsc, a Valverde nie umie ustawic druzyny.

@sidzej przedstawiasz jego pozycje, to Ci tlumacze, ze dostosuje sie do kazdej, to tobie cos ciezko zrozumiec.

@Rewolucja123 Suarez gral bardzo dobrze od poczatku tylko goli mu brakowalo. Nie zmienia to faktu, ze robil na boisku wiele dobrego. Czy Griez tak naprawde daje nam cos? Czy bez niego gralibysmy gorzej? Wydaje mi sie, ze nawet nikt nie zauwazylby roznicy. Do tej pory lacznie z presezonem zagral 1 bardzo dobry mecz.