La Rambla
La Rambla
Online: 1437 Culés
Gorące dyskusje
48
Teraz zwolennicy Tuska udają, że nic się nie stało i nawet się nie wychylają. Zaraz coś... » Czytaj dalej
1
Niezły hejt się wylał. Nikt go w Barcelonie nie chciał, poszedł do Realu i płacz. Mam... » Czytaj dalej
37
Konate 24 mln brutto rocznie, a Bernardo Silva 18-20. Do tego jeszcze premie za podpisy.No nie... » Czytaj dalej
Online: 1437 Culés
2
W ogóle nie wiedzialem ze VAR takie rzeczy sprawdza. Spalony, karny, ręka czy czerwona kartka to rozumiem, ale faul w srodku boiska ? :D Wiem że po tym poszła kontra, ale troche to dziwne dla mnie. Niedługo ktos strzeli gola ale anulują bo się okaze że 15 podań wczesniej był faul w srodku pola i akcja nie powinna byc kontynuowana.
1
@bixmix Ale to nie było 15 podań tylko 3
1
@bixmix Ale od tego faulu po 2 podaniach padł gol więc raczej był on zamieszany w bramke
1
@bixmix poważnie nie wiem co tu Cię dziwi:)
0
@ChampionLW a jest sprecyzowane w przepisach ile tych podań ma być wstecz, żeby analizować/ nie analizować ? Czy to jest uznaniowe?
1
@bixmix nawet jakby było 100 podań później to może cofnąć
0
@bixmix Może być i sto podań, o ile były one w akcji, po której padła bramka.
1
@bixmix Tez tego nie rozumiem. Przeciez to nie podlega pod VAR.
Sa tylko cztery przypadki:1. Gol (uznanie lub nie uznanie strzelonej bramki)
2. Rzut karny (należy się czy nie), 3. Czerwona kartka (mowa jednak o bezpośredniej czerwonej kartce, czerwona w wyniku dwóch żółtych nie może być sprawdzona)4. Kiedy ukarany kartką został niewłaściwy zawodnik
0
@kamson24 No i sam sobie odpowiedziałeś, że podlega to pod punkt 1...