La Rambla
La Rambla
Online: 1063 Culés
Gorące dyskusje
16
Ale ten Konfitura strasznie mnie irytuje. Gość ma rację, ale sposób, w jaki zwraca się do... » Czytaj dalej
3
Dobra, bo muszę dzisiaj podjąć decyzję i zamówić telefon.Po przewertowaniu internetów wybór... » Czytaj dalej
38
Michał Wiśniewski potwierdził, że jest w trakcie sprawy rozwodowej ze swoją piątą... » Czytaj dalej
Online: 1063 Culés
26
Długo zastanawiałem się, czy w ogóle podejmować jakąkolwiek dyskusję na ten temat, bo nie lubię się w czymś takim babrać, ale skoro "temat" jest aktualnie na chodzie i jest gorący to niech czemu nie^^. Mogłem odpisać pod dyskusją @xJLx , ale mam plakietkę atencjusza, którym niewątpliwie jestem, jak my wszyscy zresztą. Dlatego wyprodukuje się w osobnym wątku.
Nie da się ukryć, że artykuł szanownego redaktora przyprawił większość społeczności strony o mdłości i niesamowity cringe. Myślę, że każdy, albo większość z nas, gdy czytała ten wywiad, chociaż raz poczuła taki mały "wstydzioch-wstydzioch" a nieprzyjemne, zimne uczucie zażenowania spływało po karku, aż do dupki. Cały myk polega na tym, że to chyba tak właśnie miało wyglądać, w sensie miało być kontrowersyjnie, miało być grubo, głośno, gorąco. Ten dzyndzelek, który zazwyczaj sobie spokojnie wisi z napisem "cyklon fekaliów" i często jest lekko nadrywany, tak tutaj został bezczelnie zerwany i to nie przez użytkownika, a przez redaktora. Pan redaktor to cwana gapa, bo dokładnie wiedział co się stanie, jaką lawinę to wywoła, mimo, że czytałem, iż chciał to dopiero sprawdzić (bullshit). W tej kwestii dobrze napisał @shinthps i @MesQueUnClub_87 , że nie trzeba się oparzyć ogniem, żeby sprawdzić, czy jest gorący. Zobaczymy jakie to będzie miało konsekwencje, bo skoro można publicznie, w artykule mówić, kogo się nie lubi i kto powinien dostać perma, to tym bardziej będzie można robić to na LR. A jak wiadomo, tam to już hulaj dusza piekła nie ma.
Abstrahując już od całego wywiadu, to zmierziły mnie dwie rzeczy, które wydarzyły się potem. Pierdololo o poziomie, merytoryce strony i kółkach adoracji. Wiecie, chodzi mi o takie totalnie skrajne opinie.
Kółka adoracji, czy one naprawdę tutaj istnieją? Oczywiście, że istnieją. Powiedzcie mi, gdzie w takim razie takich kółek nie ma? Nie ma ich w pracy? W szkole, na studiach? To, że są one w internecie tym bardziej nie powinno dziwić. Jasne, sytuacja gdzie takie kółko najeżdża na jedną osobę jest niefajne i nie popieram tego. Z La Rambli zrobiło się spotkanie kumpli itd? Heloł, dopiero teraz sobie to uświadomoliście? ^^. Przecież LR to shoutbox na sterydach, tak było od samego początku. Czy to dobrze? To trzeba usiąść na spokojnie. Między innymi takie spotkania generują ruch na stronie i dla wielu są one jednym, albo jedynym powodem wchodzenia tutaj. Szkoda, że akurat to, a nie artykuły, czy rozmowa o piłce? Cóż, kwestia priorytetów. Każdy jest inny i na stronie szuka czego innego. Czy ja należę do takiego kółka? Nie mi to oceniać, ale skłamałbym jeśli napisałbym, że nie ma tu grupy ludzi z którą dogaduje się nad wyraz lepiej, niż z innymi i że mam kontakt z nimi tylko wyłącznie na stronie i myślę, a raczej po prostu to wiem, że na pewno nie jestem jedyny. Ironią tego wszystkiego jest to, że o tych kółkach, atencjuszach gadają często osoby, które same są raczej na uboczu La Rambli, raczej mało osób podejmuje z nimi dyskusję, są toksyczni i przez swój sposób bycia i nie są raczej "lubiani"? Jasne, wiem. Nie potrzebujecie tego by być lubianym. To przestańcie w takim razie pisać o kółkach i atencjuszach. Zostaliście już dawno zauważeni i może ktoś Was do takiego jednego kółka przyjmie :]. Jak to napisał @KamQiX . Największymi atencujaszami, są osoby, które o tej atencji cały czas mówią.
Czy poziom i merytoryka strony podupadła? Nie do końca. Poziom i merytoryka jest po prostu inna. Gorsza? Dla wielu pewnie tak. Rozumiem, że już w nawyk weszło wchodzenie na stronę i czytania właśnie tutaj różnych informacji o Barcelonie, o piłce nożnej, a w momencie kiedy widzi się coś odklejonego, tak jak wyżej wspomniany wywiad, to użytkownicy mają takie: "ojej, marketing, kto to zamówił?" Wiecie co wtedy się robi? Szuka się, czyta się artykuły, informacje po prostu gdzie indziej. Skoro dana strona nie daje Ci tego czego aktualnie potrzebujesz, nie spełnia Cię jako użytkownika, to wypłyń poza ten staw, po co się katować? Fcbarca.com to nie jest bańka, poza którą nic więcej nie ma i jak będziesz poza nią, to sobie nie poradzisz i zginiesz w internecie. Poza tym skoro jest tak kiepsko, jak to niektórzy twierdzą, to dlaczego nie widzę prób podjęcia tych merytorycznych dyskusji? Gdzie są te komentarze, posty? Giną wśród innego syfu? Bzdura. Po prostu nikomu nie chce się tego robić i czeka się, aż zrobi to ktoś inny, w tym wypadku redakcja pisząc autorskie artykuły, felietony. Jednakże muszę przyznać, że pod samymi artykułami są użytkownicy, którzy udzielają się tylko tam i wyłącznie, bez wchodzenia na LR. Szacune dla Was. Nadal twierdzę, że spakowanie LR na forum byłoby dobrym posunięciem, ale niestety już niemożliwym.
Napijmy się.
17
@Danny Gaucho Chociaż byś podlinkował to co napisałem, zly człowieku...
Zresztą Danny "atencjuszu" czego można bylo się po tobie spodziewać. Chcesz sie wybić na fejmie i już zaczynasz wyścig po ZP 2020, przyznaj się.
3
@Danny Gaucho dobra nie piernicz bo kogo obchodzą jakieś felietony tylko dawaj jakieś ciekawostki
7
@Danny Gaucho
https://media1.giphy.com/media/9KxPbpaazZ0ZO/giphy.gif
20
@Danny Gaucho Z jednym się nie zgodzę, pod resztą podpiszę. Chodzi o "po prostu nikomu się nie chce tego robić": nie chce, bo komentarze giną wśród syfu i to jest fakt. Napisz treść merytoryczną na trzy akapity, mija pięć minut i już nad tobą dwa bezbeki, trzy wrzuty z twitta, a twoja wypowiedź na dole przewijaka. Srać na zielone, ale jeśli odpowiada Ci jedna, dwie osoby - i to zazwyczaj te same za każdym razem - to zwyczajnie nie chce ci się później produkować. Więc poniekąd masz rację z tym chceniem, ale myślę, że piszemy o dwóch rzeczach.
A pod resztą się podpisuję.
2
@Danny Gaucho jeśli chcą, by ludzie czytali artykuły, niech usuną La Ramble. No błagam, mamy 2019, przynajmniej 85% ludzi w internecie nie czyta dłuższych tekstów, w tych czasach liczą się głównie szybkie i krótkie treści, jak najwięcej info napchać w jak najmniejszej ilości słów, inaczej ludzie nie będą tego czytać. Redakcja idzie z czasem i również postanowili postawić na szybkość, kliknięcia i oszczędzanie czasu. Rambla jest wygodniejsza, a to właśnie przyciąga ludzi, a to co się dzieje na takich stronach jest czymś naturalnym i to normalne, że powstają tak zwane "kółka adoracji"- tak jak wspomniałeś, one są wszędzie. Ludzie, którzy mają z tym problem są najwyraźniej zazdrośni, że nie są włączeni w towarzystwo.
O wywiadzie nie będę wspominał, bo nie ma co. Redaktor @ściah najwyraźniej lubi atencje (h3h3h33h patrzcie atencjusz wspomina o atencji) i gdy się o nim mówi, bo chyba tylko w tym celu wywiad wyszedł tak, a nie inaczej. Zawsze mi się wydawało, że redakcja i moderacja chciała, by na stronie panował spokój, ale chyba się myliłem.
5
@kerouac To właśnie przez bezbeka @Danny Gaucho przytrafiło mi się dzisiaj. Zwyczajnie ukradł mi zielone... Z czego ja wyżywię rodzine? :(
3
@kerouac
Skończyłem czytać po "A pod resztą się podpisuję."
6
@Danny Gaucho Rambla spełnia założenia twórców. Jak mniemam głównym jej celem było przyniesienie rozrywki i to zostało zrealizowane. Innym problemem jest pikujący poziom artykułów. Mam wrażenie, że dawniej czytałem je z zaciekawieniem, co ważne miałem ochotę czytać. Teraz są to głównie suche informacje, o których w większości mogę dowiedzieć się z Rambli lub Tiki-taki. Brak w nich własnego zdania, kolorytu, tego czegoś... Osobiście Ramble traktuję z przymrużeniem oka tzn. często wchodzę tu tylko by pożartować i nic więcej. Wielokrotnie próbowałem zaczynać temat poważny i spotykał się z małym odzewem, prawie zerowym.
Chciałbym żeby wartościowość artykułów wzrosła, a Rambla dalej przynosiła rozrywkę. Myślę, że dając użytkownikom ciekawą treść, zostałoby stworzone miejsce do poważnych dyskusji, pod artykułami.
Inną kwestią są ci permanentnie zbanowani, którzy potrafili pisać interesująco i mądrze. Ciągle jestem zdania, że bany powinny być czasowe 2/3/7 miesięczne itd. a nie permy.
2
@kerouac Podpisuję się pod tym obiema rękami. Też tak mam, że mi się po prostu nie chce produkować, bo wiem, że albo nikt mi nie odpisze, lub zaraz zginie. Dlatego wolałbym interesujące dyskusje przenosić pod ciekawe artykuły, tylko, że ich brak.
1
@kerouac Masz rację z tym, że giną wśród syfu. Z tą bzdurą może faktycznie trochę przesadziłem i faktycznie jest tak jak piszesz. Akcja, reakcja. Raz, drugi podjęcie merytorycznej dyskusji nie przynosi efektu, to odpuszczasz, bo widzisz, że nie ma to sensu. Jak skasują zielone to co będziemy robić byku? ^^
@PrinceDamon Nie ustosunkuje się do twojej wypowiedzi, bo za długa, nie chce mi się czytać :]
11
@PrinceDamon nie do końca się z tym zgodzę. Ludzie oczekują szybkich i krótkich informacji i to jest prawda, ale jednocześnie uważam, że zapotrzebowanie na twórczość własną redaktorów jest tu ogromna i ten temat przewija się od lat. Być może gdyby redakcja chciała coś zmienić, to powinna zrobić ankietę i zapytać dlaczego artykuły nie są już tak interesujące i co należałoby zmienić. Myślę, że tak jak i ja, większość osób zwyczajnie nie widzi powodu żeby czytać przetłumaczonego newsa z Mundo czy z innej gazety, z kilkugodzinnym opóźnieniem, a tak wygląda większość tego, co publikowane jest na stronie.
2
@Danny Gaucho kurde.. chciałem coś konstruktywnego napisać, bo nie ze wszystkim się zgadzam, ale nie mam weny na pisanie. Zadzwoń do mnie :P
1
@sidzej Prawda jest też taka, że userzy trochę wyszli poza ramy tego, czym Rambla miała być. Mająca z założenia być centrum rozrywkowym tej strony Rambla, zrobiła się centralą bardziej przystępnych informacji nie tylko o Barcelonie, ale i o piłce w ogóle zostawiając przy sobie walory rozrywkowe.
2
@Danny Gaucho i tak cie kocham
5
@kerouac Wystarczy spojrzeć w gorące dyskusje, gdzie zwykle wisi praktycznie to samo. Wystarczy że Janiama czy inny Salvano "pierdnie" i od razu zlatuje się pół strony, i myk, kilkadziesiąt odpowiedzi nabite. Połechtane ego, tania rozrywka, stały ruch na stronie. Błędne koło. Rozumiem, rzecz jasna, jeśli jest to efekt kontrowersyjnej opinii skutkującej rzeczywistą "gorącą dyskusją," ale w większości przypadków takie wątki błyskawicznie zamieniają się we wzajemne obrzucanie się gównem. Nie chcę mi się wdawać w to, kto jest winny, bo to i tak nic nie zmieni, ale od pewnego czasu jest to po prostu nużące. Polecą bany, minie kilka dni, i powrót do tego samego. Ignorowanie komentarzy nie jest rozwiązaniem tylko... cóż, ignorowaniem. Nie łudzę się, że po ewentualnym rozwiązaniu tego problemu ludzie zaczęliby nagle rzucać wypracowaniami na pół strony w co drugim komentarzu, a zresztą sam nie widzę nic złego we wstawieniu jakiejś ciekawostki, mema czy innego tweeta, bo to w końcu luźne forum. Według mnie, problemem jest narastająca toksyczność, w której niektórzy czują się jak ryby w wodzie. Oczywiście, zdaję sobie sprawę, że ja sam rzadko kiedy wnoszę jakąś merytoryczną wartość na tę stronę, więc może nie jestem w pozycji do narzekania, ale skoro już wszyscy narzekają, to nie będę gorszy i też sobie ponarzekam.
1
@laikike1 mar, rozwaliles jak zawszę przed Sylwestrem
0
@Danny Gaucho Tak jak pisze Misantrophe, La Rambla jest coraz bardziej toksyczna, wstajesz z rana a tutaj zazwyczaj Salvano albo Janiama, potem to ucichnie, następnie znowu do tego wracamy, jak w błędnym kole, fajnie, można w takim szaleństwie czuć się jak u siebie, no ale co z tego? Do tego od kiedy powstał panel gorąca dyskusja to także mam wrażenie że poziom spadł, luźne forum to jedno, ale obrzucanie się gownem to już przesada znaczna.
A co do kółek, ahh, to ty, ja wyznaje zasadę ze kto jest bardziej konkretny ten do mnie bardziej przemawia, ja się tutaj nie bawię w kółeczka, bo zwyczajnie nikomu nie ufam.