La Rambla
La Rambla
Online: 1960 Culés
Gorące dyskusje
9
Czy tutaj na prorządowej La Rambli w ogóle przewinął się temat aresztowania Leszka... » Czytaj dalej
25
Mnie bardziej niepokoi który normalny dzieciak wchodzi na Interię lub... » Czytaj dalej
2
Sondaż CBOS'u daje konfederacji 15% a koronie 11.5%. Wiedziałem że rozdział im raczej da ale... » Czytaj dalej
Online: 1960 Culés
0
Te przepisy z tymi karnymi za rękę są tak zawiłe. Każdy się zastanawia czy dac, czy nie. Interpretacje różne, tu nie bo mu się od nogi odbilo I dopiero w rękę, ręka naturalnie ułożona, nie widział strzelca (mówię ogólnie, a nie o ACM vs JUV). W jednym meczu sędzia nie da karnego, A w drugim za identyczna sytuację daje.
1
@Rakitovic00 dlatego powinno być że jak jest ręką w polu karnym to karny i koniec chyba że ma przy ciele rękę jak toure miał w meczu z Interem co nie zaliczyli gola bojanowi to wtedy nie ma mowu o rece
0
@Pablopicasso27 A ja bym poszedł w drugą stronę, za rękę w polu karnym rzut wolny bezpośredni w miejscu w którym ręką była i może by było sprawiedliwej, bo karny to zbyt surowa kara i pewna bramka
0
@Pablopicasso27 Ręka przy ciele czyli prawie nigdy. Bieganie z rękami przyklejonymi do tułowia jest dość karkołomne a w niektórych sytuacjach niemożliwe.
Więc już pole na którym musisz interpretować - czym jest ręka przy ciele.
A stąd już prosta droga do tego aby interpretować naturalne ułożenie rąk (wszak nawet ręka przy ciele może posłużyć do obrony strzału).
A jak naturalne ułożenie rąk, to pytanie czy ktoś nie wykorzystywał go niewłaściwie i specjalnie nie zrobił ruchu ręki do piłki.
I oto w ten sposób masz obecne przepisy.
Za to jak pozbędziesz się "ręki przy ciele" czyli każde dotknięcie to przewinienie, to jak myślisz, ile czasu takiemu Messiemu zajmie nabicie jej komuś?