Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1605 Culés
6
Co wy chcecie od Pjanica? Jeżeli jego przyjście oznacza odejście Rakitica lub Vidala to nie widzę problemu. Polecam obejrzeć kilka meczów i utwierdzić się w przekonaniu, że to klasowy zawodnik. Arthur jak na razie bardzo w kratkę, a na Aleni/Puigu/Pedrim nie zajedziemy daleko, jeśli oni mają być główną siła napędową tak od zaraz. Pjanic to jakość od zaraz, to spokój, to super ostatnie podanie, niekonwencjonalne zagrania i umiejętność utrzymania się przy piłce w gąszczu nóg. Czy to nie są cechy których tutaj oczekujemy? Jeżeli tylko będzie to rozsądna operacja (czyli odpalenie Ivana/Arturo) to jestem za. Wymienimy 32 latka na 30, podnosząc przy tym jakość dość znacznie. A te 30 lat? Przecież może pograć 3/4 lata tutaj, stopniowo oddając pole młodszym. Myślę, że nawet do rotacji z Busim byłby ok bo to na prawdę mega inteligentny gracz. Busi/Frenkie/Pjanić lub Pjanić/Arthur/Frenkie i to wcale nie oznacza, że rezygnujemy z młodych fajnych graczy wymienionych na początku. Ale w drużynie musi być balans i 3 łebków w pomocy to nie koniecznie jest dobry pomysł. Jak to dobrze rozegramy to ja jestem na TAK. Podziękować Vidalowi/Ivanowi (lub obu) i można brać Bośniaka. Uwielbiam wręcz jego styl gry i te precyzyjne, wysublimowane podania. Radzę się nad tym zastanowić a nie ślepo wierzyć w to co mamy, bo w połowie sezonu i tak jest lament, że nasza pomoc to tragedia.
1
@FATIlity31 za vidala i Ivana nie ma problemu, ale za Arthura powinien przyjść gracz o innych walorach.
0
@FATIlity31 Dokładnie, Pjanić byłby znakomitym wzmocnieniem, a już w szczególności gdyby z jego transferem łączyło się odejście wyeksploatowanego do granic możliwości Rakiticia. Natomiast jakakolwiek wymiana w której uczestnikiem miałby być Arthur to nic innego jak niewytłumaczalna zbrodnia niemająca nic wspólnego ze sportem, co najwyżej z próbą uzupełnienia klubowych funduszy.
3
@Chwytliwy Za Arthura też jestem przeciwny. Stracilibyśmy młodego i co by nie mówić perspektywicznego gracza (chociaż trochę mnie ostatnio zawodzi swoją grą). Nie chciałbym jego odejścia, a jak już to musiałby przyjść na prawdę ktoś TOP z zapasem wielu lat gry.
2
@Alcazar Pełna zgoda. Pjanic za Rakitica/Vidala to dla nas serio big win. Ale za Arthura absolutnie nie! Ten zarząd gdy to zrobi, to będzie ostateczne ośmieszenie.
6
@FATIlity31 Jeśli kogoś za Arthura to gracz musi być szybki, dynamiczny i ofensywny, uhh, jak ja widziałbym za niego Van De Beeka, do tego van de Beek lepiej pracuje w defensywie i taktyka 4-3-3 nie jest mu obca.
1
@Chwytliwy Van de Beek to też takie moje skryte marzenie i byłbym w stanie go zamienić za Arthura bo mam słabość do Holendra. Jestem zdania, że spokojnie by tu sobie poradził. Pomoc FDJ i Van de Beek... ulala. Obawiam się tylko że na Dannego zaczai się Real a wtedy bardzo mnie to zaboli :(
2
@FATIlity31 Arthurowi dałbym jeszcze jeden sezon, Vidal albo Rakitić za Pjanicia + nawet jakaś dopłata brałbym w ciemno :p