Latkowski a Sekielscy

Porwónując dwa ostatnie filmy o pedofili chyba nikt nie ma wątpliwości, że Sekielscy spisali się znacznie lepiej chociaż ich pierwszy film był dla mnie bardziej rzeczowy. U Latkowskiego przy całym szacunku dla ofiar wiało nieraz nudą, przetartymi schematami, brakiem konkretów i niedomówieniami. Znacznie ciekawsza za to była debata po tym filmie, ale nie o to tutaj chodzi. Mam wrażenie, że po filmie powstały dwa obozy, które zaczęły hierarchizować ofiary przemocy seksualnej z pobudek sympatii politycznych:/ Oczywiście jeżeli chodzi o kościół to tutaj tych przewinień jest sporo. Ta instytucja jest skrajne upolityczniona, skostniała, ma ogromny problem z pedofilią w której temacie panuje tam zmowa milczenia, jest to grupa zbyt uprzywilejowana (szczególnie ekonomicznie), a przy obecnej władzy wyciągnięcie wobec niej konsekwencji jest praktycznie niemożliwe. Nie oszukujmy się kosciół nie jest atakowany bezpodstawnie, ale trzeba też przyznać, że przez trend na świecie i w Polsce jest bardzo łatwym obiektem ataków czasem nawet wyolbrzymionych i tu zaczyna się problem ponieważ pedofilia nie jest usadowiona tylko w tej konkretnej instytucji. Co więcej taki sam problem ma właśnie grupa osób z przemysłu ogólnie pojętej rozrywki, mediów oraz biznesu i tutaj dochodzimy do sedna. Kościół mimo sojuszu z władzą nie ma aż takich pieniędzy ani przede wszystkim WIEDZY o innnych w przeciwieństwie do tej drugiej grupy. Żeby nie było nie piszę by nie atakować kościoła za jego winy, ale skupianie się nadmiernie na jednej instytucji zaczyna sprawiać, że inne strony tego obrzydliwego procederu stają się coraz mniej widoczne i mają większe poczucie bezkarności. Dlaczego film Latkowskiego musi być siłą rzeczy gorszy? A no dlatego, że ofiarom pedofili w kościele w obecnej sytuacji znacznie łatwiej opowiedzieć o tym co się stało bo nie napotkają z tego powodu ostracyzmu i pomówień o mówieniu nieprawdy. Ok są w Polsce małe miejscowości w których mówienie o doznaniu krzywdy przez księży będzie budzić negatywny stounek części takiej społeczności do poszkodowanej osoby, ale media ogólnopolskie szczególnie te prywatne oraz coraz większa świadomość społeczna skutecznie to neutralizują, dlatego takie osoby przestają się bać mówić o problemie i słusznie. Sytuacja może mieć inne oblicze w przypadku ofiar tej drugiej grupy. Mogą być zastraszane i mają świadomość, że skoro umoczeni są w to ludzie z mediów i biznesu mające pieniądze, wpływy a także i wiedzę być może na temat klasy politycznej wolą siedzieć cicho. Nie jest tajemnicą poliszynela, że warszawska "śmietanka" składająca się z biznesu, mediów i polityków ma "wybujałe" życie seksualne i towarzyskie. Grupy te mające informacje na swój temat będą broniły się jak niepodległości bo wiedzą że gdy padną inni oni polecą zaraz za nimi, a gra toczy się dla nich o wszystko. Dlatego ich ofiary siedzą cicho bo założę się, że gdyby się wychyliły to w mediach zaczną się pytania o dowody, a jak taka osoba dajmy na to po paru latach po traumatycznych przeżyciach ma je przedstawić skoro całe środowisko i potencjalni świadkowie siedzą w ciszy jak zaklęci? Zaraz zacząłby się hejt, wyśmiewanie i grzebanie w życiorysie więc wolą nic nie mówić. Dlatego uważam że nawet Sekielscy mieliby spore problemy by czegokolwiek się dowiedzieć na ten temat i ich potencjalny film mógłby wyglądać nawet jak ten wczorajszy Latkowskiego. Krytyka filmu ok, ale wyśmiewanie go zamiast dyskusja na temat problemu pokazuje że taktyka tych uprzywilejowanych po prostu działa. Jak myślicie czy ofiara która widzi to potem w mediach społecznościowych coś powie więcej na ten temat? No właśnie, musimy sobie zdać w końcu sprawę, że pedofilia to o wiele większy problem a zmowa milczenia i hermetyczność niektórych środowisk może być znacznie większa niż ta kościelna...