@arasz1819 Dla mnie nie ma w tym nic złego. Masz rację że sprawa Rosella śmierdzi, ale siedział gość w areszcie bez wyroku 21 miesięcy. Dla mnie jest to conajmniej średnio demokratyczne. Na pewno jak nie udowodnią mu winy to powinien dostać gigantyczne odszkodowanie.

@arasz1819 "Nie udało się udowodnić winy" - to znaczy, że jest niewinny. Znasz pojęcie domniemania niewinności? Chciałbyś jako nieskazany, a jak się później okazało niewinny człowiek - siedzieć tak długo w areszcie? Ktoś powinien za to ostro beknąć - ale jak wiemy tak się nie stanie. Należy mu się duże odszkodowanie. A kwestie z Barcą są dla niego raczej zamknięte - ale to jest inna sprawa.

@TheNekro94 ale przeczytałeś do końca co napisałem? To nie znaczy, że trzeba nad nim płakać. To chyba nie jest nielegalne? Miliony spraw zostało w sądzie źle rozpatrzonych i ja mam swoje zdanie o nim i Bartomeu. To już jest pogranicze gangsterki, a w tym świecie to sądy akurat nie są do końca obiektywne. Ok, jest niewinny, zapewne dostanie jeszcze gigantyczne odszkodowanie, ale smród przy jednym człowieku jest za duży, żeby nie było w tym ziarna prawdy, poza tym sprawy z Barceloną sprawiają, że mam go gdzieś. I nie zapominaj, że już nie raz była radość, bo sąd uniewinnił, a potem znalazły się dowody i okazało się, że było jeszcze gorzej niż wcześniej sądzono. i jestem prawie przekonany, że za jakiś czas tak z nim będzie.

O.J też jest niewinny, a jednocześnie winny. Polecam poczytać o tej kuriozalnej sytuacji :)