@Chakalaka O ile nie lubie PiS'u to tutaj trzeba ich bronić - ostatnie lata były suche i większa potrzeba była na wypłaty odszkodowań "suszowych" dla rolników niż budowy zabezpieczeń przeciwpowodziowych.

@APRA To jest pisowskie myślenie. Dajmy rybę a nie wędkę. Trzeba zapobiegać i jednemu i drugiemu, a nie wypłacać wielomilionowe odszkodowania.

@Tomo1989 Ło panie, ale wtedy to trzeba socjalu troche mniej dawać a bombelkom to chyba nie zabierzesz?

@APRA Tu absolutnie nie można się zgodzić. Ostatnie lata faktycznie były suche, ale ulewy co roku powodują podtopienia i kolejne problemy. To jednak nie jest największy problem naszej gospodarki wodnej.

Problemem jest brak wody pitnej. Jesteśmy suchym krajem, gdzie nikt nie dba o retencję, meliorację itd. Wszystko spada i spływa do Bałtyku, a nie jest odpowiednio zatrzymywane oraz zarządzane.

Nie twierdzę że to wina PiS, bo każdy rząd olewał ten temat. PiS po prostu olał go po całości.

@APRA Akurat jestem przeciwnikiem socjalu. Jeśli u nas jest tak super, to niech państwo porobi co jest niezbędne chociażby w aspekcie zapobiegania katastrofą klimatycznym, a rodzice sobie poradzą i znajdą pieniądze dla bąbelków :)

@Chakalaka
Czekam na opinie eksperta od manipulacji @kamill//

@MarioVeB!
Nic nie odpisze, stchórzy jak Andrzej

@osa91 Warto dodać ze jakoś nikt nie kwapi się aby wreszcie zlikwidować taki absurd prawny jak opłaty za zatrzymywanie wód Czyli jeszcze raz po polsku - jeśli jakiś obywatel/firma robi coś za co całe państwo powinno być mu wdzięczne i go w tym wspierać to jeszcze dowalają mu za to opłaty I musi co 5 lat wystepować o zezwolenia

@maroon To idzie w drugą stronę. PiS zmieniając prawo wodne (chyba w 2016 roku) dodał nowe pierwokupy nieruchomości do ustawy. Płynie u ciebie rzeczka? Pierwokup. Masz jeziorko? Pierwokup. Wykopałeś sobie oczko wodne? Spieprzyliśmy ustawę, więc i tak pierwokup.