@Comentateiro Proszę Cię. Oglądam wczoraj niby bezstronny film na "Piłkarzykach" na YT i słyszę że w jednej sytuacji należy założyć że Ramos nie chciał nadepnąć na rywala a w drugiej sytuacji należy założyć że nadepnięcie spowodowało upadek.

No to ja się pytam - jak to nie jest właśnie interpretacja zawsze na korzyść Realu to co to jest? Albo zawsze zakładamy in minus albo in plus. Inaczej zawsze będą się pojawiały zarzuty stronniczości.

Nie od tego jest chyba VAR żeby zgadywać czy zagranie było celowe?

@Azi

Pamiętaj, że wynik wypaczył przede wszystkim brak sprawdzenia VAR-em sytuacji przed karnym dla Realu. Tam był faul Militao i spalony Asencio.
Dla porównania przy golu Barcy na 4-1, chłopcy raVARowcy cofnęli się aż do zagrania Vidala, czyli słusznie zrobili. Są różne standardy dla Realu i Barcy.
Faul Carvajala z Mallorcą przed golem na 1-0 też sędziów nie zainteresował. To są te detale decydujące o przekreśleniu rywalizacji o mistrza. 2 a 4 punkty to wbrew pozorom kolosalna różnica.

@Comentateiro właśnie o takich standardach napisałem. Nie róbmy se jaj i stosujmy jednakowe dla wszystkich. Nawet jeżeli przez to przegramy puchar czy ligę to piłka MUSI być uczciwa i sprawiedliwa. Co to jest za sport i jaki jest sens rywalizacji jak dopuszcza się przekręty?

@Azi Właśnie tak. Przecież byłoby świetnie gdyby człowiek mógł pogratulować kibicowi Realowi wywalczonego mistrzostwa po walce w tych samych warunkach.
A tak, robią się kwasy między kibicami, potem kibice Realu zmuszeni okolicznościami i własną nieuczciwością wiją się snując mętne wyjaśnienia co do błędnych decyzji. I dalej kibice Barcy wyzywają ich od złodziei. Spirala się nakręca, a przecież kibic Barcy wie jak to jest być obrażanym za błędy sędziego.
Tak jak sugerujesz, to nie służy nikomu.