Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 722 Culés
2
To dość przekonujący dowód ogromnej "niezależności" Izby Kontroli Nadzwyczajnej. Nie żebym się czepiał, ale konstytucja jest stosowana bezpośrednio, a więc każdy sąd na potrzebę indywidualnego rozstrzygnięcia może badać zgodność aktu z konstytucją, niezależnie od tego wniosku uprawnionego organu do TK.
https://x.com/PatrykWachowiec/status/1290203200729956354
1
@tobiasson92 Przecież w uzasadnieniu jest napisana prawda - to że ktoś nie umie się pogodzić z wynikiem demokratycznych wyborów, to już wyłącznie jego problem.
1
@kamill// Problem to polega na tym, że te wybory były średnio demokratyczne. Po pierwsze, nie odbyły się w terminie konstytucyjnym. Po drugie, wielokrotnie nowelizowano same przepisy dotyczące głosowania. Po trzecie, nie dostarczono wielu pakietów wyborczych. Po czwarte, ustanowiono absurdalnie krótki termin na wnoszenie protestów wyborczych.
0
@tobiasson92 Co oznacza termin "średnio demokratyczne"? Kiedy wybory są średnio demokratycznie a kiedy bardzo demokratyczne?
W jaki sposób nowelizacja przepisów dotyczących głosowania wpłynęła na brak ich demokratyczności? Co do dostarczania pakietów, to miały być wysłane w danym terminie i były wysyłane (pewnie z jakimiś promilowymi wyjątkami), że nie dotarły na czas to już wina przekazującego. Trudno żeby na ważność wyborów wpływała wolna poczta np. w przysłowiowej Mongolii czy innym Tadżykistanie.
Poza tym co oznacza "wielu pakietów wyborczych"?
Kiedy termin na wnoszenie wyborów jest absurdalnie krótki, a kiedy krótki lub wystarczający? To że totalni natrzaskaliby nie 6000, a 9000 nieuzasadnionych protestów wyborczych coś by zmieniło?
0
@tobiasson92 poza tym w sprawie tego absurdalnie krótkiego terminu na wnoszenie protestów wyborczych:
- w 2015 r. protesty mogły być składane do 28 maja, wybory były 24 maja
https://www.portalsamorzadowy.pl/polityka-i-spoleczenstwo/wybory-prezydenckie-2015-do-sadu-najwyzszego-wplynelo-14-protestow-wyborczych,70627.html
- w 2020 protesty do 16 lipca, a wybory jak wiemy 12 lipca
I co teraz? Głupio troszkę? Czy może wybory z 2015 też trzeba unieważnić?
0
@kamill// Nie głupio, ponieważ termin 3 dni liczył się nie od wyborów, a od daty opublikowania uchwały PKW, czyli od 13 lipca. Poza tym wskazałem ci co było wadliwe w tych wyborach. Orzecznictwo TK nie pozwala na istotną zmianę w Kodeksie Wyborczym w okresie 6 miesięcy przed wyborami, a tutaj zmiana była wprowadzana aż dwukrotnie. Ponadto istnieje problem równości materialnej w tych wyborach, którą SN w ogóle się nie zajął. Chodzi tutaj o propagandę TVP i problem korupcji wyborczej.
1
@tobiasson92 xD termin w 2015 i 2020 był taki sam czy nie był? To wtedy też termin był absurdalnie krótki i wybory trzeba było unieważnić?
Orzecznictwo TK to w którym artykule Konstytucji jest wymienione jako źródło prawa? Bo w 87 chyba nie ma :((
Twoje wskazania były po prostu albo śmieszne, albo bezsensowne z prawnego punktu widzenia. Dalej pliss info o wyjaśnienie co to znaczy "wielu pakietów wyborczych" - z prawniczego punktu widzenia ciekawy termin.
Co do tej propagandy tvp i korupcji politycznej to śmiech na sali, ale rozumiem, że sfrustrowani wyborcy wiadomej opcji politycznej będą to ciągle podkreślać.