La Rambla
La Rambla
Online: 913 Culés
Gorące dyskusje
26
Dla mnie to skandal, że Messi nie wyleciał z boiska. Przecież to jest ewidentna... » Czytaj dalej
11
I niech mi nikt nie wali głupot, że gwiazdy nie mają "immunitetów". Ilu zawodników "bez... » Czytaj dalej
1
Polska podpisala umowy o bezpieczęństwie z Anglią , Francją teraz z Niemcami.Rosja była... » Czytaj dalej
Online: 913 Culés
0
Ale co do tych zasad, które wprowadziła Akademia*, to one są banalnie łatwe do przejścia.
Dzielą się na cztery rozdziały: reprezentacja na ekranie, ekipa filmowa, producenci, pr. Brzmi to na pierwszy rzut oka na mocno restrykcyjne, bo to praktycznie wszystkie osoby zaangażowane w biznes filmowy. Tylko, że nie trzeba nawet zaliczyć tych wszystkich kategorii. Wystarczą dwa.
Każdy punkt dodatkowo dzieli się na podpunkty i tutaj również nie musimy przejść wszystkich, żeby zaliczyć dany rozdział i powalczyć o najlepszy film na Oscarach. Wystarczy spełnić jeden warunek z iluś w konkretnym przedziale. W rezultacie mamy 10 rzeczy, z których dwie wystarczy jakoś znaleźć w swoim filmie i koniec.
Przy czym one nie są trudne. Chociażby ten jest praktycznie darmowy: "główny wątek fabularny musi być związany z co najmniej jedną spośród tych grup: kobiety, mniejszości rasowe, osoby LGBTQ+, osoby z niepełnosprawnością fizyczną lub intelektualną, niedosłyszące", bo wystarczy jakiś wątek miłosny. Bardzo łatwy jest ten o kierownictwie dwóch z działów, bo bardzo często kostiumami, fryzurami, charakteryzacją zajmują się kobiety, mają także duża reprezentacje w prowadzeniu castingów czy w montażu. W dziale dot. ekipy znajduje się jeszcze takie coś: "co najmniej sześć osób niższego szczebla ekipy powinny reprezentować mniejszość rasową lub etniczną
", przecież to nietrudno znaleźć takie osoby.
W rzeczywistości, więc te zasady nic nie zmieniają, a w ogóle już nie robią tego, co sugerują krzykliwe tytuły pismaków.
*Jakby ktoś nie wiedział: https://cutt.ly/5fRQnAJ
3
@sebasek99 skoro te zasady nic nie zmieniają to po co je wprowadzać?
0
@patataj By Akademia mogła się chwalić swoją postępowością i udawać, że coś robi?
3
@sebasek99 Mimo wszystko takie zmiany powinny być wprowadzane oddolnie, nie odgórnie. To twórcy powinni dbać o różnorodność w swoich filmach/ekipach z chęci promowania tej różnorodności, a nie żeby spełnić wymagania do jakiejś nagrody.
0
@nwchades Tylko właśnie warto sobie zadać pytanie, czy to rzeczywiście jakoś wymusza ten stan. Moim zdaniem nie, ogólność i mała klarowność oraz stanowczość tych zasad sprawia, że tworzenie filmów się w istocie nie zmienia.
0
@sebasek99 W takim razie tym bardziej wprowadzenie takich zasad jest wręcz bardziej szkodliwe dla tych mniejszości niż pożyteczne, ponieważ nastawia przeciwko nim opinię publiczną.
No i jest to krzykliwy nagłówek dla "czujących zagrożenie ze strony SJW, białych, heteroseksualnych mężczyzn". Po co dawać im do ręki jakiekolwiek argumenty, nieważne jak nietrafione?
1
@nwchades Dlatego mnie z tego względu ta decyzja wkurza. Akademia strzela w sobie stopę, ale nie robiąc jakąś straszną cenzurującą listę, tylko właśnie taki kapiszon, który nic nie robi realnie, trzeba by było się strasznie postarać, aby przez te warunki nie przejść, ale właśnie można go łatwo przedstawić, jako straszne coś. Zresztą, jak patrzę na następne posty, to idealnie widać to, ludzie nawet nie czytają dokładnie, tylko widzą nagłówek i już w płacz.