Przesłuchałem dzisiejszy odcinek #utdlarambla i naszła mnie pewna refleksja na temat przyjętej formy. Miło posłuchać opinii ludzi zainteresowanych klubem i jego aktualną sytuacją ale momentami brakuje w rozmowie bodźców do popierania tych opinii argumentami. Przykładowo w temacie roli Griezmanna obaj panowie przyznali sobie rację, że zawodzi i temat w zasadzie był zamknięty, podczas gdy na La Rambli widać, że zdania są bardzo mocno podzielone. Może ciekawy efekt dałaby próba przeprowadzenia czegoś na kształt debaty na dany temat? Jest przecież wiele spornych kwestii jak wspomniana rola Griezmanna na boisku, sytuacja z Puigiem czy sposób pożegnania Suareza. W redakcji z pewnością znajdą się osoby mające różne opinie na takie tematy a taka konfrontacja mogłaby być pretekstem do ciekawej i bardziej dogłębnej analizy tematu niż spokojne wymienianie się spostrzeżeniami.
Ciekawi mnie czy ktoś jeszcze ma podobne odczucia.