Panuje przekonanie że era Kliczko była słaba. Nieprawda bo bokserzy ery Kliczko byli dużo więksi i ciężsi. Poplecznicy takiego poglądu odpowiadają że wzrost i waga nie ma znaczenia mimo że boks jest podzielony na kategorię wagowe. Twierdzą że Ali pokonał by Kliczko szybkością czy refleskem bo pokonał Erniego Terrella 198cm (Kliczko 202cm).
Przy czym bracia ważą około 112kg a Teller ważył 95kg a na samym początku kariery nawet 84kg co wskazuje na słabiutką strukturę kostną.
Jest jednym z najsłabiej bijących mistrzów bowiem w prawdziwiej HW ma tylko 5ko a całościowo 38% 21 z 55 walk.
A Ali nie mógł go znokautowac w 15rund.
Larry Holmes powoływał się na ten przykład mówiąc dodatkowo że rozmiar nie ma znaczenia. Podczas z zawodnikami poniżej 214 funtów miał 73% kos a z tymi powyżej 45%.
Z tymi mniejszymi wzrostem 60% a tymi niższymi 40%. Podczas gdy trójkę najlepszych zawodników lat 70 radziła słabiej im więcej rywal ważył co udowodniłem wcześniej.
Fani często przywołują przykład Nikołaja Wałujewa, którego postać udowadnia tezę wręcz odwrotną bowiem Wałujew w lepszej erze Kliczko był mistrzem i miał rekord 50-2 (powinien 49-3) bez żadnych umiejętności, dobrej genetyki czy zaangażowania.
To dowód jak masa i wzrost może zastąpić technikę.
Żeby pokonać dużo większego i cięższego mistrza trzeba mieć wybitnie większe umiejętności i wybitnie lepszą genetykę. Jeśli Kliczko przewyższa Alego wzrostem, masą, zasięgiem ramion, atletyzmem, siłą i każda statystyka a jest w dodatku szybki i posiada wybitne umiejętności to szansę Alego nie istnieją.