@klemens100 Bo w USA nieważne czy jesteś prawicowy czy lewicowy, oczywistym jest to, że każdy ma prawo do szczęścia i bycia w związku z osobą tej samej płci. Tylko w Polsce jak w lesie.

@klemens100 Przeczytałeś cały artykuł? Pytania w ankiecie są tendencyjne „czy osoby trans powinny żyć wolno? Czy osoby trans powinny mieć dostęp do opieki zdrowotnej? Ciężko, żeby ktokolwiek normalny był przeciwko temu. Potem to narzekanie demokratów na wybór przez Trumpa sędzi, którą oskarża się o bycie anty LGBT i jakiś bełkot o tym, że 20% dorosłych i dzieci identyfikuje się jako osoby lgbt

@Hosh Wiesz, że w Polsce homoseksualizm nie był nigdy karany? Nawet przez rok. Jestesmy jedynym takim panstwem w Europie. W Polsce można znaleźć czasem przykłady nietolerancjii, ale nie tylko u nas, w Rosjii, w Bułgarii można się spotkać z dużą homofobią, z tym, że w Polsce co chwila mamy do czynienia z profanacją symboli religijnych, z profanacją flagi, herbu państwa, myslisz, że po takich akcjach będzie kwitła tolerancja i uwielbienie w stosunku do LGBT?

@patry295
A czy Ty przeczytałeś cały artykuł?
Obawiam się, że nie.
Albo nie zrozumiałeś, co czytasz.

"transgender people should be able to live freely and openly according to their gender indentity"
" Should next Justice be pro - LGBTQ rights?"

Czy to są tendencyjny pytania?
No chyba dla kogoś, kto uczył się angielskiego w tej samej szkole, co Duda.

"Ciężko, żeby ktokolwiek normalny był przeciwko temu."

Wiesz, w takim pięknym kraju w środku cywilizowanej Europy, który zwie się Polsaka, minister edukacji mówi, że osoby LGBT nie są ludzmi, nie są równi heteroseksualistom.

@klemens100 Fajnie manipulujesz, atakując mnie i robiąc dziecinne aluzje do mojej znajomości angielskiego.

Pytanie „should next Justice be pro- LGBTQ rights” nigdzie nie pada w artykule do którego link podałeś! To pytanie pojawia się przy wykresie w innym artykule, do którego można dotrzeć klikając w jeden z linków.

Pytania, na które podane są wyniki ankieterów w podanym przez Ciebie artykule i do których się odnosiłem to:
1. "Should transgender people be able to live freely and openly according to their gender identity”
2. „Should transgender people have equal access to medical care as other Americans”
3. Should Business owners be able to turn away LGBTQ+ customers because of their religion belief”

O ile pierwsze pytanie jeszcze ujdzie to sorry, ale pozostałe dwa są po prostu dla kretynów.
Nie mówiąc już o tym, że ilość osób wśród, których przeprowadzono ankietę to jakiś żart. Badanie robione pod odpowiednią widownię. Ja jestem jak najbardziej zwolennikiem praw dla ludzi lgbt, ale ten artykuł to jest bajka dla naiwnych. Równie dobrze sobie włącz TVP i dostaniesz tak samo wartościowy content.

@patry295
"Nie mówiąc już o tym, że ilość osób wśród, których przeprowadzono ankietę to jakiś żart. "

Nie wiem czy wiesz, ale renomowane pracownie sondażowe przeprowadzają w Polsce sondaze np. wyborcze/ poparcia dla partii na próbie ok 1000 osób na 38 mln ludzi. Błąd statystyczny to ok 3%.
A według ciebie 400 osób zawężonych tylko do zwolenników Trumpa, to żart.

@klemens100 Tak, biorąc pod uwagę dywersyfikację na stany to jest to żart.
Co do samego błędu statystycznego to bardzo dobrze to było widać, jak już jesteśmy przy temacie Stanów Zjednoczonych przy wyborach Trump vs Clinton, gdzie żadne sondaże nie dawały Trumpowi szans.

@patry295
A dlaczego jest to żart?
Wytłumacz.

Zapominasz chyba, że sondaze, które nie dawały mu szans odzwierciedlały tzw popular vote.
A w takim głosowaniu przegrał o 3 mln głosów. Prezydentem został tylko dlatego, że mają poroniony system wyborczy, który sprzyja republikanom, oraz dzięki zaangażowaniu Rosjan.
Zrozumiałbym zarzut, gdyby pomyłka wynosiła 20%, ale uśrednione sondaze przedwyborcze właściwie wszystkie zmieściły się właśnie w 3% błedu statystycznego:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nationwide_opinion_polling_for_the_2016_United_States_presidential_election

@patry295
Sprawdziłem dokładnie. Na 50 ostatnich przedwyborczych sondaży,
które dawały zwycięstwo Clinton,
przeprowadzonych w ciągu prawie trzech tygodni poprzedzających wybory, tylko w sześciu przypadkach przekroczono granicę 3% błedu statystycznego. Cztery razy o 1%, oraz dwa razy o 2%.
Więc między bajki można włożyć to gadanie prawaków o tym, jakoby sondaze były zakłamane.

@patry295
Wracając do twojej negacji wielkości próbki w wielkości 400 osób, sprawdź sobie w linku z Wikipedii wielkości próbek sondaży przedwyborczych.
Są to w zdecydowanej większości próbki do 2000 osób na 330 mln ludzi w USA.
Więc 400 osób jest jak najbardziej miarodajne skoro badanie z artykułu przeprowadzone zostało tylko w kilku stanach USA w dodatku tylko na wyborcach Trumpa.
Tym samym obalony została twoja hipoteza, a potwierdzone to, że wyborcy Trupa są pro-LGBT.

@klemens100 To obal jeszcze kwestie, tendencyjnych pytań, które wypisałem, bo odnosisz się jedynie do kwestii Ci wygodnych. Pół tego artykułu to są typowe opowiastki dla określonej widowni. 20% młodych ludzi jest lgbt, jaki Trump jest zły, bo wprowadza swoich ludzi, a my byśmy chcieli swoich, itd. I nie ważne czy jesteś prawakiem, lewakiem, faszystą, czy komunistą.

Kwintesencją jest jakość pytań, bo i nawet zatwardziały konserwatysta Ci powie, że każdy powinien mieć prawo do opieki zdrowotnej.

Co do samych wywodów na temat sondaży to ja się dziwie, że chciało Ci się to sprawdzać, bo widzę, że kompletnie nie skumałeś do czego się odnoszę. Chcesz się wykłócać czy sondaż może się mylić o 3%, czy 5%? Jakie to ma znaczenie? Przecież nie mówię, że sondaż się myli o 90%. Wtedy robiłoby to jakąś różnice. Tylko, że problemem takich sondaży jest ich upolitycznienie, a ten artykuł na to wskazuje i sam w sobie nie pozwala mi na wysnuwanie wniosków. Takie same sondaże na 1000 osób zobaczysz w TVP. I mówię to jako zwolennik praw dla osób LGBTQ, bo już widzę, że lecisz schematami i kategoryzowaniem nazywając mnie prawakiem, bo miałem czelność napisać, że coś podchodzi dla mnie pod bełkot tylko jednej strony, która w każdym kto się we wszystkim z nią nie zgadza widzi śmiertelnego wroga.