La Rambla
La Rambla
Online: 1013 Culés
Gorące dyskusje
16
Ale ten Konfitura strasznie mnie irytuje. Gość ma rację, ale sposób, w jaki zwraca się do... » Czytaj dalej
3
Dobra, bo muszę dzisiaj podjąć decyzję i zamówić telefon.Po przewertowaniu internetów wybór... » Czytaj dalej
38
Michał Wiśniewski potwierdził, że jest w trakcie sprawy rozwodowej ze swoją piątą... » Czytaj dalej
Online: 1013 Culés
1
I co dalej twierdzicie że spalony był to nie ma co kartki dawać?
10
@matirix20 spalony był, z resta faul nie był na czerwień. To tylko ujęcie kamery, chociaż w sumie to Liverpool....dla nich sędziowie wszystko zrobią xd
3
@matirix20 sorry ale Liverpool już swoje o sędziów dostał
2
@FCB24 jak to nie na czerwień jak on by mu noge złamał gdyby trochę mocniej wleciał w niego
1
@FCB24 bez jaj że to nie był faul na czerwień!
2
@matirix20 Jak ktoś twierdzi ze tutaj nie ma czerwonej to ma coś nie tak z głową albo po prostu nigdy nie grał w piłkę i nie zna zasad :(
0
@FCB24 No super ujęcie kamery.......
0
@matirix20 Kompletnie nie potrafię zrozumieć argumentu innych, że zawodnik był na spalonym i nie powinno się go w takim wypadku karać. Mam rozumieć, że gdyby napastnik był sam na sam z bramkarzem i spóźniony obrońca musiałby ratować się wślizgiem na pełnej szybkości i zaatakować go wyprostowaną nogą w okolice kolan lub achillesów, to faulu by nie było?
To było przewinienie mogące wykluczyć VVD na kilka grubych miesięcy z piłki i podobno takie zachowania miały być piętnowane.