Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1359 Culés
24
"Panie Szymonie Hołownio, jak można być takim kłamcą i tak cynicznie wykorzystywać Strajk Kobiet, Martę Lempart (jedną z liderek ruchu) i rzesze kobiet? Pan nigdy nie był z nami. Ma pan jasny pogląd-aborcję uważa ze zabójstwo. Serio, na plecach kobiet chce pan robić politykę? Straszne"
Scheuring-Wielgus - ona już nigdy mnie nie zawiedzie. Jak ją widzę wypowiadającą się, szczególnie u Roberta Mazurka, który przy każdej wizycie obnaża ją z ujemnego IQ, to mi się twarz sama śmieje. Z ulubionych cytatów to ten, gdzie Pani Scheuring-Wielgus wspomina jak walczyła jako studentka z ówczesną władzą komunistyczną (studia ukończone w 1997 roku).
Dzisiaj Scheuring-Wielgus, posłanka opozycji wyrzuca Hołowni, że chce robić politykę na plechach kobiet... Scheuring-Wielgus i polityczki wraz z Lempart i organizacjami feministycznymi, samowolnie przejęły "władzę i dowodzenie" nad kobietami i mężczyznami, którzy rozpoczęli protestować PRZECIWKO ZŁAMANIU KOMPROMISU ABORCYJNEGO w Polsce. Feministki z tymi paniami, przemyciły własne postulaty, z którymi większość zwykłych szarych protestujących (jak ja) się nie zgadza. A dzisiaj próbuje podtrzymywać jeszcze na siłę ogień tego. Pytanie tylko, ile tych protestujących zostanie, jeśli nagle zorientują się, że stoją pod sztandarami wzywającymi do refundowanej aborcji na życzenie, czy tak naprawdę w ogóle aborcji na życzenie. Wśród protestujących większości jest znacznie bliżej do Hołowni niż do Lempart, Scheuring-Wielgus i innych feministycznych pokemonów, a te Panie sprzeciwiające się czyjemuś sprzeciwowi, są po prostu śmieszne, żałosne i cyniczne.
Kaczyński to niewątpliwie fanatyk, może i ma urojoną wizję państwa, może idzie po trupach do celu, a może zorganizował ten cały cyrk jako temat zastępczy i to wszyskto kręci się zgodnie z jego scenariuszem (to mój typ). Może i Kaczyński jest małym podłym człowiekiem (tu zostało już dużo powiedziane, nie ma co do tego wątpliwości i nie ma sensu powielać dlaczego), ale prawda jest taka, że jeśli jego opozycjonistami jest stado idiotów pokroju Scheuring-Wielgus, to on może robić z tym państwem wszystko. Jeśli na końcu okaże się, że on, albo ktoś z PiSu wjedzie na białym koniu i wybawi naród z orzeczenia TK - to moja hipoteza się potwierdzi.
Komentarz usunięty
28
@panczo przeciez ta cala Schleswig-Holstein to jest jedno wielkie nie porozumienie. Kobieta chora i to bardzo.
1
@Janiama Dla mnie jedno nie wyklucza drugiego. Nie obrażałbym też wyborców Kaczyńskiego tak do końca, bo cżęść z nich ma realne powody by na niego głosować i z jego rządów czerpie po prostu korzyści, nikogo nie powinno to dziwić ani właściwie bulwersować.
2
@Janiama bo jak wiadomo to gra o sumie zerowej i jeśli ktoś ma niską inteligencję to inni już nie mogą.
Najlepsze wyjście z sytuacji to usunięcie komentarza i zatarcie śladów. Pozdrawiam serdecznie.
11
@panczo Scheuring Wielgus Dupus Bladus
przeciez ostatnia rzecza jaka ona powinna robic , to wchodzic do studia Mazurka .On ja tam zaoral kilkakrotnie
"precz z dyktatura kobiet " - ona zawsze bedzie mi sie kojarzyc z tym :D
8
@RadekACCA tak, tak ,tak !!! zapomniałem o "precz z dyktaturą kobiet" :D :D :D to chyba jest nawet lepszy od walki z ówczesną władzą komunistyczną.
0
@panczo A skąd pewność, że "większość " o której piszesz w rzeczywistości jest większością? Ja jestem za anulowaniem kompromisu, ponieważ nie życzę sobie, by życie obywateli zależało od kościoła, chcę żyć w świeckim państwie. I myślę, że wiele prostujących chciałoby podobnie, ale nie posuwa tak daleko w roszczeniach. Ale nie ośmielam się mówić o żadnej większości.
0
@YeastMoss Pewności nie ma, nigdzie też nie wspominam o pewności, jest to moje zdanie, wynikające z własnych obserwacji i intuicji, mogę się w tym mylić i nie znam niestety rzetelnych statystyk. Nie jest to do końca ważne jaka jest ta proporcja i możesz łapać mnie za słowa, ale w gruncie rzeczy, PEWNA CZĘŚĆ (mam nadzieję, że w ten sposób sformułowane wystarczy) protestujacych, nie zgadza się z poglądami feministek i mają prawo iść z hołownią
O kościele, państwie świeckim nie wspominałem, wiec nie komentuje Twojego stanowiska.
0
@panczo Każdy ma prawo. Marsz jest przeciwko jednemu zjawisku, nie ma obowiązku, żeby wszyscy uczestnicy zgadzali się we wszystkich kwestiach i to jest właśnie piękne i jednoczące w czasach, gdy władza jedynie dzieli.
Ja zgadzam się, że Hołownia jest hipokrytą podpinając się politycznie pod protesty przeciw wyrokowi TK. Uważam, że gdyby był u władzy to by go popierał, mogę się oczywiście mylić.
0
@YeastMoss Co do Hołowni, niestety nie do końca się zgadzam. Pisałem, że SH reprezentuje protestujących przeciw złamaniu kompromisu i tylko złamaniu kompromisu. 10 lat temu, Hołownia w Religia TV miał bardzo ostre spięcie z W.Cejrowskim o to, gdzie WC zarzucał mu, że Hołownia właściwie sam wyklucza się z Kościoł, w momencie gdy dopuszcza jakiekolwiek formy aborcji. Spierali się o to mocno, wręcz kłócili z osobistymi wycieczkami, SH mocno stał za kompromisem, jego protest przeciw wyrokowi TK może być moim zdaniem autentyczny.
1
@panczo OK, nie wiedziałem o tym, więc wierzę Ci i przemyślę swoje zdanie :)