@Pawel13sz jak ma byc krotko i zwiezle. To Font (chociaz jego opcja tylko z Xavim nie powala, ale mimo wszystko on). Laporta nie bo juz byl i tez mial swoje za uszami wiem ze za jego kadencji byly najlepsze czasy Barcy ale tez bylo zlote pokolenie w klubie

@Pawel13sz Font to oszołom

@Tomek54321 a co przed Laporta nie bylo ? nie bylo Xaviego , Iniesty czy Puyola , Valdesa ???

to Laporta sciagnal genialnych graczy , Etoo , Larsson , Henry , Villa , Marquez ,GIO , Edmilson , Giuly , Ronaldinho ,Deco,Pique,Abidal i kilku innych . To on postawil na Rijakaarda i Guardiole

pokolenie samo by tego nie wygralo , oczywiscie wtedy zaczal grac Messi ale on wciaz gra i od 5 sezon LM nawet nie powachalismy

@Pawel13sz wolę słaby pomysł niż żaden. Poza tym Laporta ma sporo za uszami. Tyle było jadu w kierunku Bartomeu a Laporta na swoim koncie również ma głośną aferę ze szpiegowaniem piłkarzy za klubowe pieniądze. Ma też na koncie spore nietrafione transfery. Pomijam, że przy okazji poprzednich wyborów się kompletnie skompromitował.

Czy Font jest lepszy? Wiadomo jedno. Ma jasno określony plan na działanie klubu który od jakiegoś już czasu prezentuje. W dodatku potrafił robić coś więcej niż "Bartomeu be". To już daje mu ogromną przewagę.

@RadekACCA no ale takiego Ronaldinho to akurat nie Laporta ściągnął. On nie chciał Brazylijczyka. Chciał Beckhama ;)

@cat_r37 a kto sciagnal Ronaldinho ? kto podpisal dokumenty odnosnie transferu jak nie prezydent ?.Rossell go polecil i mial kontakty w Brazylii a Laporta to zatwierdzil i zlecil negocjacje itd

Ronaldinho przyszedl z polecenia Rossella ale transferu dokonal Laporta

tak chcial Beckhama i podobno byl dogadany ale Manu dopielo deal z Realem

Stad zemsta Laporty , podobno Ronaldinho byl jedna noga w Manu wtedy

@Pawel13sz Font, ma fajniejsze nazwisko.

@RadekACCA no ale fakty są takie, że to nie Laporta go chciał. Jeśli przypisujesz komuś zasługi to niech w tym będzie coś więcej niż podpis.

@cat_r37 o matko swieta :D zarzad sklada sie z boardu i obowiazkiem prezydenta jest sluchanie rad zarzadu , czasem sa one dobra a czasem nie .Prezydent moze je wcielic w zycie lub zignorowac

to tak jak ktos z zarzadu przyszedl do Bartomeu z propozycja - "jest fajny grajek , Alphonso Davies " , na co Bartomeu rzekl " To kanadyjczyk m daj se siana "

Davies nie przyszedl bo nie chcial tego prezydent
Rossell przyszedl do Laporty tak samo .Ale Laporta przyzwoil mu dzialac i dal zielone swiatlo , rozumiesz teraz ??

@RadekACCA zacznijmy od tego, że przed znakiem interpunkcyjnym nie stawiamy spacji. Polecam też kropki, tego nie da się czytać.

A wracając do meritum. Wtedy chwalisz osobę która poleciła Daviesa. Bo to ona wykonała faktyczną pracę.

@RadekACCA wymieniles wypaly, a dlaczego pominales niewypaly ? Keirrison Chygrynski Hleb itd itp ? Nie ogarniam dlaczego ludzie posluguja sie tylko pozytywami. Wiem ze grali juz przed. Ale ja mowie ze Laporta byl w erze ZŁOTEGO POKOLENIA czyli wtedy kiedy wszyscy byli w swoim prime mozna powiedziec.

@Tomek54321 a wymien mi prezydenta ktory trafil z wszystkimi transferami ? to chyba logiczne jest ze z kazdym transferem zwiazane jest ryzyko ale Laporta mial ich udanych wiecej a nie mniej :D

Ale ja mowie ze Laporta byl w erze ZŁOTEGO POKOLENIA

nie no pewnie , akurat on swoimi decyzjami pomogl im dokonac rzeczy , ktorych wczesniej dokonac nie mogli .Gdyby Laporta nie zatrudnill Guardioli to bys pewnie nigdy nie uslyszal o Busquetsie


"Nie ogarniam dlaczego ludzie posluguja sie tylko pozytywami"

odpowiem - bo nie lubie negatywnego myslenia i negatywnych ludzi

@cat_r37 interpunkcja , wow you are insane :D

Znalezc a podpisac to dwie osobne roznice

Moze zainwestuj w edukacje wyzsza ( polecam ACCA , bo mam ) a wtedy sie nauczysz jak podejmowane sa decyzje na executive level i sie douczysz

@RadekACCA dobra, ochlon xd. Moje zdanie jest takie ze Laporta juz byl i moze teraz ktos nowy. Nic wiecej xd. Wracajac do Laporty to po dzis dzien niewiadomo po co byl sprowadzony Keirrison.