Boniek we Foot Trucku powiedział, że jak wygrywają, to piłkarze, jak przegrywają, to trenerzy.

Brednie, już nie pierwsze i nie ostatnie z jego ust. Czyli mam rozumieć, że po wygranym meczu nie docenia się trenera, tylko całe uznanie spada na piłkarzy? Nawet obecna Barcelona to dobry przykład. Wygrywamy mecz, to każdy chwali tutaj Koemana (i słusznie), ale nie zawsze przy zwycięskim spotkaniu każdy piłkarz jest chwalony (chyba, że cały zespół zagra koncertowy i bezbłędny mecz).

Jak zespół przegrywa, to krytyka spada TYLKO na trenera? Hmm. Po meczu z Włochami faktycznie Brzęczkowi się oberwało, ale dziesięciu, na jedenastu piłkarzy (oprócz Wojtka Szczęsnego, który zagrał naprawdę dobre spotkanie) również dostało ostrą krytykę w mediach (głównie Krychowiak i Reca - również słusznie). Nie wiem po co Boniek generalizuje. To znaczy wiem - typowa dygresja, za którą kryją się słowa: "Tak, Jerzy Brzęczek to dobry trener". Już te mity, że trener to 10%, to trzeba zakopać głęboko pod ziemię. Powiedzcie to Flickowi, który z taką samą kadrą jaką miał Kovac (który nieudolnie prowadził ten klub) zmiótł całą Europę pod dywan.

Druga sprawa, że od wielu czynników zależy pochwała i krytyka. Nie zawsze jak wygrasz mecz, jesteś chwalony. Możesz zagrać totalną kupę, mieć sporo farta. W drugą stronę - nie musisz być krytykowany za porażkę. Wątpię, że Brzęczek byłby krytykowany za przegraną z Włochami, gdybyśmy stworzyli sobie z nimi kilka sytuacji bramkowych i oddali celne strzały na bramkę Donnarummy. Chyba każdy rozumie, że piłkarsko jesteśmy słabsi od Włochów czy Holandii, ale polski kibic oczekuje po prostu pokazania jakiegokolwiek poziomu piłkarskiego. Jak zwykle Pan Boniek nie potrafi się przyznać do błędu.