Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1357 Culés
14
My tu sobie dyskutujemy o pierdołach, a obok dzieją się ważne rzeczy i ludzie ciężko pracują. Kinga Duda (lat 25), świeżo upieczona absolwentka prawa i doradczyni Andrzeja, została aktywnym członkiem wysuniętym na czoło zespołu roboczego mającego na celu wprowadzenie do polskiego systemu prawa nowej instytucji- sędziów pokoju. Zadanie mogłoby przerosnąć profesorów prawa, ale z takimi genami uważam, że jest skazana na sukces.
3
@Przemek2323 Już pomijając absurdalność pomysłu dotyczącego sędziów pokoju, nie da się wprowadzić tego projektu bez zmiany konstytucji.
4
@tobiasson92 Sam w sobie pomysł może i nie jest całkiem absurdalny, ale tak jak mówisz bez zmiany ustawy zasadniczej ani rusz. Dla mnie jednym z największych problemów szeroko pojętego sądownictwa z którym się stykam są biegli i ich opinie ciągnące się latami, często błędne etc... Jak wiemy często sędzia jest związany opinią biegłego i przez to przewlekłość jest właśnie z winy biegłych.
3
@IronSanHybrid też mam z tym trochę do czynienia i faktycznie opinie biegłych bywają "różne", a sami biegli często mało kompetentni. Ale przewlekłość postępowań według mnie powoduje dużo więcej czynników, wśród których dużym problemem jest też postawa samych sędziów. Każdy kto ma z tym styczność wie, że reforma jest potrzebna. Ale nie takie coś, co PiS robi z sądami. To tylko pogłębia kryzys tej instytucji. A "reformowanie" sądów przez absolwenta prawa bez żadnego doświadczenia praktycznego prowadzi już do szczytu absurdu.
3
@IronSanHybrid Biegłych jest po prostu za mało, szczególnie tych od wypadków drogowych i rachunkowości. Ekspertom się nie chce zgłaszać, bo dostają za taką opinię grosze. Moim zdaniem pomysł sędziów pokoju jest absurdalny, bo tam będą siedzieć ludzie bez wiedzy prawniczej. Dzisiaj prawo nie sprowadza się tylko do interpretacji faktów, ale głównie do interpretacji norm.
1
@Przemek2323 @tobiasson92 To jasne, że na przewlekłość składa się o wiele więcej czynników niż sami biegli. Jednak z doświadczenia mogę powiedzieć, że stanowią oni dużą część tej przewlekłości. Pisanie opinii nawet w prostych sprawach miesiącami, a czasem latami i de facto znikoma odpowiedzialność za błędy... Zgadzam się, że biegli powinni być bardzo dobrze wynagradzani, ale też coś za coś, mianowicie chodzi mi o to, że powinny być założone nieprzekraczalne ramy czasowe na wydanie opinii w danych typach spraw. Powiedzmy jeśli chodzi o podział majątku i opinie biegłych geodetów powinno być maks 6 miesięcy (oczywiście choroba czy tzw vis maior są usprawiedliwieniem) po przekroczeniu terminu z nieuzasadnionych przyczyn czyli nieudowodnionych biegły powinien tracić prawo do wynagrodzenia, a nawet płacić coś w rodzaju odszkodwania. Znam sprawy gdzie prosty podział biegłemu zajmował lata, a na końcu opinia była błędna. Wszyscy chyba zgodzimy się, że szeroko pojęty wymiar sprawiedliwości potrzebuje zmian i to dogłębnych, ale nie w ten sposób i nie takich jak teraz.
Co do sędziów pokoju to składy powinny składać się z absolwentów prawa, aplikantów itp.
1
@IronSanHybrid Tyle że zarabialiby mniej więcej poziomie asystentów, czyli w granicach 3000 miesięcznie. Podniesienie im wynagrodzeń wymagałoby dofinansowania "kaściarzy" xd
0
@tobiasson92 No nie ma innego wyjścia, nikt za darmo nie pójdzie. Jeśli nie chcą tego finansować to po co kolejna fasadowa zmiana? :D