La Rambla
La Rambla
Online: 1649 Culés
Gorące dyskusje
8
Nie ma takiego dowodu, że @martusiaaaa jest czternastoletnią dziewczyną, jest nagroda 4 harnasi... » Czytaj dalej
3
Rano trening siłowy zrobiony, a teraz 5km lekkiego biegania na sen :) wjeżdżasz zeroweczka i... » Czytaj dalej
5
Mówiąc szczerze, to na Egipt oni muszą wyjść lepszym składem...Takie:Dibu Martinez -... » Czytaj dalej
Online: 1649 Culés
0
Takie wyprzedzające, że premier nie zna/ nie czytał/ nie chce znać treści przepisu. Art. 417(1) KC w ogóle nie może być podstawą roszczeń odszkodowawczych, ponieważ:
- przy bezprawnym wydaniu aktu normatywnego (w tym wypadku rozporządzenia) ustawa wymaga uprzedniego stwierdzenia jego niekonstytucyjności przez TK
- o bezprawnym niewydaniu aktu w ogóle nie może być mowy, ponieważ rząd mógł teoretycznie puścić epidemię i nie wprowadzać żadnych ograniczeń. W tym ujęciu przedsiębiorcy mogliby działać, ale i tak doznaliby szkody.
W grę wchodzą wyłącznie reguły ogólne (Art. 415 KC)
0
@tobiasson92 Mam prośbę do Ciebie. Czy do każdej swojej wypowiedzi TEGO TYPU mógłbyś dodawać dopisek: "a mówiąc po naszemu, oznacza to, że:" i wytłumaczyć co to oznacza?
Jestem przedsiębiorcą i uważam się za osobę inteligentną i zaznajomioną z wieloma aspektami biznesu i prawa, ale za Chiny ludowe nie wiem o co chodzi w Twoim wpisie. Co to w praktyce oznacza i o co kaman z tym zagadnieniem całym?