@Holsik Ja go zawsze tak widziałem ;)
https://images.app.goo.gl/ejBF2VjWfcdcMyVi9

@Holsik Puyol nie miał takiego dynamitu n nogach.

@Encore Jak trzeba to miał

@MesQueUnClub_87 Przecież tu wolno biegł. Po za tym jak dla mnie żeby być w Topie obrońców środkowych na świecie trzeba być dzikiem fizycznym.

@matirix20 Jak na ŚO to biegł szybko, ciekawe jak szybko by przebiegł np. Pique, w sensie, że według Ciebie Puyol nie miał fizyki i nie był w topie obrońców środkowych? :D

@MesQueUnClub_87 Puyol nie byl tak dobrym SO jak go widza kibice Barcelony. Co innego charakter przywodczy itd.

@Rust_Cohle Absolutnie się nie zgodzę, znakomicie zastawiał piłkę, wyciągał i blokował wslizgiem niemożliwe wręcz sytuacje, do wrzutek z różnego wchodził jak dzik na pełnej k* , zawsze się pokazywał do podania by można było wyjść spod pressingu, nie stał jak słup, technicznie też nie był jakimś drewnem bo wystarczy wspomnieć piękne wyprowadzenie akcji podwójną ruletką czy gra na jeden kontakt, jeszcze nie słyszałem żeby jakaś postać ze świata sportu negowała jego umiejętności, 101 meczów dla reprezentacji, miewał słabsze mecze jak każdy inny piłkarz, do tego trzeba dodać to jakim szacunkiem darzył każdego przeciwnika bez względu na rangę, ogólnie był znakomitą postacią piłkarską i składają się na to nie tylko cechy przywódcze, nie tylko.

@MesQueUnClub_87 czysto pilkarsko bez podjazdu do Maldiniego, Nesty czy Cannavaro to tak na szybko

@Rust_Cohle Oczywiście i pełna zgoda, tu akurat wymieniłeś samą śmietankę i jeszcze było wielu innych lepszych, nikt nie twierdzi, że był najlepszym obrońcą w historii, ale spłycanie go tylko do charakteru przywódczego moim zdaniem nie jest do końca fair bo gdyby był piłkarsko słaby to na jego miejsce w klubie czy reprezentacji znalazłby się ktoś inny, to co najbardziej zawsze mi osobiście imponowało to to, że grał z poświęceniem i nigdy nie odstawiał nogi czy głowy w pojedynkach.

@MesQueUnClub_87 nie napisalem, ze byl slaby tylko przeceniany jednak jesli chodzi o aspekt czysto sportowy.