La Rambla
La Rambla
Online: 1542 Culés
Gorące dyskusje
87
Teraz zwolennicy Tuska udają, że nic się nie stało i nawet się nie wychylają. Zaraz coś... » Czytaj dalej
68
Konate 24 mln brutto rocznie, a Bernardo Silva 18-20. Do tego jeszcze premie za podpisy.No nie... » Czytaj dalej
7
Odnośnie ceny GTA to przypomnę tylko, że 250 złotych na premierę kosztowały Baldursy 3,... » Czytaj dalej
Online: 1542 Culés
2
Skoczył ponad rozmiar skoczni Pavlovcic a to zazwyczaj kończy się obniżeniem belki. Przecież gdyby Stoch czy też Żyła mieli takie warunki jak Granerud to z 15 belki mogli również polecieć bardzo daleko. Dlatego nie rozumiem tego płaczu że sędziowie obniżają belkę. Przecież tutaj chodzi o zdrowie zawodników i sędziowie o tym myślą przede wszystkim w momencie gdy obniżają belkę. My Polacy to ciągle mamy jakieś problemy a to źle nam zliczyli metry a to obniżyli belkę a tak naprawdę ostatnie 20 lat w skokach to dominacja naszych skoczków i jakoś nie zauważyłem by ktoś nam przeszkadzał w wygranych czy też by ktoś nam pomógł w wygranych. Błędy popełnia każdy a zazwyczaj suma błędów i tak jest pośrodku dla każdego zawodnika. Jesteś dobry to jesteś w 10, jesteś świetny wchodzisz na podium a to wszystko dzięki nowym przepisom w których nie ma miejsca na zwycięstwo fartowne jak w czasach przed wprowadzeniem przeliczników.
0
@Janiama Prawda, przeliczniki czasem irytują, ale przynajmniej konkursy są znacznie bardziej sprawiedliwe
0
@Janiama tylko czemu o 2 belki?
0
@Janiama Sedziowie obnizeniem belki zapewnili Pavlovciciovi podium.
0
@Janiama Możliwe, że dzięki obniżeniu belki Granerud wygrał te zawody.
0
@Janiama Tylko czy to dalej sport czy matematyka. Kto jest lepszy ktoś kto skoczył 145m z 13 belki czy ten skaczący 130m z 10. Jak to porównać.
0
@MesQueUnClub96 Chyba kierowali się nazwiskiem Pavlovcica. Skacze tu świetnie, więc powinni o 1 belkę obniżyć, natomiast Granerudowi o 2.
2
@Janiama A kto tam wygrywał fartownie przed wprowadzeniem przeliczników? Zazwyczaj wygrywał ten, kto skakał najlepiej, a nie komu najlepiej zawiało. Wystarczy przypomnieć sezon 2004/05, gdzie Ahonen wygrał 10 z 11 pierwszych konkursów, a przecież to niemożliwe, żeby w każdym z tych konkursów miał najlepszy wiatr. Ktoś może mieć szczęście do warunków i polecieć daleko, ale właśnie po to jest druga seria, bo szczęście dwa razy się nie zdarza (albo bardzo rzadko), dzięki czemu wygrywa ten najlepszy, a nie ten kto miał farta do warunków.