La Rambla
La Rambla
Online: 1529 Culés
Gorące dyskusje
18
Pomyśleć, że te psiary piszą te komenty na poważnie, do Choroszczyhttps://twitter.com/sknerus_/... » Czytaj dalej
5
Czy tutaj na prorządowej La Rambli w ogóle przewinął się temat aresztowania Leszka... » Czytaj dalej
16
Mnie bardziej niepokoi który normalny dzieciak wchodzi na Interię lub... » Czytaj dalej
Online: 1529 Culés
2
Co do sytuacji spornych w meczu ze strony sędziowskiej:
-rzut karny na Ocamposie odgwizdany prawidłowo. Akcja nosiła znamiona korzystnej (SPA), choć pewnie nie jeden sędzia unzałby to zajście jako pozbawienie przeciwnika realnej szansy do zdobycia bramki (DOGSO). Za akcją, jedynie, korzystną przemawia to, że w pobliżu upadających zawodników znajdował się Pique. Dodatkowo atak Minguezy został wykonany w walce o piłkę. Nie było to pociągnięcie za koszulkę czy też odepchnięcie lub wślizg bez możliwości zagrania piłki, dlatego brak żółtej kartki. Bo podwójnie nie karamy (karzemy?).
-domniemana ręka Lengleta, i tu sytuacja jest prosta. Kluczowe w ocenie tej sytuacji jest to, że piłka odbija się od klatki piersiowej/brzucha Lengleta i od tego momentu nazywana jest piłką nieoczekiwaną. Trafia w rękę Clementa ułożoną naturalnie, lecz powiekszającą obrys ciała. Mimo to, jako, że piłka jest piłką nieoczekiwaną rzut karny winny być odgwizdanym jedynie w przypadku ułożenia ręki powyżej barku. Tutaj ręka znajdowała się o wiele niżej więc decyzja to grać dalej.
1
@joloskyy A Karny dla nas w 82min ?
1
@joloskyy W przypadku ręki Lengleta, moim zdaniem duże znaczenie miało też wysoko podniesiona noga rywala. Widac że to powoduje inne ustawienie Lengleta i jego zachowanie. W jakimś stopniu to co się wydarzyło jest właśnie spowodowane zagraniem przeciwnika. Ciekawe czy gdyby Lenglet miał wyżej ręke na to zwróciłby uwagę VAR
0
@joloskyy
a karny dla nas po bramkarskie obronie ocamposa?
1
@Janiama nie trzeba usprawiedliwiać tego zagrania ręką zachowaniem rywala ponieważ nie doszło do przewinienia w kontekście zagrania ręką. Zawodnika Sevilli mogłoby tam nie być, a karny I tak nie powinien zostać podyktowany.
0
@joloskyy Gdyby Lenglet miał wyżej ręke a piłka nie odbiłaby się od jego klatki piersiowej to byłby karny tak? Wiec dlatego pytam czy w takim przypadku sędzia nie powinien zwrócić uwagę na zachowanie rywala.
0
@Janiama tak, byłby karny. Nie uważam, że zagranie piłkarza Sevilli było niezgodne z PG.
0
@AdiBarca87 @lucca87 karny bez żółtej kartki. Zawodnik próbuje wykonać paradę obronną, która nie może w żadnych wypadku zostać wykonana ręką, a do kontaktu doszło.
0
@joloskyy I wszystko na temat :)
1
@joloskyy
dla mnie też ewidentny karny, ocampos rzucił się na piłke prawie jak bramkarz, jakby schowal rece do tyłu to oki (pamieatm jedna podobna interwencje puyol) ale on ja zagarnal pod brzuch i przeturalał prawie przetrzymujac rekami