- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 781 Culés
Gorące dyskusje
clyde
83
Teraz zwolennicy Tuska udają, że nic się nie stało i nawet się nie wychylają. Zaraz coś... » Czytaj dalej
89 odpowiedzi
NeroTFP1
64
Konate 24 mln brutto rocznie, a Bernardo Silva 18-20. Do tego jeszcze premie za podpisy.No nie... » Czytaj dalej
38 odpowiedzi
marcin62
5
Odnośnie ceny GTA to przypomnę tylko, że 250 złotych na premierę kosztowały Baldursy 3,... » Czytaj dalej
38 odpowiedzi
Media
Sonda
Której reprezentacji, do której powołany został zawodnik Barcy, kibicujesz?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 781 Culés
22
Śmieszne zachowanie trenera Sevilli i Jordana, którzy płaczą na sędziego. Wystarczyło żeby trafili karnego i byłoby po zawodach. Szkoda ze nie mają pretensji do Ocamposa za to, ze kopnął tego karnego jakby pierwszy raz w piłkę grał.
17
@ObiektywnyKibic121 szkoda że nie mają pretensji jak Braithwait dostał w pysk w polu karnym, szkoda że nie mają pretensji jak przy bloku strzały Messiego typ pomylił dyscypliny z koszykówka ;)
9
@ObiektywnyKibic121 Ale co sie Ocampos rzucił jak rasowy bramkarz przy strzale Messiego to jego
3
@ObiektywnyKibic121 Ale tak jest za każdym razem gdy przegrywa jakiś klub. Nie ważne czy to Barcelona, Sevilla, Real Madryt, ManUtd, PSG czy Legia. Zawsze najgorszy będzie sędzia, który jest rozliczany tylko ze złych decyzji, a dobre są przemilczane. Na La Rambli też ile razy jest lament na sędziego po przegranej Barcelony nawet jak podjął słuszną decyzję.
0
@Zoker
I to jest głupie w piłce nożnej, rozumiem mieć pretensje do sędziego jeżeli on naprawdę spierdzielil tak jak np Barca - Chelsea, ale mieć pretensje do sędziego po wczorajszym meczu jest idiotyczne. Sędzia wczoraj sędziował moim zdaniem bardzo dobrze, czerwona kartka słuszna, karny słuszny, ta reka Lengleta tez byłby karny, gdyby Ocampos nie wyskoczył z noga na wysokości głowy Lengleta.
0
@ObiektywnyKibic121 Nie byłoby karnego, a ta noga Ocamposa nic nie zmieniła, nawet tam nie odgwizdał przewinienia.
0
@inViNcibl3
Jeżeli nie brał pod uwagę to, ze noga Ocamposa sprawiła, ze Lenglet zachował się w ten sposób, to akurat popełnił błąd, bo to jest ewidentne zagranie reka. Nie podyktował to nie podyktował, reka Ocamposa po strzale Messiego tez powinna być odgwizdana a nie była.
0
@ObiektywnyKibic121 Lenglet najpierw dotknął piłkę klatą, nie ma tam mowy o karnym w takiej sytuacji. Ręki Ocamposa dokładnie nie widziałem, była chyba jedna powtórka.
0
@ObiektywnyKibic121 wczoraj zaraz po meczu Lopetegui podszedł prosto do Ocamposa, złapał go za kark i go opie***lał za zmarnowanego karnego(chyba) - aż przykro było oglądać, ale rzeczywiście, gdyby to wykorzystał, to byłoby już po meczu
0
@ObiektywnyKibic121 Nie, jeżeli przyjmujesz piłkę na klatę i ona ucieka ci na rękę to nie jest to uznawane za zagranie ręką(podobnie jak odbicie się od innej części ciała*), i sędzia właśnie tak przyjął. Jest to trochę kontrowersyjne bo raz ktoś może zarzucić ze to nie do końca było przyjęcie no i *naturalność ułożenia ręki.
1
@Zoker akurat gdy Barca wygrywa to jest nagonka, Real po takich wałkach wygrywał ligi mistrzów i nikt nawet słowem nie pisnął
0
@Gall
On tej piłki nie przyjął na klatę tylko mu się otarła. Nawet jeżeli on by sobie ta piłkę przyjął na klatę i później dotknął ta piłkę reka gdy ona powiększała obwód ciała to nadal powinno być przewinienie, bo to jest bez sensu, może niedługo powinni wprowadzić przepis, ze jak najpierw przyjmie na klatę to później może sobie jeszcze reka przytrzymać żeby mu nie uciekła. Bez sensu takie przepisy są, reka ustawiona w sposób gdzie powiększa obwód ciała to dla mnie w tej sytuacji na luzie sędzia mógł dać karnego i nikt by nie miał problemu z tym.
0
@inViNcibl3
I co z tego, ze piłka dotknęła klatki piersiowej przed kontaktem z reka która powiększała obwod ciała, gdyby tej reki tam nie było to piłka by poleciała dalej. Idąc tokiem myślenia, ze piłka dotknęła klatki piersiowej to może Lenglet jeszcze powinien odbić piłkę reke do bramkarza, bo przecież najpierw była klata.
0
@ObiektywnyKibic121 To z tego, że istnieje przepis, który wyklucza takiego karnego.
0
@Ghotti piłka najpierw odbiła się dmod brzucha i nie miał podczas upadku co zrobić z rękami. Nie będę się więcej powtarzal ale przepisy po coś są. Ręki lengleta nie uznali właśnie z powodu odbicia od klatki, nie wysoko ustawionej nogi rywlaa
Komentarz usunięty
0
@ObiektywnyKibic121 Taki jest przepis(tak jak napisałem tak przyjął sędzia), tak jest problem z ręką tyle że ta była ponoć naturalnie ułożona. Ja tam nie będę się nad tym rozwodził za bardzo bo to trochę przypomina polskie prawo które można sobie interpretować do woli.
0
@Gall
Masz racje można interpretować do woli, koniec końców dobrze, ze nie odgwizdał, ale wydaje mi się, ze jeżeli by odgwizdał to nie byłoby rozpatrzone jako błąd.
0
@inViNcibl3
Napewno ten przepis tak nie działa, bo gdyby działał tak jak Ty to opisujesz, to obroncy by specjalnie najpierw dotykali piłkę klatka, udem, kolanem a później pomagali sobie reka.