Dla mnie osobiście podatek reprograficzny to czyste złodziejstwo. To danina, którą ma płacić każdy na nielicznych. Hołdys i spółka przedstawiają argumentacje na poziomie dzieci. Bo tak, bo wirus, bo kryzys w branży. Bo w większości krajów na zachodzie to funkcjonuje, a więc koniec dyskusji. Według tego jakże wybornego ostatniego argumentu, każdy kto się sprzeciwia tej opłacie jest kołtunem, prawackim oszołomem, wywrotowcem.
Niestety najsmutniejsze jest to, że według sondażu CBOSu blisko 40% (dokładnie 37.3) Polaków popiera takie rozwiązanie. Przeciwnych jest 35%.
Upadłe madonny, emerytowane szarpidruty chcą kasy od każdego, nie ważne czy ktoś ich twórczość zna, lubi, słucha, czy też nie.
Najlepsze jest to, że na tym zyska najbardziej ZAIKS, który raczej nie narzeka na brak kasy, na swoich rachunkach bankowych.
Ciekawe z jakiego wzoru Hajty skorzysta ministerstwo kultury i sam ZAIKS kiedy będą rozdzielali te pieniądze. Ile z tej kasy trafi do byłych gwiazd estrady, szarpidrutów, których prawie nikt już nie chce słuchać, ile do aktorów teatralych, czy choćby pisarzy?
Ciekawe artykuły o tym temacie.
https://www.money.pl/gospodarka/dlaczego-zaiks-chce-wyciagnac-miliard-z-naszych-kieszeni-podatek-od-smartfona-budzi-kontrowersje-6519667972253825a.html?amp=1

https://polskatimes.pl/sondaz-cbos-sztuka-i-artysci-powinni-byc-objeci-wsparciem-panstwa-tak-dla-oplaty-reprograficznej/ar/c1-15471828