@jeyx77x Choćby Griezmann dostał łokcia na twarz, a przeciwnik nawet żółtej za to.

@jeyx77x faul na deście nie odgwizdany a chyba był w polu karnym.

@jeyx77x czerwona z dupy jednak.

@AlexDark00 To teraz żółta? A miała być ewidentna czerwona ;)

@jeyx77x brak wolnego na Messim, łokieć na Griezmannie, brak karnego na Descie, ręka Alby, czerwona Valladolid, brak drugiej żółtej dla Bruno.
Wolny na Messim powinien być, tak samo zdecydowanie odgwizdany powinien zostać łokieć na Griezie. Karny na Descie? Mimo wszystko ja bym go chyba jednak nie dał. Tym bardziej nie ma też karnego za rękę Alby. Czerwonej Valladolid bym też chyba nie dał, ale już w tej samej akcji Bruno kopie leżącego Dembele w głowę... Druga żółta i czerwona, choć ja się zastanawiam czy za to nawet bezpośredniej czerwonej nie powinno być.

@jeyx77x nic nie było. Wygraliśmy, zdobyliśmy 3 pkt i to jest fakt, reszta to historia i interpretacje zależące od tego komu kto kibicuje...

@Bobo25 "nawet żółtej" umiesz czytać ze zrozumieniem? Powinno być raczej czerwo za specjalny atak na twarz, ale choćby żółta byłyby lepszą karą niż nic.

@Wossi61FCB ja tam karnego po faulu na na Descie i ręki Alby bym nieodgwizdal .
A z czerwonej dla Valladolid sedzia sie wybroni bo byl to atak od tylu intencjonalnie w nogi bez szans na siegniecie pilki , to moglo sie skonczyc urazem .

@FCB24 jak nie będziemy czegoś takiego karać czerwoną kartką to piłkarze zaczną sobie na więcej pozwalać. W tym faulu był atak korkaki od tyłu, to miało sens

@AlexDark00 "Powinno być raczej czerwo"

Widzisz już zmieniasz retorykę sam pisząc "raczej" a ja Ci pisze że VAR odnośnie czerwonych kartek ma prawo wejść w sytuacjach bezspornych, jasnych i klarownych, takich 100% fauli na czerwoną kartkę. Tutaj jest jednak pole do interpretacji takiego zagrania, więc VAR nie mógł interweniować. I tyle.

@Wossi61FCB zgadzam się ze wszystkim poza karnym alby to słusznie,że go nie było

@Bobo25 Pisze raczej, bo ogólnie wydaje mi się, że to powinno być czerwo, jak kiedyś łokieć Marcelo dla Messiego (za który Brazylijczyk nie zobaczył czerwonej). Atak na twarz to raczej czerwo z automatu, ale nwm jak jest dokładnie w przepisach więc stąd właśnie te "raczej". A brak przynajmniej żółtej to już jest skandal.

@jeyx77x Wiem, że słusznie, też tak napisałem ;)
@ShawnC Racja, wybroni się, bo to był jednak atak z tyłu na nogi. Ale sam bym czerwonej nie dał. Dobrze jednak, że Valladolid kończyło mecz w 10, bo na to zdecydowanie zasłużyli.

@AlexDark00 Zgadzam się. Ale tak jak pisałem VAR nie mógł tu interweniować bo to nie była taka 100% sytuacja, nie dająca pola do interpretacji. Przewinienie było jak najbardziej, sędzia powinien gwizdnąć i dać kartkę zółtą albo nawet czerwoną, ale to kwestia już jego interpretacji.

@Bobo25 No okej jeśli VAR nie mógł interweniować. Ale to i tak nie zmienia kontrowersji bo faul był, a kary brak.

@AlexDark00 Oczywiście, że przewinienie było.