Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 673 Culés
0
Śmieszy mnie fakt, że UEFA zabiera się za jakieś propozycje Wengera odnośnie spalonego, a w futbolu tyle kwestii niejasnych jest i jednocześnie dużo ważniejszych. Według mnie tematy typu dostępność VAR na życzenie zawodników (jak to jest na niektórych turniejach tenisowych), czy ogarnięcie kwestii faktycznego czasu gry, co jest często kwestią sporną o czym przekonaliśmy się tym razem w ElClasico (co można by chociażby rozwiązać zatrzymywaniem czasu, kiedy piłka nie jest w grze) to rzeczy dużo bardziej priorytetowe i wpływające na jakość gry. A spalone rozwiązałyby się same właśnie przy tej okazji.
0
@Avernand na największych turniejach tenisowych już nie ma dostępności challengów, więc trochę nietrafiony argument.
7
@Avernand Mnie wkurzają rzuty karne. Ograniczyli bramkarzom możliwości, a strzelcy dalej pajacują przy rozbiegu. Powinni biec w jednym tempie i tyle, a nie "dwutakty", "truchty" i inne wynalazki.
0
@joloskyy ależ oczywiście, że jest, a przynajmniej jeszcze niedawno na turniejach takich jak Australian Open czy Wimbledon był hawk-eye check. W US Open też kojarzę że sprawdzali, chyba tylko we French Open nie zaimplementowali tego.
*teraz zauważylem ze napisałeś ze już nie ma, tak czy inaczej istniał taki system więc nie rozumiem w czym twój problem i jak to niby wpływa na argument
2
@Avernand Akurat propozycja Wengera jest znakomita i sam od dawna o niej mówiłem. Patrzenie na nogi zawodnika ma o wiele większy sens, niż doszukiwanie się, czy jego bark wystaje poza linię spalonego. Napastnik wybiegający na wolne pole też jest na straconej pozycji, bo jego ciało jest wychylone = wystaje bark lub głowa.
0
@BartqRKO Masz rację, aczkolwiek w dzisiejszych realiach koniec końców to sędzia decyduje o sprawdzeniu powtórki, więc kompletnie nie rozwiąże to problemu spornych sytuacji. Zresztą, dzisiaj to nie spalone wywołują największe kontrowersje, a właśnie takie rzeczy jak nieuznane bramki, nieprawidlowa ilość doliczonych minut, czy chociażby niepodyktowane czy podyktowane karne.
@norbi77 naprawdę nikt cię nie zmusza to wypowiedzi kiedy nie masz nic do powiedzenia
0
@Avernand Okej, ale nieuznane bramki i nieprawidłowa ilość doliczonych minut ma wspólny mianownik - rozstrzyganie czy był spalony, czy nie. Czasami sędziowie spędzają 1-2 minuty żeby ocenić, czy zawodnik znajduje się na pozycji spalonej, a to wszystko przez te chore przepisy, które mówią nam o tym, że bark, czy tyłek jest częścią ciała, którą możesz strzelić bramkę. Sprawia to dużo problemów, bo trzeba nanosić jakieś linie i interpretować, czy zawodnik znajduje się na ofsajdzie, czy nie. Wenger ma 100% racji z tym, żeby patrzeć na nogi podczas spalonych. Zaoszczędzi to czasu o którym wspomniałeś i dodatkowo pozbędziemy się wielu absurdalnych decyzji. Jestem o tym przekonany.
0
@Avernand Ale o co Ci chodzi?
Napisałeś o zmianach w przepisach, a ja dodałem co powinni zmienić.