- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 547 Culés
Gorące dyskusje
Karol145
6
Keir Starmer podał się do dymisji.Hahaha, nadal niech rzekoma lewica bawi się w prawice i nadal... » Czytaj dalej
90 odpowiedzi
doc
7
Jeżeli to prawda to by tłumaczyło ciche podchody pod Barcolęhttps://x.com/_BarcaInfo/status/2068... » Czytaj dalej
22 odpowiedzi
CLS63AMG
30
Czyli podsumujmy:- Po śmierci dwóch obywateli Polskich w Przewodowie Zełeński okłamywał Dude... » Czytaj dalej
36 odpowiedzi
Media
Sonda
Której reprezentacji, do której powołany został zawodnik Barcy, kibicujesz?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 547 Culés
3
Powtórze to co napisałem wczoraj w czasie meczu, ale wtedy ciężko o dyskusje.
Według mnie Roberto wczoraj nie tyle co nic nam nie dawał w ataku, co po prostu wsadzał kij w szprychy.
Jeśli grasz wahadłowym (czyt. Nie masz skrzydłowych) to co daje takiemu wahadłowemu (Roberto) zejście do środka na gorszą nogę? Nikt nie zajmuje za ciebie pozycji szeroko bo nie ma skrzydłowego.
Roberto schodząc do środka tylko pozwala Granadzie zawęzić defensywę bo drużyna atakująca nie może rozszerzyć gry.
Po to głównie stosuje się wahadła żeby mieć szeroko ustawionego zawodnika przy lini który rozszerze gre drużyny atakującej, jaki i poszerze obszar bronienia drużynie grającej w defensywie.
Zejście wahadłowego do środka to taktyczne harakiri, jest ktoś kto widzi pozytywy w tego typu grze?
0
@Kacper1432 Zejście Roberto jest pewne, jak zejście Robbena. Widocznie takie było założenie Kumana.
0
@LS Tylko że to założenie nie miało według mnie jakiegokolwiek sensu, przynajmniej ja takiego nie widzę