Azi

Spoko, spoko. Schabowego zawsze można oszamać bez panierki :)

Już tak zapewniają i zapewniają i jakoś nic się nie dzieje :P

Tym bardziej trzeba wejść do gry i podbijać cenę żeby Madryt za mało nie zapłacił ;)

Ale tam mają ból tyłka.

"Klub (...) nie zamierza rezygnować z uczestnictwa w finale, ponieważ zyskał sobie do tego prawo na boisku"
Ale mają też poczucie humoru jak widać.

Chyba już pora przy nazwisku Busquets pisać imię bo pomylić się można.

Pewnie zaraz komentatorzy będą gadać że to bracia.
Parę lat temu w reprezentacji Anglii też grali "bracia" Cole ;)

Fernandinho lubi to!

Ha! Genialne! :D

Myślę że są takie plany ale wszystko zweryfikują przygotowania do sezonu. Jeżeli Samper dostanie szansę a Arthur się sprawdzi to w tym sezonie nie spodziewałbym się nowych nabytków. Jeżeli nie, to możliwe że pojawią się naciski na sprzedaż de Jonga.

Do PSG właśnie zawitała komisja, która nałożyła karę na Milan. Chcieć to sobie oni mogą.

Opcja wypożyczenia z obowiązkiem wykupu to najlepsze co można zrobić. Wydłużamy okres amortyzacji zawodnika i mamy zapewniony wpływ $. Liczę że Gomesa uda się też tak "sprzedać". Ewentualnie wypożyczyć z opcją wykupu a jeżeli klub się nie zdecyduje (przypadek Rafy) to jeszcze raz wypożyczyć z obowiązkiem wykupu.

Ale tutaj panuje przekonanie że kluby prowadzi się jak w FM. Kasa leży na koncie, płaci się na dzień dobry 100% opłaty transferowej, płatności w ratach to oznaka patologii a wypożyczenia kretynizmu.

A tymczasem jest zupełnie odwrotnie: chyba wszystkie transfery gotówkowe są płatne w ratach, wypożyczenie świadczy często o rozsądku zarządzających klubem a trzymanie większej gotówki na koncie (szczególnie nieoprocentowanym) jest przejawem ignorancji jeżeli nie głupoty.

Przypominasz mi narzekaczy na Busiego sprzed prawie 10 lat. Że "wszyscy super a Busi beznadziejny, nie widać go" itp. itd. A Rakitic ma zwyczajnie dużo więcej zadań defensywnych niż Modric, więc porównanie obu zawodników jest totalnym bezsensem.

Odriozola pasuje idealnie do szybkich ataków i nie zdziwię się jeżeli wygryzie Carvajala, choć możliwe że na początku będzie grał wyżej.
Courtois to solidna marka i wzmocnienie. Tylko będzie kosztował kupę $ ale to mnie cieszy.

Marzy mi się Czerczesow u nas na selekcjonera. Jego drużyny nie grają porywająco ale mają jaja.

Ludzie narzekają na nudne dogrywki ;)

Jak nie wiadomo o co chodzi to na pewno chodzi o kasę.

A potem Paulinho swoją grą udowadnia wszystkim jakimi są Januszami.
Piłka czasem wymyka się logice. Zobacz np. kto dostał ostatnie złote piłki. No bez sensu :D

Ja tam bym chciał dobry meczyk. Francja grała z Urugwajem 7 razy. W tych meczach padło łącznie 10 bramek z czego 7 w pierwszym - w 1924 roku. Potem było 2:1 w 1966 i dopiero w ostatnim meczu w 2013 roku Urugwaj wygrał 1:0. Patrząc na ostatnie wyniki zapowiada się mecz z małą ilością bramek i nie zdziwię się jak dziś tez będzie 0:0 lub 1:0. Ale obym się mylił :)

Jeżeli zostanie Mina i Vermaelen to może się zaraz okazać że Lenglet jest zbędny ;)
Nie. Mina potrzebuje minut. Talent ma olbrzymi ale nasz styl i wymagania to trochę za dużo dla niego na ten moment. Najlepszą opcją byłoby wypożyczenie gdzieś gdzie się ogra (ale kto się na to zgodzi?) albo transfer z dobrą klauzulą odkupienia.

Paulinho jest potrzebny ale trafia się okazja naprawdę dobra i trzeba się z tym pogodzić. Taka okazja już się raczej nie trafi w kasa wiadomo - musi się zgadzać.

Mnie też to zawsze rozwala. Podobnie wygląda naśmiewanie się z transferów płatnych w ratach - co jest normą przy praktycznie każdym transferze. Wyjątek stanowi opłacanie klauzuli ale to w ogóle nie jest transfer w ścisłej definicji tego słowa.

Też tak uważam. Realnie 5 do max 10%. I nie zapomnijmy, że z tej kasy jeszcze trzeba odprowadzić podatek.

Zawsze.

Klauzula to zapis umowy między zawodnikiem a klubem. Nie ma innej opcji, żeby ktoś mógł skorzystać z zapisów umowy jeżeli nie jest jej stroną.

Tak samo transfer nie jest "zapłatą" za zawodnika tylko wynegocjowaną opłatą za rozwiązanie umowy z zawodnikiem. Tak naprawdę nie "kupuje" się zawodnika bo to nie jest towar.

Widzę że niektórym tutaj wydaje się, że kluby trzymają tak sobie 35 mln. na koncie i jak zajdzie potrzeba to robią szybki (i darmowy :P) przelewik i sprawa załatwiona :D
Sevilla głupia nie jest. Wie, że jeżeli nie rozłoży nam transferu na raty to będziemy mieli problem z płynnością, gdyż musimy też zapłacić za Arthura i wynegocjować jego półroczne przyśpieszenie odejścia.

Być może zasada nie dotyczy wychowanków danego klubu. Ale nie wiem nic na ten temat. Byłoby to o tyle logiczne, że w przypadku wychowanków nie ma mowy o kwocie transferowej i amortyzacji płatności (FFP), więc i tak długość kontraktu nie ma znaczenia. A może jest jeszcze inaczej? Aż tak dogłębnie nie wnikałem w transfery a PZPN i Legia były łaskawe odmówić mi swoich materiałów jak chciałem na ten temat pisać pracę magisterską ładną parę lat temu.

O ile się nie mylę to kontakt może być max 5 letni (3 letni dla zawodników młodszych niż 18 lat).

Mniej więcej to że praktycznie wszystkie transfery są płatne w ratach, więc skoro i tak kupując kogoś będą płacić w ratach, to lepiej dostać więcej... w ratach. Trudno o większą logikę.

Bezsensowne porównanie bez kontekstu. Co byś wolał dostać 35 mln czy 38 rozłożone na 4 lata?

Proponowaliśmy im wyższą kwotę ale rozłożoną na raty. Swoją drogą to przez idiotyczny upór dostaną kilka baniek mniej. Żelazna logika...

https://www.uefa.com/insideuefa/about-uefa/news/newsid=2563921.html

Nie wiem czy było. To chyba jednak krok w kierunku ukarania PSG?

Szkoda że Mina nie pasuje do stylu Barcelony - ale już liga angielska powinna być dla niego idealna, no może za wyjątkiem City. Spokojnie powinniśmy za niego wyciągnąć z 50 mln funtów.
Chyba że Valverde ma jednak na niego pomysł ale wydaje mi się, że raczej go oddamy.