Bagsik88

@barca87f Tętno miałem ok, w zegarku mam mierzone i nie było w jedną czy drugą stronę jakoś zawyżone.

@barca87f Szczepiłem w się w czerwcu...parę dni osłabiony, po kilku dniach wróciło wszystko do normy.

@Songo91 Ja i żona tym się szczepiliśmy....żona na początku czerwca, ja na koniec. Żonę ręka bolała przez dzień i tyle. Ja miałem dreszcze w nocy po szczepieniu i ogólnie osłabiony, ale po paru dniach przeszło.

@MarioVeB! Żebyś się pytał:D

@NaFazieHitman 1475 min.
https://www.transfermarkt.pl/memphis-depay/leistungsdatendetails/spieler/167850/plus/0?saison=2015&verein=&liga=&wettbewerb=&pos=&trainer_id=

@Nathan I co niby na Messiego "powiedział'?

@Bagsik88 Nie no jesteś mistrzem:)

Na co Ci to wygląda "Jeszcze raz bo widać nie rozumiesz albo nie chcesz zrozumieć."

I twój tekst: "Skopiowałeś ten sam tekst hahaha", nie rozumiesz czytanego słowa?

Podałem ci wszystkie dane oraz je rozpisałem, a nie tylko te co wybrałeś pasujące do narracji.

Podałem jakość tych drużyn(dane i fakty), a ty niestety nie rozumiesz różnicy.

Co innego grać: Azerbejdżan/Irlandia/Luksemburg. Inna mocarna grupa: Niemcy/Macedonia Płn./Armenia/Rumunia/Islandia/Liechtenstein niż jak Argentyna: Peru, Ekwador, Wenezuela, Paragwaj, Boliwia, Chile, Urugwaj , Kolumbia i Brazylia. Muszą ograć 6 kadr by grać na Mś.

@MeMyselfAndI Jeszcze raz bo widać nie rozumiesz albo nie chcesz zrozumieć.

Mistrzostwa Świata:
- gra w turnieju finałowym 14 na 32 reprezentacje czyli 43%.
- z grupy awansuje 1 na 5/6 czyli 20/16%, druga to baraż więc 40%(5 zespołów)/33(6 zespołów).
- rozstawieni są np. Holandia. W eliminacjach bierze udział 55 państw czyli awansuje 25%.
- Portugalia w połowie ma takie tuzy: Azerbejdżan/Irlandia/Luksemburg. Inna mocarna grupa: Niemcy/Macedonia Płn./Armenia/Rumunia/Islandia/Liechtenstein. Czyli wygrywają ze słabymi i są na turnieju.

Mistrzostwa Europy:
- gra w turnieju finałowym 20 krajów na 55 w eliminacjach czyli awansuje 36%. Dochodzą 4 z Ligi Narodów. Awans z dwie reprezentacje na 5/6 zespołów czyli 40%(5zespołów) /33%(6 kadr).
- przykładowa grupa: Portugalia, Ukraina, Serbia, Litwa, Luksemburg;
- w Euro awansuje z grupy 16 na 24 kraje czyli 66%. Z grupy wychodzi 2/3 na 4 reprezentacje czyli 505(2 zespoły)/75%(3 zespoły).

Eliminacje do Mistrzostw Świata w Ameryce Płd.
- 4 awansują z 10. 5 to jest baraż czyli 40%( 4 kadry)/50%(5 z barażem). Muszą ograć: Peru, Ekwador, Wenezuela, Paragwaj, Boliwia i (ostatnia 6 kadra by być w 4)Chile lub Urugwaj lub Kolumbia. Widzisz różnice w grupach w Europie, a w Ameryce Płd.?
Copa:
- turniej finałowy 8/10 czyli 80%. Tyle samo wychodzi z grupy, jeśli chodzi o %.

Na ostatnich Mś z grupy wyszły 4/5 z Ameryki Płd. Z Europy z grupy wszyły 10/14. W 8 był Urugwaj i Brazylia. Urugwaj wyrzucił mistrzów Europy-Portugalię.

W Ameryce Płd. najsłabsza Boliwia 81 miejsce w rankingu Fifa, w Europie najsłabiej San Marino 210. Można deprecjonować ten ranking, ale to też coś pokazuje.

@dembabejlen Widać, że go nie oglądasz.

@MeMyselfAndI Coś nie tak jest z twoją matematyką.
Mistrzostwa Świata:
- gra w turnieju finałowym 14/32 reprezentacje czyli 43%.
- z grupy awansuje 1 na 5/6, a druga baraż czyi 20/16%, 40/33%/ Rozstawieni są np. Holandia. W eliminacjach bierze udział 55 państw czyli awansuje 25%.
- Portugalia w połowie ma takie tuzy: Azerbejdżan/Irlandia/Luksemburg. Inna mocarna grupa: Niemcy/Macedonia Płn./Armenia/Rumunia/Islandia/Liechtenstein.

Mistrzostwa Europy:
- gra w turnieju finałowym 20 krajów na 55 w eliminacjach czyli awansuje 36%. Dochodzą 4 z Ligi Narodów. Awans z dwie reprezentacje na 5/6 zespołów czyli 40/33%.
- przykładowa grupa: Portugalia, Ukraina, Serbia, Litwa, Luksemburg;
- w Euro awansuje z grupy 16 na 24 kraje czyli 66%. Z grupy wychodzi 2/3 na 4 reprezentacje czyli 50/75%.

Eliminacje do Mistrzostw Świata w Ameryce Płd.
- 4 awansują z 10. 5 to jest baraż czyli 40/50%.
Copa:
- turniej finałowy 8/10 czyli 80%. Tyle samo wychodzi z grupy.

Na Copa grało 10 zespołów, a na Euro 24. Wygrali Grecy/Portugalczycy(w 2016 to był średni zespół)/Dania.
To Copa było słabe, ale wcześniejsze było na dobrym poziomie....to tak samo jak z Euro. Teraz świetne, a 2016 to był dramat.

Na ostatnich Mś z grupy wyszły 4/5 z Ameryki Płd. Z Europy z grupy wszyły 10/14. W 8 był Urugwaj i Brazylia. Urugwaj wyrzucił mistrzów Europy-Portugalię.

W Ameryce Płd. najsłabsza Boliwia 81 miejsce w rankingu Fifa, w Europie najsłabiej San Marino 210. Można deprecjonować ten ranking, ale to też coś pokazuje.

@MeMyselfAndI Dziwnym trafem zapomniałeś o Turcji, Finlandii, Macedonii Północnej, Słowacji

@Azbest Tak to jest jak się pamięta to co chce... tak trudno wygrać Euro, że zrobiła to i Grecja. Portugalia na poprzednim Euro też dała popis "wielkiej" gry np. wychodząc z 3 miejsca.

@MeMyselfAndI Dziwnym tra fermi zapomniałeś o Turcji, Finlandii, Macedonii Północnej, Słowacji.

@Encore Teraz Euro było dobre, a poprzednie dwa bardzo słabe i mówię to jako fan Holandii. Poprzednie Copa były dobre.

@MeMyselfAndI Racja 4 drużyny na 6. Do tego sprawdź sobie jakość tych drużyn.

@Encore Ten dom starców na ostatnim Copa remisował z Urugwajem, Argentyną... Brazylia jak się męczyła?

@Herato To Lewandowski ma rekord eliminacji do MS i Euro... tylko jemu też jest umniejszane. Zresztą Messiemu tym bardziej jest umniejszane: np. co było pisane po Copa.

@HarveySpecter Ok, oby tak wyszło jak z R10. Tylko też jest "delikatna" różnica między nimi jak odchodzili....Brazylijczyk grał słabo, olewał treningi itd. A Argentyńczyk zupełnie diametralnie inny - wciąż najlepszy z drużny, z treningami itp też dobrze, do tego marketingowo dawał ogromny plus.

@Persyfl Wow czyli to samo o Polakach i Żydach, i ich styczności.

Nie będę już więcej komentował tu bo nie umiesz przyznać się do błędu oraz tego udowodnić, że więcej Polaków nie pomagało niż miało z nimi styczność.
I guzik mnie obchodzi mnie co napiszesz, jeżeli nie podasz tych statystyk. Ja podałem(linki oraz nazwa dokumentu) ile było Polaków, gdzie głównie mieszkali tak samo podałem, gdzie Żydzi głównie mieszkali, a ty i tak nie przyjmujesz tego do świadomości, że się pomyliłeś.

Powtórzę:Więcej Polaków nie miało styczności z Żydami niż im nie pomagało.

@Persyfl Poczytaj jeszcze raport 100 lat Polski w liczbach. Tak samo z czego dałeś mapkę: https://pl.wikipedia.org/wiki/II_Rzeczpospolita#Demografia
https://www.polska1918-89.pl/spoleczenstwo-ii-rzeczypospolitej,22.html

Poczytaj to, będziesz wiedział z czego są dane. Chociaż możesz mieć problem jak widać.

Gdzie jest info o 95% nie pomagających?

Więcej Polaków nie miało styczności z Żydami niż im nie pomagało, takie są fakty.
Poczytaj ile było Żydów 1938 w Holandii.

A gdzie jest o 95%?

@Persyfl Poczytaj jeszcze raport 100 lat Polski w liczbach. Tak samo z czego dałeś mapkę: https://pl.wikipedia.org/wiki/II_Rzeczpospolita#Demografia
https://www.polska1918-89.pl/spoleczenstwo-ii-rzeczypospolitej,22.html

Poczytaj to, będziesz wiedział z czego są dane. Chociaż możesz mieć problem jak widać.

Gdzie jest info o 95% nie pomagających?

Więcej Polaków nie miało styczności z Żydami niż im nie pomagało, takie są fakty.

@Persyfl Widzę, że czytać nie potrafisz. Podałem skąd dane, a ty dalej swoje. Żałosne. Tak samo pisałem ok, a nie dokładnie 8.

Tak samo pisze, gdzie, że ok 95% Żydów nie miało styczności z Polakami?
To teza, więc ja udowodnij albo przynajmniej przyznaj, że nie potrafisz.

@Persyfl Zaczyna się wmawianie....gdzie się obrażam? To ty nie potrafisz udowodnić, że więcej Polaków nie pomagało niż miało z nimi styczność.

"O, coś nowego - wymyślasz sobie dane. A nie, czekaj, to też było ostatnio.
Może jednak bądź konsekwentny. Już nie 70, a 75%?" - jakiś dramat z twoim czytaniem, a do tego wybierasz sobie to co ci pasuje.

Podałem przecież link skąd te dane. https://www.polska1918-89.pl/spoleczenstwo-ii-rzeczypospolitej,22.html

"Najliczniejszą grupą społeczną byli chłopi, którzy stanowili około 55 proc. ogółu ludności Polski, następnie robotnicy (ponad 27,5 proc.), drobnomieszczaństwo (11 proc.), inteligencja i wolne zawody (ponad 5 proc.), więksi przedsiębiorcy (1 proc.) i ziemianie zajmujący znacznie ważniejszą, niż wskazywałaby na to liczebność, pozycję w życiu społecznym (0,4 proc.). Najbardziej dostrzegalną zmianą w końcu lat trzydziestych był trzyprocentowy spadek liczby chłopów i wzrost o taki sam odsetek liczby robotników. Poza tym zwiększyła się grupa inteligencji, a spadła liczba ziemian." - https://www.polska1918-89.pl/spoleczenstwo-ii-rzeczypospolitej,22.html to z tego linku, żebyś nie napisał, że to wymyśliłem.

"Żydzi byli ludnością przede wszystkim miejską (21 proc. ludności miast Polski). Ponieważ zamieszkiwali środkową i wschodnią część kraju, ich odsetek w tamtejszych miastach często przekraczał 30 proc. " - jeszcze raz o Żydach.

"Ale masz jakieś dane, czy tak sobie przyjąłeś, żeby pasowało do narracji?
"Polaków było 69%, gdzie większość mieszkała na wsi i na zachodzie"" - kolejny popis czytania....mapka pokazuje to co napisałem, że największy % ludzi na zachodzie kraju. Chyba, że nie znasz stron świata to zwracam honor.

Poczytaj jeszcze raport 100 lat Polski w liczbach. Tak samo z czego dałeś mapkę: https://pl.wikipedia.org/wiki/II_Rzeczpospolita#Demografia

Wszystko to co pisałem znajduję tu potwierdzenie. Polaków było w 1938 ok 68%, Żydów ok 8%. Przeczytaj sobie spis narodowości z 1921 i 1938 to będziesz wiedział czemu się zmieniła wartość ludzi na wsi.

Twoja konsekwencja też poraża.
"No ale Ja przecież od początku od tym piszę. Nie sposób podać dokładnych liczb, dlatego podaje się dane szacunkowe.
"Więc nie potrafią określić tej liczby."
Czy ty w ogóle czytasz, co się do ciebie pisze? Nikt nie jest w stanie podać dokładnej liczby. "
"No i nadal, niezależnie od twoich wywodów o styczności, statystycznym faktem jest, że co najmniej 95% Polaków nie pomagała żydom podczas wojny. "
"Ponawiam pytania:
1. Czy twierdzisz, że 95,4% Polaków nie miało styczności z żydami podczas wojny?
2. Czy gdyby jakimś cudem nawet tak było, to zmieniłoby w jakikolwiek sposób fakt, że jakieś 95% Polaków nie pomagało żydom?"

1. Możliwe.I już na to odpowiedziałem, ale wiemy, że masz problem z czytaniem.
2. Mi zarzucasz o zasadach matematyki, a sam zapomniałeś, że ta wartość jest szacunkowa. Kolejna kwestia od tej wartości odejmij tych co: nie mieli z nimi styczności, tych co pomagali, ale nie byli udokumentowani. Wtedy i tak było, że największa grupa z nimi nie miała styczności.

Czekam na oficjalne dane o styczności Polaków Żydami i ile z tego nie pomagało.

@Persyfl Wtedy upierałeś się, że to ja mam udowodnić swoją tezę bo ja zacząłem, teraz jest odwrotnie...i popatrz masz problem.

https://www.polska1918-89.pl/spoleczenstwo-ii-rzeczypospolitej,22.html

"Żydzi byli ludnością przede wszystkim miejską (21 proc. ludności miast Polski). Ponieważ zamieszkiwali środkową i wschodnią część kraju, ich odsetek w tamtejszych miastach często przekraczał 30 proc. Wyznawali religię mojżeszową; większość mówiła w języku jidysz i w polskim. Znajdowali zatrudnienie w drobnym handlu, rzemiośle i jako robotnicy w małych przedsiębiorstwach. Było wśród nich bardzo wielu przedsiębiorców i przedstawicieli wolnych zawodów; wśród adwokatów odsetek Żydów sięgał 50 proc., a wśród lekarzy – 55 proc. wszystkich prowadzących praktykę"

"Na wsi mieszkało 75 proc. ludności, a reszta w ponad sześciuset miastach (największy odsetek ludności miejskiej był w zachodniej części kraju)."

Czyli z 8% Żydów(tyle ich było w Polsce w 1938) jak z 3% mieszkało na wsi to będzie dobrze i w obszarach zdominowanych przez Polaków. Polaków było 69%, gdzie większość mieszkała na wsi i na zachodzie....więc z tego wynika, że znaczna większość Polaków ok 65% nie miała styczności z Żydami. Chyba, że potwierdzisz to , że inaczej było.

@Persyfl Dobra, jak będziesz miał Info ile Polaków miało z nimi styczność to daj znać bo jak na razie to próbujesz coś wmówić. Spis ludności w 1938 jasno "mówi", że ok 71% mieszkało na wsi. Czyli z tego co zostało udowodnione jest 4-5% pomagających, a nawet w Twoim źródle napisano, że tej liczby nie znają.

@Persyfl Widać kto tu nie potrafi przyznać się do błędu. Twierdzisz, że większość Polaków nie pomagała bo tak jeden historyk napisał, który i tak później z tego się wycofywał. Rosjanie też na początku twierdzili, że Katyń to zbrodnia Niemców. Ponad 70% Polaków mieszkało na wsi w latach 30 XX wieku, więc to ogromna grupa. Do tego w miastach były tylko dzielnice, które były tylko dla danej społeczności.

Btw. To nie jest tylko A odjąć B i wyjdzie C

@Persyfl A ty przeczytaj na głos "Ze względu na brak kompletnych źródeł, zwłaszcza dotyczących pomocy płatnej, nie sposób więc określić całościowej liczby pomagających",

"Dokładna liczba ratujących i ratowanych nigdy nie będzie znana."


"Trudności w dokumentowaniu historii pomocy wynikają m.in. ze skrytego charakteru działań ratujących, ukrywania faktu niesienia pomocy w obawie przed społecznym ostracyzmem, z powojennych migracji ludności i uwarunkowań politycznych. Czynniki te przesądziły o dysproporcji między przypadkami pomocy, które udało się potwierdzić za pomocą niepodważalnych świadectw, a prawdopodobną, większą liczbą osób, które były zaangażowane w tę działalność.""

Więc nie potrafią określić tej liczby. Do tego nie wszyscy Polacy mieli styczność z Żydami, więc tym bardziej nie mogą określić ile z tych pomogło i nie pomogło.
Wytłumaczę bo widać, że nie rozumiesz.....w czasach wojny Polacy to głównie mieszkańcy wsi, w miastach było ich dużo mniej, a Żydzi odwrotnie, głównie w miastach mieszkali. Największe getta były w Warszawie itd.

@Persyfl "Ilu Polaków pomagało Żydom?

Dokładna liczba ratujących i ratowanych nigdy nie będzie znana. Wiadomo, że postawa pomocowa w polskim społeczeństwie była rzadka i nie spotykała się z powszechną aprobatą. Znanych są tysiące historii pomocy, lecz o wielu ratujących nigdy się nie dowiemy.

Trudności w dokumentowaniu historii pomocy wynikają m.in. ze skrytego charakteru działań ratujących, ukrywania faktu niesienia pomocy w obawie przed społecznym ostracyzmem, z powojennych migracji ludności i uwarunkowań politycznych. Czynniki te przesądziły o dysproporcji między przypadkami pomocy, które udało się potwierdzić za pomocą niepodważalnych świadectw, a prawdopodobną, większą liczbą osób, które były zaangażowane w tę działalność."

"Najczęściej przytaczana przez historyków liczba ocalałych, zarówno w ukryciu, jak i w obozach, to 40–50 tysięcy. Jedynie część z nich, nie wiemy jak liczna, otrzymała pomoc po tzw. aryjskiej stronie. Inni z kolei, doświadczyli wsparcia, ale jeszcze w czasie wojny zginęli. Ze względu na brak kompletnych źródeł, zwłaszcza dotyczących pomocy płatnej, nie sposób więc określić całościowej liczby pomagających."

Więc nawet tu nie potrafią określić ile było tych pomagających, a ilu nie.

@Persyfl Naprawdę ty nie wiesz co piszesz? Napisałeś o historykach, więc jakieś powiedzenie tego. Jakiś dramat.

"1. Zdania "Większość Polaków podczas wojny nie pomagała żydom" i "większość Polaków, która miała styczność z żydami podczas wojny, im nie pomagała" nie są tożsame.
2. Czy ty twierdzisz, że 95,5% Polaków nie miała styczności z żydami?
3. Twoje twierdzenie jest sprzeczne z aktualną wiedzą historyczną.
4. Nie Moje szacunki, tylko historyków.
5. Szacunki nie polegają na tym, że rzucasz sobie dowolny zakres, który jest tak samo prawdopodobny, jak każdy inny.
6. Ergo, twoje twierdzenie nawet w najmniejszym stopniu nie jest tak samo wartościowe jak Moje."

@Persyfl Możliwe.

twoje szacunki, pokaż gdzie tak twierdzą?