Bagsik88

To jest taki popularny slogan, że Barca gra nudno. Mecze Ekstraklasy są na tak fatalnym poziomie, a Ty jeden z najlepszych klubów na świecie do nich porównujesz....delikatnie mówiąc śmieszne.

A to chcemy poziomu ekstraklasy?

O tym, że liga według Ciebie jest nie ważna bo tego nie napisałeś.

No był przecież to jasne, ale zmiana nie wyszła według niego na dobra skoro szukał alternatywy.

Do Matteo wygrał 5 spotkań na 11...o czym my mówimy.

Co nie zmienia faktu, że gość dochodzi do siebie po kontuzji, sam mówił, że prosił o możliwość gry w Barcelonie B, ale la Rambla wie lepiej od niego co jest lepsze dla niego. Jak ma ten Valverde wszystkich upchnąć- Arthur, żeby w podstawie grał, Coutinho, Vidal za malo gra, Rakitic, Rafinha i Denis- też chcą dla niego minuty....A teraz jeszcze Alena.

A teraz sprawdź ile ten Alena zagrał pełnych spotkań w Barcy B po kontuzji?

A jak przyjdzie nowy trener to wszystko się obróci za dotknięciem magicznej różdżki, Arthur będzie rozgrywał, Cou będzie dryblowal jak Iniesta, trójka z przodu grać kombinacyjnie i co istotne skutecznie, a obrona nie będzie popełniać błędów i podłącza się do ataku....tak nowy trener od razu to zrobi:) A i jeszcze powiedz, który to ma przyjść na trenera?

Po co to napisałeś coś co juz wytłumaczyłem?:D to tylko potwierdza moje słowa o Tobie



To był przyklad...Xavi tak zagrywka i Barcelonie, Messi często gra tak do Alby...Ale tak nie można tego porównać:D



Odpowiedź scherlocku po co nam Arthur czy inny rozgrywajacy jak ma zagrywac do najbliższego, w bok czy do tyłu?:)

Czyli liga nie jest ważna bo tego nie napisałeś.

Jemu też mówił o tym na konferencjach prasowych, że prowadzil rozmowy z Chelsea już dużo wcześniej.

Co do niby strzal w kolano:D przecież pisze od początku, że właściciel był średnio zadowolony że zmiany....wygrali LM, każdy wie jak, do tego słaba postawa w lidze- kolejny argument, którego nie potrafisz obalić

To po co nam rozgrywający? Rakitic zrobi to samo, poda do najbliższego, czasem też zagra otwierające podanie....więc po co Arthur?



niedojebanie mózgowe co najwyżej masz ty pust....



"Kiedy Dembele grał z Arthurem (nie licząc 10-15min epizodów)?"



Gdzie tu miałem doczytać, że chodzi o tych wszystkich co teraz wymieniłeś?:D mogłem się domyślić, ale widać mylisz pojęcia - co potwierdza co wyżej napisałem.



zobacz sobie do kogo Xavi podał w ostatnim meczu - prostopadła piłka do prawego obrońcy, a gość rozgrywał z 40-50 metrów od bramki. Filmik był dodany tutaj na stronie.

Naprawdę nie zalaples, że to było ironiczne?:)

Jak zobaczyłem to pseudoankiete musialem odpowiedziec.

Dziękuję , że mam prawo:D pisałem zmiana Zidana była dobra, można uznać, że również w Bayernie...Ale Chelsea nie do końca- pisałem tak wcześniej ...tam nawet właściciel był takiego zdania, żeby zmienić Di Matteo, ale mekston wie lepiej:) uwaga- ironia:)

"Efektem bylo wygranie Ligi Mistrzow czyli najwazniejszego trofeum w pilce klubowej - naprawde jest tutaj o czym dyskutowac? "

"Chelsea wygrala LM i zawodzila?"

i ankieta...co sugerują te teksty?

masz racje, tak super im poszło, że Ambramowić rozmawiał już wcześniej o przejęciu Chelsea niż przed listopadem przez Beniteza...dał mu szansę(Matteo), nie wykorzystał, zatrudnił Rafę....oczywiście ty masz racje, LM cud miód malina, liga nie ważna....co tam, że Ci ją wygrali uważają inaczej, iż LM to dużo szczęścia, a liga pokazuje prawdziwą siłę zespołu:) Zidane i Mourinho nie wiedzą co mówią:)

Była tu wklejana mapka z jego podań z Valencią...większość podań w bok, do tyłu lub najbliższego...to Rakitic z Valencią zagrał 3-4 podania prostopadłe np. do Messiego, które tworzyły okazje. Nie bez powodu Brazylijczyk nie miał żadnego kluczowego podania i Valverde go zdjął. Zupełnie inaczej zagrał z Tottenhamem, gdzie był jednym z najlepszych i co ważne, grał odważnie.

To, że byli drudzy sezon wcześniej pokazuje jaka różnica była. po za tym Zidane, który wygrał LM 3 razy zapytany co woli, odpowiedział, że liga jest ważniejsza...Mourinho, który wygrał LM z Interem i Porto powiedział, że trudniejsza jest liga i ważniejsza.

Nie poradził sobie z PSG, ale to chyba obecnie najlepsza opcja.

Ale trenował rezerwy z powodzeniem....tak samo Zidane w Realu. do tej pory nikt nie stawia gości w takich klubach bez doświadczenia...mam nadzieje, że Barca nie popełni tego błędu.

On nie ma żadnego doświadczenia trenerskiego

Dodaj, że chodzi o Chelsea, która sezon wcześniej była druga w lidze, a z Matteo zajęli 6 miejsce.

masz racje, pomyliłem się w każdym wymienionym przez ciebie aspekcie:)

no tak, u ciebie ciężko z myśleniem. rozmowa o zastępowaniu w trakcie sezonu wzięła się z tego, że kto pierwszy poleci - i o dziwo jest tam temat Barcelony:D więc do tego się odniosłem...ale wiem ciężko ci pojąć:) ale dobrze już koniec, nie denerwuj się, masz rację, zmiana trenera w trakcie sezonu wychodzi na dobre:)

To ty próbujesz coś udowodnić to sobie sprawdź...faktem jest, że Chelsea zawodziła w lidze, wygrała LM - jest to sukces.

ale niech ci będzie....zmiana w trakcie sezonu jest dobra, pomyliłem się :)

Kolejny argument, że nie umiesz czytać:)

zmiana w Chelsea jako Di Matteo w żaden sposób nie jest porównywalna do Zidana. Real grał lepiej na dwóch frontach, Cheslea zawodziła, nawet włodarze Anglików to widzieli, a ty dalej próbuj coś wpierać.

nie napisałem, że była błędna...naucz się czytać. wygrali LM, super...a w Listopadzie go zwolnili ze względu na słabe wyniki. Tego chcesz dla Barcelony trenera na półsezonu co wygrał LM po karnych, przy dużym szczęściu z Barceloną i zajęciu 6 miejsca w lidze.

w Barcelonie teraz również zawodzi skuteczność...napiszesz, że dobrze teraz grają?

A który był Real i ile pkt tracił do Barcy?

spoko

Henry nie jest racjonalną opcją na ten klub- gość jest bez żadnego doświadczenia trenerskiego- teraz rozumiesz? Czy jeszcze dokładniej?

Nie wiem czy Espanyol nasz Barcelona B kogoś szuka.

Umiesz czytać? To było pytanie. A Ty możesz sobie wsadzić twoje bzdurne wypowiedzo niczym nie poparte i bez sensu...pseidoznawca.