Bobo25

@Striker od 1.5 mają zabierać obligatoryjnie a mogą nawet od 0.5, ale nie o to chodzi. Nie tędy droga.

@Firestone za wszelką cenę - już ojciec Norwega i agent zacierają rączki...
;)

@cris2706 jak będzie potrzebował to kupi kolejny, jakiś złom za 2 tysiaki i dalej w palnik i jazda.
Nie tędy droga.

@PatrychoO patiotyczno-religijny przekaz w świeckiej szkole i nic poza tym

@Jakchcesz Ja pier... Ale on (pijak za kółkiem) gówno mnie obchodzi. Przecież nieraz to są takie osobniki że tylko utylizacja by się nadawała. Jak zjeb.. sprawę to powinien ponieść konsekwencje, ale ON a nie bogu winni inni ludzie!
Niech zastąpią to jakimiś karami obligatoryjnym pozbawieniem wolności albo czymś innym. A nie takim czymś (w przypadku współwłasności pojazdu).

Tu chodzi o ochronę podstawowych praw człowieka. Nie można zabrać komuś czyjeś własności bez powodu (chodzi mi o to że współwłaściciel nic tu nie zawinił).
A przykład z kradzieżą i więzieniem i że matka zostaje sama jest nie zrozumiały dla mnie. To jest naturalne, że za przestępstwo SKAZANY musi odbyć karę. W tym wypadku rodzina też zostaje w jakimś stopniu pokrzywdzona bo jak piszesz np matka zostanie sama z dziećmi, ale tutaj nie mamy do czynienia że ktoś coś tej matce odbiera, w sensie coś co należało do niej. Rozumiem, że np nie będzie kasy jeśli mąż zarabiał i będzie trudna sytuacja ale nikt nie łamie konstytucji pozbawiając jej prawa własności, jak w przypadku konfiskaty wspólnego auta.

@Jakchcesz No okej, ale co ma do tego rodzina????
Jak ktoś ma za przeproszeniem w du.. przepisy to i tak się tym martwić nie będzie czy mu zabiorą auto. PRoblem jest w tym że pozbawiają w ten sposób środka komunikacji inne osoby. A jak np. w rodzinie jest niepełnosprawne dziecko. I w ten sposób karzesz to dziecko czy jego matkę za to że ma ojca sukins...
Żeby było jasne, potępiam ze wszechmiar jeżdżenie na podwójnym gazie, ale nie zgadzam się na karanie pośrednio niewinnych osób.

@Jakchcesz Nie załapałeś. Tu nie chodzi o to że pijany może kogoś zabić tylko o karaniu sprawcy wykroczenia/przęstępstwa a nie pośrednio innych niewinnych osób.

@Bykunn "Sprawiedliwa kara uwzględnia zasadę proporcjonalności oraz wyraża potępienie wobec zachowania SPRAWCY, KTÓRY przestępstwo popełnił. "

tutaj każemy również pośrednio osoby które nic nie zawiniły. O to mi tylko chodzi.

@SamuraJack Chyba nie zrozumiałeś przykładu. Chodzi mi o sutuacje gdzie auto jest przedmiotem współwłasności (np mąż z żoną). Czemu drugi współwłaściciel który nic nie zrobił ma być pozbawiony swojej własności?
Ja auto jest własnością ojca i sam wychowuje dziecko to nic tu się nie zmienia i w mojej ocenie mozna dokonać konfiskaty, ale jak auto jest też własnością drugiego człowieka to jego konfiskata jest w mojej ocenie sprzeczna z art 64 konstytucji gdzie mowa o własności.
"1. Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia.
2. Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia PODLEGAJĄ RÓWNEJ DLA WSZYSTKICH OCHRONIE PRAWNEJ.
3. Własność może być ograniczona tylko w drodze ustawy i TYLKO W ZAKRESIE, W JAKIM NIE NARUSZA ONA ISTOTY PRAWA WŁASNOŚCI. "

@Dzidzius13 okej, uznajemy auto za przedmiot "służący do popełnienia przestępstwa". Czemu w takim razie nie konfiskujemy aut, wszystkim którzy spowodowali jakiś wypadek (gdzie ktoś doznał uszczerbku na zdrowiu) albo zagrożenie dla zdrowia i życia innej osoby??

@SamuraJack zgadzam się ale czemu mają karać za to żonę i dzieciaki?
@Bykunn kara byłaby dotkliwa, ale w opisanym przezemnie przypadku będzie bardziej dotkliwa dla żony i dzieciaków aniżeli dla sprawcy który okazjonalnie jeździ popołudniami czy w weekendy. Nie widzisz tu niesprawiedliwości kary???
@Dzidzius13
Z tym nożem to rzeczywiście nie trafiłeś. Każda rodzina ma zapewne więcej niż jeden nóż w domu, a jak nie to bez problemu zakupi nowy. Aut się przecież nie kupuję za kilka, kilkanaście złotych...
A co do tej uwagi o jednym piwku to zostawię to bez komentarza, albo mała uwaga, nie miałem alkoholu w ustach od ponad 13 lat. A obligatoryjna konfiskata bez sprawdzenia sytuacji w rodzinie jest dla mnie nie do przyjęcia.
To jest karanie osób które nie popełniły żadnego wykroczenia. Absurd.

Ludzie ogarnijcie się. Dla tych co jadą po przeciwnikach zabierania aut.
Tu nie chodzi by nie zabierać całkowicie ale o zróżnicowanie sytuacji.
Jeśli jest człowiek sam, jest jedynym właścicielem auta i po pijaku jeździ to ja nie mam nic przeciwko konfiskaty pojazdu, a wręcz to popieram.
Ale jak jest sytuacja np rodzina z trójką dzieci. Auto jest współwłasnością żony i męża. Dzieciaki w wieku szkolnym i przedszkolnym, które codziennie rano mama zawozi autem do placówek w różnych częściach miasta bo młodsze dziecko nie dostało się do najbliższego przedszkola, tylko po drugiej stronie miasta.
I teraz jest jeszcze ojciec który od czasu do czasu sobie chlapnie za kołnierz i zostanie złapany podczas jazdy.
Teraz tez mają zabrać auto? A matka ma wstawać o godzinę, dwie wcześniej żeby pozawozic dzieciaki komunikacją? Potem odbierać do późna żeby objechać miasto komunikacją???? Czemu winna? Tylko proszę nie piszcie że ma wychować męża...
Niech mu zabiorą prawko, niech dostanie grzywnę ale czemu karać w ten sposób pośrednio również żonę i dzieciaki????

O to chodzi a nie że jesteśmy za całkowitym odwołaniem tego przepisu, ale o patrzenie na sytuację indywidualnie biorąc pod uwagę sytuację pozostałych członków rodziny.

@Rust_Cohle idealnie się ułożyły wyniki :)

@kuz chyba że tak

@Sensible ciekawe ile prób kręcili aż się udało...

@Konrat ale czemu wszystko przypisuje się jemu? Przecież nie tylko on negocjował te sprawy.

@Krzysiek_FCB To będzie cały czas na kwarantannie. Chyba że ona automatycznie wygaśnie po 7 dniach.

Rano pisałem o przypadku kwarantanny córki bo w przedszkolu był przypadek
https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-11318410#comment-11318410
Teraz z żoną doszliśmy do kolejnego absurdu. Dalej nie mamy żadnej informacji oficjalnej o kwarantanie, żadnego telefonu, żadnego SMS. Nawet sprawdzaliśmy na stronie pacjent.gov.pl i w zakładce córki (jest jako przypisana do ubezpieczenia) nie ma żadnej informacji o kwarantanie. A policjant dziś był i sprawdzał...
Skąd teraz mamy wiedzieć kiedy się kwarantanna kończy???
Jutro spróbuję wykonać mission imposiblle i dodzwonić się do sanepidu...

@Krzysiek_FCB jak dostajesz skierowanie na test to automatycznie dostajesz kwarantanne i możesz tylko wyjść zrobić ten test. Negatywny wynik zdejmuje automatycznie kwarantanne, a pozytywny ja dalej utrzymuje. Ja tak byłem ze 3 miesiące temu na kwarantanie przez parę godzin (od wystawienia skierowania na test do negatywnego wyniku).

@Konrat Alemany niech zostanie tam gdzie jest. Nieźle sobie radzi.

@Kurkmen to oni odbili by sobie to dalej na wypłacanej nam kasie na np inwestycje. Uwierz mi, na tej wojence stracilibyśmy o wiele więcej.

@DonMatteo901 Trener pedofil z Barcelony?
Coś mnie ominęło? Pierwsze słyszę.

Dobra jedziemy, LaportaOut!
Reverter na prezydenta!

@bartekvisca no ci co mają kredyty złotówkowe mogliby mieć nieco odmienne zdanie. Więc z tym wszyscy bym się nie rozpędzał.

@ProMILs i z ulgą dla klasy średniej.

@Majkel34 To ten z którego rozkazu Polscy żołnierze mordowali cywilów, w tym kobiety i dzieci, na Wileńszczyźnie?

@Gappeq No to Ci się udało. Zazdrszcze.

@puyol_presidend5 ja bym wziął opcje "ą" jeśli jest dostepna a mianowicie hatchback. Sedan jest mniej praktyczny spowodu ograniczonego wysokościowo bagażnika, a combi jak ktoś nie potrzebuje aż tak wielkiego bagażnika znów jest większy (całe auto co utrudnia np. parkowanie w miastach) i często jak kolega @Medium zauważył nie są to zbyt estetyczne bryły.
Dlatego hatchback wydaje mi się takim dobrym kompromisem.

@Gappeq ale w sensie miałeś już kredyt i podpisałeś aneks o zmianie warunków oprocentowania czy po prostu wziąłeś kredyt w czasie tej promocji?

@RobiS A jakie widzisz inne wyjście jak nie dysponujesz gotówką minimum 300 tys. zł, nie mieszkasz z rodzicami bo np wyjechłeś studiować gdzieś indziej i pracujesz w innym mieście? Całe życie wynajmować? płacić nawet więcej niż rata kredytu i to obcym ludziom?

@bartekvisca od jakiegoś czasu są już oferty kredytów hipotecznych ze stałym oprocentowaniem (niezależnym od wysokości stóp procentowych).
Jakiś czas temu czytałem że też w Czechach dość mocno podnieśli stopy procentowe, ale właśnie tam ponoć większość kredytów jest niezależna od stóp procentowych.

@Existimati kilka mln?? chyba nie wiesz o czym piszesz. Poza tym jakieś cięcia pensji urzędników czy zabieranie im nagród spowoduje że zaraz nie będzie kto miał tam pracować bo się to nie będzie w żaden sposób opłacać, albo poziom obsługi spadnie do dramatycznego poziomu bo bedą tam ludzie bez żadnego wykształcenia pracować. Łatwo tak powiedzieć o zabraniu komuś części pensji czy nagród, tylko co potem...
Nie wydawać na kary czy inne rzeczy związane z UE?
W ten sposób kwestionujesz nasze członkostwo w tej organizacji. Bo masz przykład obecnie jak UE zablokowała wypłatę dla PL miliardów na odbudowę gospodarki po covidzie. Jeśli nie będziemy realizowali postanowień traktatowych, które Polska podpisała to kwestią czasu będzie polexit.
Chyba że zwolennicy konfederacji chcą wyjścia z UE...
Jeszcze z NATO wystąpmy bo tam też składki płacimy i byśmy mieli kolejne oszczędności...

Konfederacja rzuca hasełkami, które w mojej ocenie wywróciłby kompletnie model obecnego Państwa. Przecież w tym modelu gospodarczym zostaje praktycznie prywatna służba zdrowia bo nie będzie w budżecie kasy na publiczną.

Dobrowolny ZUS????
Już widzę te nasze przyszłe emerytury labo ich nawet brak. Jeśli myślisz że wszyscy ludzie albo nawet znaczna większość nie opłacając składek zdrowotnych i emerytalnych będzie sama odkładała pieniądze na emeryturę to jesteś bardzo naiwny.

Program konfederacji jeśli nawet przyniósł by poprawę gospodarczą, zwłaszcza u przedsiębiorców to w dłuższej perspektywie byłby dramat milionów ludzi.