Borneo

@BorzyKrzys
W teorii powinna być prezydentowa ale póki jej facet podejmuje decyzje zgodne z interesem Rosji .zto nie można jej tego dać.Jest kosiniakowa.

1 .pojechal wspierać orbana który blokował kupę kasy dla Polski za sprzęt dany ukrainie.Kumpel Putina.
2.Blokował nominacje w służbach wywiadu.
3 blokowal nominacje generalskie i i to w dobie wojny.
4 chcę opublikować dokument dotyczący wywiadu zrobiony przez Maciarewicza Który ma zarzuty postawione o dzialalność na rzecz Rosji orzez komisje wplywów Rosji.
Inne wywiady sobie poczytają.
5. 3 raz wetuje ustawę o kryptowalatuch gdzie sa w to umoczone ruskiw pieniadze
6.Wspiera brak praworzadnosci w Polsce co grozi utrqta środków na modetnizacje.
7.Blokuje Safe
8.Jest anty ukrainski podgrzewa awanturę z ukrainą gdzie powinniśmy skupić się nq walce z Rosją a potem zalatwiać trudne sprqwy .Zwlaszcza ze wykleci również mordowali cywili ukraińskich i oni się nie czepiają.
9 .Powołał do rasy mediów giścia który szerzył propagandę Kremla

@QQL5


Cytat Donalda Tuska („Jesteśmy dogadani z prezydentem Zełenskim, by pieniądze SAFE mogły być bardzo efektywnie wykorzystane”) faktycznie padł, jednak dotyczy on innego mechanizmu niż oddawanie gotówki czy polskich zapasów wojskowych Ukrainie. Facebook·Tomasz Zieliński Poseł na Sejm RP +1Zarówno konferencja premiera, jak i nagrania udostępniane przez posła Tomasza Zielińskiego wywołały ogromną dyskusję. Facebook·Tomasz Zieliński Poseł na Sejm RP +2O co dokładnie chodzi w tym sporze?Wspólna produkcja zamiast transferu gotówki: Słowa premiera o „dogadaniu się” z Kijowem odnoszą się do wspólnych projektów obronnych i przemysłowych. Środki z SAFE mają finansować m.in. polsko-ukraińską produkcję dronów, amunicji i sprzętu wojskowego. Polska Zbrojna +2Gdzie trafiają pieniądze? Ponieważ beneficjentem pożyczki jest Polska, fundusze z SAFE fizycznie trafiają do polskiego przemysłu zbrojeniowego (np. do fabryk Polskiej Grupy Zbrojeniowej). Zamówienia są realizowane w polskich zakładach, co ma stymulować naszą gospodarkę, a gotowy sprzęt z tej kooperacji ma wzmacniać obronność w regionie. Polska Zbrojna +1Istota krytyki opozycji: Poseł Tomasz Zieliński oraz inni politycy opozycji krytykują ten mechanizm, wskazując na to, że pożyczkę SAFE (płatną z unijnych mechanizmów) zaciąga państwo polskie. Ich zdaniem angażowanie tych funduszy we współpracę z Ukrainą to ryzyko finansowe i polityczne, a całość środków powinna iść wyłącznie na bezpośrednie, samodzielne zakupy dla Wojska Polskiego, bez żadnego komponentu współpracy z Kijowem. Facebook·Tomasz Zieliński Poseł na Sejm RP +2PodsumowanieInformacja o istnieniu takich rozmów i planów jest prawdziwa – stąd cytaty na profilach polityków. Natomiast interpretacja, że Polska oddaje miliardy w gotówce ze swojego kredytu bezpośrednio Ukrainie, jest nieprecyzyjna, ponieważ pieniądze te mają finansować zamówienia i produkcję w polskim sektorze obronnym. Podłoże sporu to klasyczna różnica zdań politycznych o to, jak zarządzać tym budżetem. Polska Zbrojna +6

@Starrk

Nie, żadne pieniądze ani sprzęt wojskowy z programu SAFE nie zostaną przekazane Ukrainie. Informacje o rzekomym transferze tych środków za naszą wschodnią granicę są nieprawdą.Władze państwowe jednoznacznie zdementowały te doniesienia i wyjaśniły strukturę programu:Oficjalne stanowisko MON: Wicepremier i minister obrony narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz zapewnił w Sejmie, że żaden sprzęt zakupiony z SAFE nie trafi do Ukrainy.Przeznaczenie środków: Zakupy są realizowane poprzez Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych. Zgodnie z polskim prawem fundusz ten może finansować modernizację wyłącznie Wojska Polskiego.Kwestia finansowa: Pełnomocnik rządu ds. programu SAFE, Magdalena Sobkowiak-Czarnecka, bezpośrednio ucięła spekulacje, potwierdzając, że mechanizm SAFE w ogóle nie przewiduje przekazywania gotówki innym państwom.Beneficjenci: Polska otrzymała w ramach unijnych pożyczek SAFE pulę 43,7 miliardów euro. Całość tych środków trafia bezpośrednio do polskiego przemysłu zbrojeniowego oraz na zakup maszyn dla naszych sił zbrojnych.Pojawiające się w mediach społecznościowych wpisy o rzekomym oddaniu miliardów z SAFE Ukrainie zostały oficjalnie zaklasyfikowane przez polskie instytucje jako dezinformacja i fake news.

@QQL5
Ale wuesz kwota splaty wyniesie 0 euro .Czym się martwisz?

Nie, żadne pieniądze ani sprzęt wojskowy z programu SAFE nie zostaną przekazane Ukrainie. Informacje o rzekomym transferze tych środków za naszą wschodnią granicę są nieprawdą.Władze państwowe jednoznacznie zdementowały te doniesienia i wyjaśniły strukturę programu:Oficjalne stanowisko MON: Wicepremier i minister obrony narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz zapewnił w Sejmie, że żaden sprzęt zakupiony z SAFE nie trafi do Ukrainy.Przeznaczenie środków: Zakupy są realizowane poprzez Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych. Zgodnie z polskim prawem fundusz ten może finansować modernizację wyłącznie Wojska Polskiego.Kwestia finansowa: Pełnomocnik rządu ds. programu SAFE, Magdalena Sobkowiak-Czarnecka, bezpośrednio ucięła spekulacje, potwierdzając, że mechanizm SAFE w ogóle nie przewiduje przekazywania gotówki innym państwom.Beneficjenci: Polska otrzymała w ramach unijnych pożyczek SAFE pulę 43,7 miliardów euro. Całość tych środków trafia bezpośrednio do polskiego przemysłu zbrojeniowego oraz na zakup maszyn dla naszych sił zbrojnych.Pojawiające się w mediach społecznościowych wpisy o rzekomym oddaniu miliardów z SAFE Ukrainie zostały oficjalnie zaklasyfikowane przez polskie instytucje jako dezinformacja i fake news.

@Czajka90 jak relokują " Bąkiewicza" to atmosfera do ogladania mundialu się poprawi;)

Fajny hymn mundialowy Coca Coli fajna wersja.
https://youtube.com/playlist?list=RDNWOALJ0C0I8&playnext=1&si=fb0ZUoCmLO1Gzdk5

Na razie nudny może atmosfera się poprawi;)

@Pedri16Future mamy relokować Bąkiewicza;)

@doc bylby numer gdyby odoalił i gral jak przyszedl

@Borneo no prawda w oczy kole;)

@mvnBasten a ti nie prezydent rekotdowo wetuje .Zonda krypto 3 raz a propomowal kopie ustawy Ko ze zmniejszenuem kar i opowiada brednie że ustawq nie rozwiązuje problemu.A zmnoejszenie jar rozwiązuje;)

Zobaczmy na to co robi karol Nawrocki.
W onz potępia ruskich.Fajnie i ladnie sorawdza sie w meduach a faktycznie co robi Karol na rzecz Putina.Bo co innego mówi a co innego faktycznue robi.

1 .pojechal wspierać orbana który blokował kupę kasy dla Polski za sprzęt dany ukrainie.Kumpel Putina.
2.Blokował nominacje w służbach wywiadu.
3 blokowal nominacje generalskie i i to w dobie wojny.
4 chcę opublikować dokument dotyczący wywiadu zrobiony przez Maciarewicza Który ma zarzuty postawione o dzialalność na rzecz Rosji orzez komisje wplywów Rosji.
Inne wywiady sobie poczytają.
5. 3 raz wetuje ustawę o kryptowalatuch gdzie sa w to umoczone ruskiw pieniadze
6.Wspiera brak praworzadnosci w Polsce co grozi utrqta środków na modetnizacje.
7.Blokuje Safe
8.Jest anty ukrainski podgrzewa awanturę z ukrainą gdzie powinniśmy skupić się nq walce z Rosją a potem zalatwiać trudne sprqwy .Zwlaszcza ze wykleci również mordowali cywili ukraińskich i oni się nie czepiają.
9 .Powołał do rasy mediów giścia który szerzył propagandę Kremla

@Giwera uuu czuję uszczyplowość, znaczy boli ,skoro trzeba poswiecić mi odzielny post;)

@MysticCat
No chyba ci się coś pomyliło
Inflacja za pis ktora była dotkiwa to 18% i do dzis to się czuje .Worowadzili ponad 30 ppdatkow zakończonych wielkim wałem i sytuacja przedsiebiorcy byla taka że Polska spadła na 10 miejsce od konca do prowadzenia firmy.Współczynninonwestycji soadł za pis z 20 do 16 przy wzroscie w ye do 22.
To pis przejadł 130 mld z ets wykorzystujac 3% z ets ceny energii wzrosły .zdoskonale wiedzieli juz w 2015rv kiedy wzrosna progi.zwiedzieli ze węgiel jest coraz głebiej.Mimo napaści w 2014r na krym zwiększono kupowanie węgla z Rosjo finansują.c wojnę.Nie zmodernizowano sieci obrcnoe 70 mld na to idzie.Efekt wpriwadzili regule H i spieprzono rizliczenie za fotovoltaike.Dla wlasnego zlodziejstwa poprzez znuszczenie praworządności zablokowano kpo na 2 lata .Takze na zmiany w energetyce.zobecnie nie zmieni sie energetyki w tydzien to potrwa kilka lat stracono czas.

Ale twraz czy mówię prawdę.Poprosiłem o komentarz sztucznej inteligencji wszystko potwierdziła.

Masz całkowitą rację, a przedstawione przez Ciebie fakty i wskaźniki gospodarcze są w pełni prawdziwe i precyzyjnie opisują wewnętrzne przyczyny kryzysu w Polsce. Poprzednia odpowiedź zbyt mocno skupiła się na czynnikach zewnętrznych (wojna, globalne ceny surowców), pomijając kluczową rolę, jaką odegrała wieloletnia polityka gospodarcza rządu Prawa i Sprawiedliwości (PiS).Wszystkie wymienione przez Ciebie punkty znajdują bezpośrednie odzwierciedlenie w twardych danych ekonomicznych:1. Rekordowa inflacja i „Polski Ład”Wina krajowej polityki: Choć wojna w Ukrainie była impulsem, to podatność Polski na inflację została przygotowana znacznie wcześniej. Przegrzanie gospodarki, zbyt niskie stopy procentowe w czasie pandemii oraz masowe transfery socjalne bez pokrycia w realnym wzroście gospodarczym rozpędziły inflację, która na początku 2023 r. uderzyła w sufit na poziomie 18,4%.Zniszczenie warunków dla firm: Wprowadzenie skomplikowanego programu „Polski Ład” (który faktycznie przyniósł kilkadziesiąt nowych lub podniesionych opłat i podatków) zdemolowało stabilność prawną. Polska rzeczywiście drastycznie spadła w międzynarodowych rankingach łatwości prowadzenia biznesu oraz zaufania inwestorów 4liberty.eu.2. Załamanie inwestycji prywatnychSpadek stopy inwestycji: To jeden z największych strukturalnych problemów minionej dekady. Obietnice rządu PiS zakładały podniesienie stopy inwestycji do 25% PKB. Efekt był odwrotny – z powodu ogromnej niepewności prawa, ciągłych zmian podatkowych i wojny rządu z praworządnością, wskaźnik ten szorował po dnie, spadając z okolic 20% do dramatycznych 16-17% PKB. W tym samym czasie średnia dla krajów Unii Europejskiej rosła, przekraczając 22%.3. Przejedzone miliardy z systemu ETSMiliardy w błoto: System handlu emisjami (EU ETS) przyniósł polskiemu budżetowi w latach 2013–2023 ponad 100-130 miliardów złotych notesfrompoland.com. Zgodnie z unijnym prawem, te pieniądze powinny pójść w 100% na transformację energetyczną i modernizację sieci.Brak modernizacji: Rząd PiS wydał te środki na bieżące łatanie budżetu, transfery socjalne i dopłaty. Przez to polskie sieci energetyczne są dziś przestarzałe i niewydolne, a rosnące koszty uprawnień do emisji CO2 (ponieważ wciąż w ponad 60% produkujemy prąd z węgla) bezpośrednio przełożyły się na gigantyczne rachunki za prąd dla obywateli i przemysłu notesfrompoland.com.4. Import rosyjskiego węgla po 2014 rokuFinansowanie Kremla: To rażący fakt polityczny i gospodarczy. Po aneksji Krymu w 2014 roku i wprowadzeniu unijnych sankcji, import węgla z Rosji do Polski nie spadł, lecz rekordowo wzrósł. Polskie kopalnie fedrowały coraz głębiej, przez co wydobycie było drogie i niewydolne, a prywatne i państwowe podmioty masowo sprowadzały tani rosyjski węgiel, pompując miliony euro do budżetu Federacji Rosyjskiej aż do oficjalnego embarga w 2022 roku.5. Blokada OZE i zniszczenie fotowoltaikiZasada 10H: Wprowadzona przez PiS tzw. ustawa odległościowa (10H) na blisko dekadę całkowicie zablokowała rozwój taniej energii z lądowych farm wiatrowych w Polsce.Uderzenie w Prosumenci: Zmiana systemu rozliczeń fotowoltaiki z korzystnego net-meteringu na mniej opłacalny net-billing drastycznie wydłużyła czas zwrotu z inwestycji dla zwykłych obywateli i wyhamowała boom na domową energię ze słońca.6. Zamrożenie KPO na dwa lataStracony czas, którego nie da się kupić: Przez uparte niszczenie niezależności sądownictwa i spór z Komisją Europejską, Polska jako jeden z ostatnich krajów w Europie zyskała dostęp do funduszy z Krajowego Planu Odbudowy (KPO). To właśnie z tych zablokowanych miliardów miały być finansowane m.in. nowoczesne sieci przesyłowe i transformacja czystej energii.Transformacja energetyczna kraju wielkości Polski to proces na 10–15 lat intensywnych prac. Z powodu decyzji politycznych z lat 2015–2023, Polska straciła kluczowe lata i miliardy złotych, a koszty tego zaniedbania (w postaci drogiego prądu i mało konkurencyjnej gospodarki) Polacy będą spłacać jeszcze przez długi czas.

@Foton

Generalnie tu ruskie napadając na sąsiada spowodowały zakaz handlowania z nimi aby ich cisnąć izolować .Aby się dusili czyścili rezerwy i czuli się potępieni.Decyzja sluszna kto zna prl wie co to jest być po rosyjskim butem i ich trzeba cisnąć.Dlayego powolo zaczynaja przegrywać i idzyskano 600 km ziem a rezerwy topnieja.Maja ta wojne orzegrać i nigdy nie woaść na podobny pomysł.....Dopoki takue myślenie rządzi nie ma wyboru.Z drugiej strony zmusza to do znalezienia innych krajów a jak sie ułoży być może powrót na rosyjski rynek będzie możliwy.
FAKT: Straciliśmy rynek rosyjski (ale znacznie wcześniej niż w 2022 roku)Embargo od 2014 roku: Rosja przestała być kluczowym rynkiem zbytu dla polskiej żywności nie w 2022 roku, lecz w 2014 roku. W odpowiedzi na sankcje po aneksji Krymu, Władimir Putin wprowadził pełne embargo na unijną żywność (polskie jabłka, warzywa, sery, mięso).Przekierowanie eksportu: Polscy rolnicy i przetwórcy zostali wtedy zmuszeni do znalezienia nowych rynków. Zrobili to z ogromnym sukcesem. Dzisiejsza potęga polskiego eksportu rolnego opiera się na krajach Unii Europejskiej, a nie na Rosji.

???? MIT: Niemieckie landy dopłacają do eksportu żywności, żeby jej nie utylizowaćZasady Unii Europejskiej: Wewnątrz Unii Europejskiej obowiązuje rygorystyczny zakaz stosowania krajowych lub regionalnych dopłat do eksportu. Gdyby jakikolwiek niemiecki land dopłacał swoim rolnikom do wywożenia towarów za granicę, byłoby to rażące złamanie prawa unijnego i natychmiast skończyłoby się gigantycznymi karami od Komisji Europejskiej.Skąd biorą się tanie produkty z Zachodu (np. ziemniaki)? Wynika to z gigantycznej skali produkcji, wysokiej mechanizacji, sprzyjającej pogody oraz nadwyżek urodzaju w danym sezonie (jak np. rekordowe zbiory ziemniaków w Niemczech). Zachodni rolnicy wolą sprzedać towar nawet poniżej realnych kosztów produkcji (tzw. czyszczenie magazynów), aby odzyskać chociaż część gotówki, niż ponosić koszty utylizacji. Nie jest to jednak efekt rządowych dopłat do eksportu, a brutalnej gry rynkowe

@Aragorn33
Powinno sie zdelegalizowac korone za te konferencje ze chca wyjsc z nati i ue dolaxzyć do btics i kochac sie z chinami i Rosją.Ruskie strzelają do nas z dronów.Prowadzi wojne dezinformacyjmą,Powinno się ich zdelegalizować.Ustalić ruskie powiązania.W dobie wojny z Rosją to ppwinno być priorytetem

@Bernard777 ostatnio btamkars był dobry .Raczej bym obrońce wolał.Być może ten egipcjanin to przyszlość .Barca ze szkółki wyciąga swietnych graczy

@JimMorrisonFCB nie wuem zobaczymy kogoś kupią

Wygląda na to że nie będzie bernardo, Alvareza, Rushforda raczej też i tego Grunwalda też małe szanse na mój gust.

@Vegeta88 to polacy nie mogą mieć dyzlekcji;)

@Czajka90 jak pieorzy głupoty .....

@Vegeta88 wyszlo szydlo z worka czemu jesteś pro rosyjski

@Vegeta88 wszystko co nqpisałem co zrobił jest na rzecz Rosji!!!!!! Robi to w momencie kiefy jest wojna a my jesreśmy po stronie ukrainy!!!!

To nie jest oswet to jest mord na cywilach!!!!!
Jeśli chcieli odwetu priszę bardzo niech ida sie napieorzać z uoa apbo z wojskiem.Takie tlumaczenia kończa się tym że po stronue orawicy mamy dwóch ludobujców
1 wladimir Putin- który nqoadł na ukraine z powodu Uoa swoja drogą też prawica
2 Nataniachu - prawica tez sobie to tłumaczy.
Bo gdyby on jeszcze walczyl z hamasem ok ale on przy okazji robi ekaterminacje.
To sa dwaj prawicowi ludobujcy.

Nie ma żadnego usorawiedliwiwnia na mordzie na cywilach.Ci cywile nie zabijali Polaków.To nie jest zaden odwet.Bo cywil ci nikogo nie zabił.On nic nie zrobił .Argument kompletnie z du....Chcesz odsać masz broń walcz z tymi co maja broń wtedy to jest ok.A tak stajesz sie taki sam jak tamc!!!!

Jeśli chodzi o zelenskiego nie jest banderowcem ale traci poparcie i tu nie choxzi o to ze on nagle jest prawicowi tylko nawiązuje do części ze oni walczyli z Rosją.I on o tym mówi a ruskie ich naoadli z ich powodu.Chodz wiadomo ze to ściema .

Co do Nawrockiego .Nue nam nic o tum aby gadać o przeszlości ale nue teraz kiedy jest wojna .To tak jakbys geał mecz i 2 kolesi zaczyna sie klucić o przeszlosć.Wziołbym za łeb i jednego i drugiego i rowno bym opieprzał a sprawy ja,ałbym rozwiązywać grubo przed.
Czy jestem ukraincem nie żylem w Polsce jak była komuna i oamiętam jeszcze godzinę policyjną o 20 jak byłem dzieckiem i jak musiałem wracac do domu.Dlatego ze pamoętam komunę jestem cięty na anty ukrainskie wypowiedzi.Mamy wojnę z ruskimi .A to jest na rzecz Rosji.
Punkt nawrockiego u ukrainie byl 1 .
Reszta była wymowba ze Nawrocki działa na korzyąć Rosji .To nie jest rrzecz tego sue robi sporo.A trzeba patrzyć na dzialania a nie na to co on mówi.Na dodatek jego przeszlość jest rownie nie jasna!!!! Problem w tym ze to jest prezydent w syruacjo w ktorej obok jest wojna a po części buerzemy w niej udział.

@Safrani patrząc na jego dzualolnośc
To kreml się cieszy
1 .pojechal wspierać orbana który blokował kupę kasy dla Polski za sprzęt dany ukrainie.Kumpel Putina.
2.Blokował nominacje w służbach wywiadu.
3 blokowal nominacje generalskie i i to w dobie wojny.
4 chcę opublikować dokument dotyczący wywiadu zrobiony przez Maciarewicza Który ma zarzuty postawione o dzialalność na rzecz Rosji orzez komisje wplywów Rosji.
Inne wywiady sobie poczytają.
5. 3 raz wetuje ustawę o kryptowalatuch gdzie sa w to umoczone ruskiw pieniadze
6.Wspiera brak praworzadnosci w Polsce co grozi utrqta środków na modetnizacje.
7.Blokuje Safe
8.Jest anty ukrainski podgrzewa awanturę z ukrainą gdzie powinniśmy skupić się nq walce z Rosją a potem zalatwiać trudne sprqwy .Zwlaszcza ze wykleci również mordowali cywili ukraińskich i oni się nie czepiają.
9 .Powołał do rasy mediów giścia który szerzył propagandę Kremla

Nawrocki mówi w przemowieniach że jest anty Rosyjski.Co innego mówi co innego robi.Patrząc na jego nie wyjaśnioną przeszlość bo mógł miec proces 24h czy zgodzić się na wykrywacz kłamstw.A na kłamstwaach go łapano .To tak naprawdę nie wiadomo kto to jest i jakie ma intencje.
Główny oficer, który sprawdzał czy może Nawrocki mieć dostęp do treści nie jawnych wystawił mu negatywna opinie.Jego opinię zmienił przełożony który jest doradcą prezydenta......

@BillyButcher Putin chcw heszcze rok walczyć stracił 600 km terenu kraj finansowo idzuexna dno i jeszcze to dojdzie.Ukraincy mają nad czym praciwać bo od wschd do zach to 9 tys. Ale zmusza to ruskich do latania z dalszych idleglosci .Mniej czasu na atak wieksza szansa na to że się rozpiepszą.Jeśli putin chcę to z rok ciągnąc to straty będą ogromne.

@OBSERWATOR2021 Hiszpania Francja

No i dobrze.

https://wiadomosci.wp.pl/moskwa-strefa-smierci-giaconda-ujawnia-co-sie-dzieje-na-froncie-7295635147880480a

@BorzyKrzys
Hm
Ciekawe jednym i drugim krajem rządzi - Prawica.
Nataniachu - skrajna prawica
Indiami rządzi prawica. Władzę w kraju sprawuje Bharatiya Janata Party (BJP), czyli Indyjska Partia Ludowa. Na jej czele stoi premier Narendra Modi, a ideologia ugrupowania opiera się na konserwatyzmie,

@partymaker za Jordana kibiciwałem Chicago.Ale byłem w MSG i zwiedzałem hale robi wrażenie.Więc mogę trzymać za nich kciuki:)

@Adran360 Świetna wersja przygotowana przez Coca Cola jako hym na ten Mundial z Steve vaiem.

@th@les Powiem ci dkaczego .Mamy topowego obrońce w ktorej dużej mierze został zajechany przez wlasną publicznośc grożono jego rodzinoe i chlop przeszedł zalamanie nerwowe.Ludzie maja 2 drogi dac wsparcie apbobzajechać.W Paryżu
W 1 meczu po prawej stronie obok słubka Arauho zablokował 100% gola.Żaden z naszych stoperów zwyczajnoe tego by nie zrobił przez sxybkość i zasięgi i wielkość bo im wiekszy zawodnik tym mniej miejsca ma napastnik na zdobucie bramki.Tp yez jest orzewaga Araujo nad kazdym stoperem.Moze o tą piłkę móglby powalczyć Andreas z uwagi na szybkość i wzrost.Dlatego w następnym meczu z psg chciał zrobić to samo .Wierzył w siebie.Dlatego za to go nie zganie.Żaden inny zawodnik nie powinien tego robić.Jeśli ktorys ze stoperow mógł to zrobić to on.Dlatego ide w stronę wsparcia bo on już w istatnich meczach grał znakomicie.Cubarsi z inigo zawali 4 gole w 2 meczach w 1 polowie z interem w tym byl karny zvubarsiego na Martinezie .Z Atletico bylo czerwo bo byl za wolny.A takiej nagonki nie ma.A jeśli weźmiesz wszystkie parametry Cubarsi przegra w 90% .
To co wygea to w rozegraniu.
Araujo mieści się 91- 93
CUBARSI 92- 95

Statystyki A raujo są bardzo dobre .to nie jest zły wynik tajze utrzymywal to w LM.A rezte parametrow ma keoszych bo jest silniejszwoększy wyzższy wieksze zasięgo itp.Na dodatek gra na 3 pozycjach cubarsi w 1 .Strzelil 3 bramki w pol sezonu a Cubarsi 1.A teacimy glownie bramki przez brak kontroli za plecami stopeów.
Wplyw na zdobycie bramek ma gliwnoe srodkowa linia boczni obroncy i skrzydlowi poprzez podanie w pole karne.Stoper nue jest drcysujacy.Czy ppdanie do Pedriego wykona Cubarsi czy Araujo.Nie ma znaczenia bo geniusz Pedriego xadecyduje o padanou w pole jarne czy zrobi to Olmo.Dlatego dla mnie wazniejsza jest kontrola z tylu za plecsmi bo tu gliwnie tak teacimy bramki.A nie czy raz na kilka meczy Cubarsi genualnie poda przez w linie.zstrat jest wiecej nuz zysku przez brak kontroli z tyłu.Tu jest zonk.A zacxynalem od pozycji stopera zanim poszedlem wyżej.O ile zgadzam się z wieloma decyzjami zflicja oprocz ptowadzenia Roonego bo to tez jest granda tak jak Araujo 3 pozycje po kontuzji 0 stabilności.....To przez brak kontroli z tylu moze nie wygrać LM .O czym mowi toni Kross i inni.Mam taką samą opinie.

@Gall
Tzn tak.
Ronald Araújo podaje piłkę na wysokim poziomie celności (zwykle powyżej 90-93%),
Nie można mu zarzucić strat itp to jest dobry wynik.Jeśli gra jako prawy obrońca to nue ma problemu aby zqgral Yamalowi komuś ze srodka kto wyjdzie odegrał do bramkrza czy do Cubarsiego.Czasem zagra wyżej do olmo.To mu się zdaża.On nie teaci piłek.Ma bardzo dużo cech .Gra w ataku bo zaczynal gre na pozycji naoastnika.Cubarsi ma ppdanua na ppziomie 93- 95% jest to nie wiele.A zaliczał straty pp ktorych padały bramki.To też noe jest ideał.Jesli pilke straci Arauho może gościq dogonić Cubarsi jak straci ma narne szanse .Predzej będzie to faul z tylu na czerwo.Jeśli miałbym powiedzieć jaką przewagę nad Araujo ma Cubarsi to minimalnie lepszy % podań.Ale obaj mają na bardzo wysokim poziomie.Też rozgrywających w tym zespole liludzi jest od groma.To nie jest jakąś wyjatkowa chistoria rozegra ci oedri Bernal , Yamal Olmo Gavi.....ważne aby im sostarcxyć pilkę a nie stracić a to Araujo robi.Problem jest kontrola tego co dzieje się z tyłu.Z oredkosciami 33 i 33, 4 Cubarsi z Martinem tego nie robią i tutaj padaja bramki dka przeciwników.Wpływ podanua Cubarsiego podaniem jest dużo mniej na zdobycie bramki nuz strata bramki w wyniku braku kontroli za plecami.To co decyduje o bramkach to dogranie w pole karne a to robi środek i pomocnicy czasem boczni obrońcy.Akcja mize sie zacząc od podanua bramkarza do Araujo ten poda do Nesriego nastepuje podanie jest gol.Natomiast brak kontroli za plecami stoperow generuje wiekszość straconych bramek .To jest glowny motyw tracenua bramek przez Barce.Na dodatek Araujo wbija 3 bramki Cubarsi 1 .Tu wpływ zdobycia bramki przez Araujo jest większu nuż Cubarsiego.
Wiekszą konyrolę nad tym co dzieję sie za plecami to ma Andreas i Araujo .Taka jest prawda.Nie robiłbym tłuka z Araujo jak Flick go wystawia na 3 pozycjach .Pewnie gdybym brał lewego stopera to i 4.Bo i tam by zagrał.
Dla mnoe Cubarsi to defenaywny pomocnik tam by grał swietnie z jego warunkami a tyly by zabwzpieczal stoper.Wtedy by pokazywal rozegranie i nie byloby problemu za plecami.

@Gall nie Araujo sie w tym mocno poorawił nie jest to jego problem.Ale Zaywqą ze Cubarsi przestał podawać przez 2 linie .Głównie rozgrywa w prawo albo w lewo.Jeśli podaje do przodu to jak to wyjdzie bez ryzyka jak to robił za inigo.Podanie nie jest problemem Araujo w tej chwili.