@fart Możliwe. Bo mi się kwoty nie zgadzają. Tam chodziło o jakieś 1.5 mld zainwestowane w inwestycję którą trzeba rozebrać :D Ale już widzę, to było w Ostrołęce
@Lama20 Przeczytałem dwa pierwsze i mi się zebrało na wymioty. Dobrze, że jeszcze w artykule nie nazwali tego moim "ulubionym" terminem "rozszerzone samobójstwo" -.-
@Bobo25 Jesteś drugą osobą w tej dyskusji która nie jest w stanie podać argumentu dlaczego jest taki punkt regulaminu... "Tak bo tak" jest wyjątkowo fatalny. Regulamin w sporcie ma mieć jakiś cel, najczęściej żeby żadna ze stron nie mogła uzyskać korzyści w nieregulaminowy sposób. Wszystkie wytyczne w sportach odnośnie ubioru dotyczą wyłącznie wyrównania szans, bezpieczeństwa i ewentualnie dobrej widoczności (jak ostatni ban na zielone koszulki we Włoszech). Ta regulacja nie ma żadnych podstaw.
@Bobo25 Nie. Nigdy takich zapisów nie było. Zawsze obowiązywała tylko zasada bieli, do stroju akcesoriów, a nawet w miarę możliwości do taśm którymi okleja się mięśnie @Transu96 Ale rozkminiłeś! Gdyby tylko piłkarki grały nago, to byłby hit oglądalności
@JoeBlack No właśnie ja także nie dlatego wrzuciłem tu ten temat. Wydał mi się tak absurdalny, że aż nieprawdopodobny. Ale widać, ten absurd ma swoich zwolenników
@Transu96 No to w ogóle wyrzućmy z niego element piłki ręcznej? Niech sobie panie po prostu poskaczą po piachu w bikini. Na pewno się lepiej sprzeda. @Bobo25 No nie jest to argument. "Jak Ci się nie podobają seksistowskie przepisy to nie startuj w zawodach". No fajnie fajnie.
@MaTt_BarcaFan To może wytłumacz mi i wszystkim których to interesuje, jaki jest logiczny argument za takim regulaminem? Bo nie wystarczy powiedzieć "tak jest i c**j, od zawsze tak było" -.- Od zawsze to kobiety nie mogły nosić spodni... I patrz, obecnie jakoś noszą.
@osa91 No tak, tam nawet były sytuacje że wzwód zawodnika rozszerzył kostium i został zdyskwalifikowany (nie pamiętam kogo to dotyczyło). Każdy centymetr powierzchni nośnej jest ważny. Ale tutaj. Ja nie jestem aktywistą feministycznym żeby krzyczeć, że kobiety nie mogą występować w bikini bo im się będą faceci na cycki patrzyli... Wydaje mi się jednak, że zabranianie im grania w spodenkach, jest zwykłym poniżaniem @verdant proste? No mi się wydaje bardzo proste. Ale kolegom niestety nie. Muszą popatrzeć na pośladki zawodniczek a nie na ich grę
@MaTt_BarcaFan Ku*** to jest złego, że to jest sport a nie patrzenie na dupy zawodniczek. Masz ochotę to sobie popatrz na wybieg dla modelek albo idź na plażę. Jak im było wygodniej grać w spodenkach (które w żaden sposób im nie ułatwiają gry, nie zyskują przewagi nad przeciwnikiem) to powinny mieć do tego prawo. @tomek8756 Jak większość zawodniczek to nie przeszkadza to luz, przecież nikt im nie chce tego zabronić. Zabronienie grania w takich strojach jak mężczyźni, to jest absurd.
@sonek A jaki tu jest stopień zmian? Jest zmienione raptem tło -.- Rozumiem jakby ktoś przerobił że orzeł w koronie trzyma w szponach dildosa, sierp i młot swastykę czy coś w ten deseń. Ok można by się obrazić. Mnie co prawda takie rzeczy średnio ruszjaą bo w ogóle nie rozumiem czczenia symboli no ale ok. W tym przypadku jest przerobione tło, wizerunku orła który jest podobny do tego z godła. A afera, cytując klasyka "jakbym krzywdził twoją matkę".
@PatrychoO No dobrze nawet zakładając, że masz rację to w tej dyskusji on zrobił dokładnie to samo. Postawiony przed twardą definicją zaczął obrażać i uciekać od tematu. Po prostu po tym użytkowniku spodziewałem się więcej. @koksik2700 No nie musi. Ale ktoś chciał to zrobić w takiej formie. Nie wiem czy bojąc się konsekwencji użycia faktycznego godła czy z jakichś innych powodów. Stawiam raczej na to, że taka grafika po prostu była pierwsza znaleziona na necie.
@sonek Czaję ale ta analogia jest tu bez sensu ponieważ prawa autorskie do piosenki ma konkretny wykonawca lub wytwórnia. Prawa do godła mają wszyscy Polacy.
@sonek No tak i to czego on użył w tym awatarze to nie godło bo właśnie nie ma określonych w ustawie barw (podobnie jak transparenty jakie trzymają kibice na meczach to nie są flagi dlatego mogą je sobie dowolnie modyfikować... Bo idąc waszą logiką jak ktoś używa symbolu flagi i napisze na nim np "Wrocław" tzn że wyklucza wszystkich innych mieszkańców Polski z posługiwania się nim. Absurd? No dla mnie owszem)-.- Symbol tego orła to nie jest ten sam symbol który jest w naszym godle. A nawet jakby był to jest dopuszczalne jego użycie w taki sposób. @Odcinkowy Ja nie umiem dyskutować? xD Od początku używane są w tej dyskusji słowa niezgodnie z ich znaczeniem żeby podbić emocje i sprawić wrażenie ataku na wasze uciśnione środowisko, a to ja nie umiem dyskutować obnażając tą hipokryzję? :D No ok, spoko tak
@Odcinkowy Ale ja mam w dupie co miał na myśli :) Sformułował swoją "myśl" przy użyciu słów które znaczą zupełnie coś innego. No tak, standardem jest to, że na tej stronie "zaoranym" jest ten który używa słów zgodnie z ich znaczeniem
@Cochise No tak tylko za mną stoi definicja. Za tobą słodkie pieprzenie ;) @michal26 Kurcze to musisz mieć straszną kosę z kibicami skoków i siatkówki ;)
@Cochise Nie jest to prawda i przeczy definicji zawłaszczenia ;) I tłumaczy Ci to już trzecia osoba i dalej trwasz przy swoim błędnym wyobrażeniu Nie kumasz że to nie jest godło, nie kumasz że to nie jest zawłaszczenie. Ale wolisz swoje fikołki intelektualne żeby pokazać jak bardzo jesteś poszkodowany jako prawdziwy Polak patriota.
@Cochise No nie rozumiemy xD Widać nie rozumiesz też co to własność. I dalej nie rozumiesz co to przywłaszczenie. Wytłumaczę jak prostemu chłopowi. Jeśli ktoś przywłaszczył by sobie godło, to np Ty czy ja, nie moglibyśmy go już potem użyć. Bo byłoby, uwaga, PRZYWŁASZCZONE. Natomiast takie oczywiście nie jest. Ktoś go sobie po prostu użył tak jak Ty czy ja możemy
@Cochise No właśnie, dokładnie tak. Kto przejął godło na własność? xD Już Ci polega wyżej wytłumaczył, że to nawet nie jest godło, ale nawet załóżmy że by nim było ;)
@Cochise No no. Osoba która 5% społeczeństwa nazywa ideologią będzie mnie uczyć o tolerancji, litości chłopie. I dalej nie odniosłeś się do używania słów niezgodnie z ich znaczeniem ;)
@Cochise No prostego chłopa nawet prosta definicja nie przekona. https://pl.wikipedia.org/wiki/Przyw%C5%82aszczenie Serio wydawało mi się, że jak na prawicowca umiesz chociaż dyskutować nie przekręcając znaczenia pojęć pod wywołanie dramatycznego efektu. Myliłem się
2
@fart Możliwe. Bo mi się kwoty nie zgadzają. Tam chodziło o jakieś 1.5 mld zainwestowane w inwestycję którą trzeba rozebrać :D Ale już widzę, to było w Ostrołęce
2
@fart Albo jakiś daleki krewny :D A czy to nie był czasem ten blok który mieli rozbierać? Czy to jeszcze inna historia?
1
@Barca1992 Teraz już raczej za późno bo się zjechali zawodnicy. Ale będzie słabo
2
@fart No i weź teraz postaw u nas elektrownię atomową :D Przecież te cymbały doprowadzą do katastrofy w pierwszym miesiącu użytkowania
2
@Lama20 Przeczytałem dwa pierwsze i mi się zebrało na wymioty. Dobrze, że jeszcze w artykule nie nazwali tego moim "ulubionym" terminem "rozszerzone samobójstwo" -.-
1
@Bobo25 Jesteś drugą osobą w tej dyskusji która nie jest w stanie podać argumentu dlaczego jest taki punkt regulaminu... "Tak bo tak" jest wyjątkowo fatalny. Regulamin w sporcie ma mieć jakiś cel, najczęściej żeby żadna ze stron nie mogła uzyskać korzyści w nieregulaminowy sposób. Wszystkie wytyczne w sportach odnośnie ubioru dotyczą wyłącznie wyrównania szans, bezpieczeństwa i ewentualnie dobrej widoczności (jak ostatni ban na zielone koszulki we Włoszech). Ta regulacja nie ma żadnych podstaw.
3
@Bobo25 Nie. Nigdy takich zapisów nie było. Zawsze obowiązywała tylko zasada bieli, do stroju akcesoriów, a nawet w miarę możliwości do taśm którymi okleja się mięśnie
@Transu96 Ale rozkminiłeś! Gdyby tylko piłkarki grały nago, to byłby hit oglądalności
0
@PatrykBarca Być może masz rację, :D Zobaczymy jak będzie oglądalność poszczególnych konkurencji w tym roku.
1
@JoeBlack No właśnie ja także nie dlatego wrzuciłem tu ten temat. Wydał mi się tak absurdalny, że aż nieprawdopodobny. Ale widać, ten absurd ma swoich zwolenników
1
@Transu96 No to w ogóle wyrzućmy z niego element piłki ręcznej? Niech sobie panie po prostu poskaczą po piachu w bikini. Na pewno się lepiej sprzeda.
@Bobo25 No nie jest to argument. "Jak Ci się nie podobają seksistowskie przepisy to nie startuj w zawodach". No fajnie fajnie.
1
@tomek8756 Chorwacja ma ten plus że spokojnie można pojechać ;) A sądzę że jak będą jakieś większe utrudnienia, to raczej dla transportu zbiorowego
1
@MaTt_BarcaFan To może wytłumacz mi i wszystkim których to interesuje, jaki jest logiczny argument za takim regulaminem? Bo nie wystarczy powiedzieć "tak jest i c**j, od zawsze tak było" -.- Od zawsze to kobiety nie mogły nosić spodni... I patrz, obecnie jakoś noszą.
1
@osa91 No tak, tam nawet były sytuacje że wzwód zawodnika rozszerzył kostium i został zdyskwalifikowany (nie pamiętam kogo to dotyczyło). Każdy centymetr powierzchni nośnej jest ważny. Ale tutaj.
Ja nie jestem aktywistą feministycznym żeby krzyczeć, że kobiety nie mogą występować w bikini bo im się będą faceci na cycki patrzyli... Wydaje mi się jednak, że zabranianie im grania w spodenkach, jest zwykłym poniżaniem
@verdant proste? No mi się wydaje bardzo proste. Ale kolegom niestety nie. Muszą popatrzeć na pośladki zawodniczek a nie na ich grę
0
@tomek8756 Chorwacja
1
@MaTt_BarcaFan Ku*** to jest złego, że to jest sport a nie patrzenie na dupy zawodniczek. Masz ochotę to sobie popatrz na wybieg dla modelek albo idź na plażę. Jak im było wygodniej grać w spodenkach (które w żaden sposób im nie ułatwiają gry, nie zyskują przewagi nad przeciwnikiem) to powinny mieć do tego prawo.
@tomek8756 Jak większość zawodniczek to nie przeszkadza to luz, przecież nikt im nie chce tego zabronić. Zabronienie grania w takich strojach jak mężczyźni, to jest absurd.
2
@tomek8756 Ja jadę w drugiej połowie września i mnie nie zatrzymają xD
4
@MaTt_BarcaFan No fajnie fajnie xD Ale wiesz że facetom nie karzą grać w majciochach?
4
https://natemat.pl/364867,norweskie-pilkarki-reczne-mowia-nie-dla-bikini-bedzie-kara-finansowa
Znacie temat? Kuriozalna sytuacja jak dla mnie.
1
@Ghotti Minus podatek
4
@sonek A jaki tu jest stopień zmian? Jest zmienione raptem tło -.- Rozumiem jakby ktoś przerobił że orzeł w koronie trzyma w szponach dildosa, sierp i młot swastykę czy coś w ten deseń. Ok można by się obrazić. Mnie co prawda takie rzeczy średnio ruszjaą bo w ogóle nie rozumiem czczenia symboli no ale ok.
W tym przypadku jest przerobione tło, wizerunku orła który jest podobny do tego z godła. A afera, cytując klasyka "jakbym krzywdził twoją matkę".
1
@PatrychoO No dobrze nawet zakładając, że masz rację to w tej dyskusji on zrobił dokładnie to samo. Postawiony przed twardą definicją zaczął obrażać i uciekać od tematu. Po prostu po tym użytkowniku spodziewałem się więcej.
@koksik2700 No nie musi. Ale ktoś chciał to zrobić w takiej formie. Nie wiem czy bojąc się konsekwencji użycia faktycznego godła czy z jakichś innych powodów. Stawiam raczej na to, że taka grafika po prostu była pierwsza znaleziona na necie.
4
@sonek Czaję ale ta analogia jest tu bez sensu ponieważ prawa autorskie do piosenki ma konkretny wykonawca lub wytwórnia. Prawa do godła mają wszyscy Polacy.
6
@sonek No tak i to czego on użył w tym awatarze to nie godło bo właśnie nie ma określonych w ustawie barw (podobnie jak transparenty jakie trzymają kibice na meczach to nie są flagi dlatego mogą je sobie dowolnie modyfikować... Bo idąc waszą logiką jak ktoś używa symbolu flagi i napisze na nim np "Wrocław" tzn że wyklucza wszystkich innych mieszkańców Polski z posługiwania się nim. Absurd? No dla mnie owszem)-.- Symbol tego orła to nie jest ten sam symbol który jest w naszym godle. A nawet jakby był to jest dopuszczalne jego użycie w taki sposób.
@Odcinkowy Ja nie umiem dyskutować? xD Od początku używane są w tej dyskusji słowa niezgodnie z ich znaczeniem żeby podbić emocje i sprawić wrażenie ataku na wasze uciśnione środowisko, a to ja nie umiem dyskutować obnażając tą hipokryzję? :D No ok, spoko tak
8
@Odcinkowy Ale ja mam w dupie co miał na myśli :) Sformułował swoją "myśl" przy użyciu słów które znaczą zupełnie coś innego. No tak, standardem jest to, że na tej stronie "zaoranym" jest ten który używa słów zgodnie z ich znaczeniem
4
@Cochise No tak tylko za mną stoi definicja. Za tobą słodkie pieprzenie ;)
@michal26 Kurcze to musisz mieć straszną kosę z kibicami skoków i siatkówki ;)
7
@Cochise Nie jest to prawda i przeczy definicji zawłaszczenia ;) I tłumaczy Ci to już trzecia osoba i dalej trwasz przy swoim błędnym wyobrażeniu
Nie kumasz że to nie jest godło, nie kumasz że to nie jest zawłaszczenie. Ale wolisz swoje fikołki intelektualne żeby pokazać jak bardzo jesteś poszkodowany jako prawdziwy Polak patriota.
8
@Cochise No nie rozumiemy xD Widać nie rozumiesz też co to własność. I dalej nie rozumiesz co to przywłaszczenie. Wytłumaczę jak prostemu chłopowi. Jeśli ktoś przywłaszczył by sobie godło, to np Ty czy ja, nie moglibyśmy go już potem użyć. Bo byłoby, uwaga, PRZYWŁASZCZONE. Natomiast takie oczywiście nie jest. Ktoś go sobie po prostu użył tak jak Ty czy ja możemy
5
@Cochise No właśnie, dokładnie tak. Kto przejął godło na własność? xD Już Ci polega wyżej wytłumaczył, że to nawet nie jest godło, ale nawet załóżmy że by nim było ;)
5
@Cochise No no. Osoba która 5% społeczeństwa nazywa ideologią będzie mnie uczyć o tolerancji, litości chłopie. I dalej nie odniosłeś się do używania słów niezgodnie z ich znaczeniem ;)
7
@Cochise No prostego chłopa nawet prosta definicja nie przekona. https://pl.wikipedia.org/wiki/Przyw%C5%82aszczenie Serio wydawało mi się, że jak na prawicowca umiesz chociaż dyskutować nie przekręcając znaczenia pojęć pod wywołanie dramatycznego efektu. Myliłem się