Comentateiro

@Danny Gaucho Kołtoń kiedyś powiedział słusznie, że futbol to momenty, które zapamiętamy.
Sam mam wątpliwości co do tego wyboru, ale interwencja Martineza jest jedną z najważniejszych interwencji piłkarskich/bramkarskich w dziejach futbolu.
Rekord Stegena? Cóż. Czy kogoś obchodzi poza kibicami Barcy?

@insp1re Wszystko fajnie, tylko on tych bramek nie zdobywa hurtowo tylko w City, ale wszędzie, więc otoczenie nie jest tu chyba tym factorem X.
Ten gość to ma.

Poza tym, Haaland korzysta z gry kolegów, tak jak oni z jego jakości. Jak zawsze w sporcie zespołowym.

Co do liczby goli zespołu. Pewnie zostanie podobną, ale zmienia się akcenty w zespole. Chętnie wysłuchałbym Pepa na temat tego co daje im taktycznie obecność w zespole Haalanda, a czego brakowało wcześniej.

Co do ekspertów, część pewnie widzi Haalanda, a nie de Bruyne, czy Rodriego.
On nie pociąga za sznurki przy rozegraniu, ale jednak liczby ma porażające.
I zakładam, że na Haalanda w plebiscycie nie głosowali tylko eksperci z Fidżi.

@DonCarletto Tak, ale to skrajny przykład. Ile masz akcji, że zawodnik mija 4 rywali i wystawia patelnię? To rzadkość. W większości zespołów masz jednak pracę zespołową w większości akcji, a same dobitki z 5 metrów to też jednak nie jest powszechna sprawa.
Ilu jest takich graczy, którzy mijają kilku graczy i wykładają patelnię?

@DonCarletto No tak, pewnie nie jest to tak widowiskowe. Ale z drugiej strony, często ci zwodnicy, którzy drybluja, rozgrywają, asystują i mijają kilku zawodników nie mogą wygrywać trofeów bo nie mają kogoś, kto ich wysiłki spuentuje.

Dla ludzi, którzy krytykują tap-iny Haalanda. Że on tylko dobija. Czy do tych, którzy mu umniejszają z tego powodu.

Ewidentnie nie macie pojęcia o piłce nożnej. Żadnego. Skro to takie łatwe, to dlaczego tylko Haaland ma tyle tap-inów na koncie? Dlaczego nikt inny nie strzela tak łatwych bramek?

Ponieważ cała trudną robotę Haaland wykonuje przed strzałem. Nie ma chyba drugiego napastnika, który toczy tak fizyczne boje z obrońcami. A Erling mimo bezpardonowej postawy obrońców, potrafi ich ustawić, przepchnąć i zameldować się we właściwym sektorze pola karnego.

Mam wrażenie, że niektórym się wydaje, że cała rola napastnika zaczyna się w momencie gdy dostaje piłkę, a to gruba nieprawda.

Wisienką na torcie jest wypominanie, że Leo był zaledwie 9 strzelcem w Ligue 1, podczas gdy był najlepszym graczem ligi z największą liczbą asyst. Czyli już nie wystarczy być najlepszym w lidze, trzeba jeszcze spełniać wynaturzone kryteria jakiegoś dziennikarzyny.

I rozumiem, że Messiego obowiązuje wygranie wszystkiego.

Nie wystarczy być supergwiazdą najbardziej prestiżowej imprezy na świecie i supergwiazdą swojej ligi . Jeszcze trzeba wygrać LM. A pewnie gdyby ją Messi wygrał, znalazłby się argument typu za mało goli, za mało asyst.

Sezon w PSG to nie tylko LM ale i liga. A skoro w lidze było świetnie, a w LM było słabo, to sezon klubowy nie był słaby w wykonaniu Leo, ale słodko-kwaśny. Wybitny w lidze i nieudany w LM.

Tutaj widzę argumentacje w stylu: Leo? Coś się na niego znajdzie.

W takim razie, co na 3 miejscu robi Mbappe? Przecież on nawet nie wygrał mundialu. Ale rozumiem, że to nie Leo więc wątpliwości nie ma.

PS. Na marginesie, oglądając wczoraj kompilację goli Haalanda i uznając jego fenomen jako napastnika, jak można zrównywać to co na murawie robił Haaland z tym co zrobił Messi? Sądzę, że Haaland patrząc na ikonę odbierającą swoją 8 Złotą PIłkę był pełen podziwu a nie pretensji. Czyli odwrotnie niż madrycioki

@pasjonat Ja mogę krytykować kościół za to czy za tamto, ale tak jak dobre uczynki nie wymazują tych złych tak również te złe nie wymarzą tych dobrych.


Problem jest w tym, że skrajnie złe uczynki kogoś kto popełnia dobre uczynki mogą i powinny całkowicie zszargać reputację danej osoby.

Zaślepienie - to słowo doskonale opisuje spojrzenie wielu Polaków na naszego ""świątobliwego, który o niczym nie wiedział. Tymczasem dziś dowiadujemy się o kolejnym bliskim, wieloletnim współpracowniku "świątobliwego , który nic nie wiedział", parającym się pedofilią.

Wesoła armia przyjaciół błogosławionego pęcznieje. Musiał być on niezwykle głuchy i niezwykle ślepy.

Ale kto napisał ten felieton? Bo z tego co czytam autorem jest "11 minut temu"

@Hogart Jeśli zadajesz takie pytanie, to może już czas na golfa.

@pluszek Zarzucasz mi, że chwalę "Dziennik" mimo, że go krytykuję.
Pytam: czy masz coś z głową?

Co prostackiego jest w informacji, że "Pierwszy sekretarz dziś wizytował"
Taki był język mediów, nawet na Zachodzie. Media potem się zmieniały.

Ale prymitywizmu twoich pisiorów nic nie przebije. Chyba, że twoje kłamstwo na temat moich pochwał wobec Dziennika. Nie rozróżniam między tobą a pisorami.

Jesteście tak samo obłudni i przeżarci propagandą

Czyli znowu Złota Gała przekręcona.

@mekston Cwany gapa

Boateng powinien złożyć pozew przeciw Messiemu.
Ile razy on musi się nawstydzić, gdy przypominają tę akcję z meczu LM Barca-Bayern.

@Kgorecki2500 No ale w Izraelu mamy rządy skrajnych nacjonalistów, więc nie ma co się dziwić, że podejmują działania jakie podejmują.

Mi to obojętne, czy PIS, czy Konfa, czy szury z Izraela. Ja ich wszystkich nie trawię.

@pluszek "Dziennik był pełen przekrętów i propagandy, ale nie był prostacki"

To jest chwalenie dziennika?

Czyli jak napiszę, że twoje wpisy są pełne przekrętów i propagandy, to znaczy, że cię chwalę?

W takim razie chyba jesteś wtórnym analfabetą. Polecam doczytać co to określenie znaczy.

@MesQueUnClub96 anulowałby te wszystkie gole jednym dekretem

@pasjonat Ktoś kto nie interesuje się patologią w instytucji, której szefuje jest wątpliwy moralnie. Zasadniczo nie wątpliwy, tylko zepsuty moralnie.
Jej szef odpowiada za bezczynność wobec pokrzywdzonych.

Ty mówisz o wyobrażeniu o tym człowieku, a ja o faktach.

Zresztą mówimy o najbardziej zepsutej historycznie i przegniłej historycznie organizacji, więc mamy brutalną organizację i szefa, którego działania tym działają sprzyjają. Jakież to wymowne.

I Ty śmiesz porównywać mnie do tak małych ludzi? Trącisz fanatyzmem kościelnym

A Martinez nie wachluje dziś precjozów?

Jestem i ja na filmach.

Mamy coming out - Jude kocha Musialę

@ObiwanKenobi Jak wymagasz dowodów w jednej sprawie, to nie pisz bez dowodów w innej, hipokryto

Rozumiem chłopaków i co czują. Jak codziennie chodzę do Aldi na zakupy, to też nie mogę opędzić się od fleszy. I wrzeszczą "Comentateiro tu spójrz, uśmiechnij się"

Mówię Wam jakie to męczące jak stoisz z siatkami z mlekiem UHT i bułkami.

@Kgorecki2500 Jeżeli mielibyśmy jak patrzeć? Nie rozumiem tej uwagi.

Pa Zoll w przeciwieństwie do Przyłębskiej podejmował decyzje niezależnie, a wiedzę prawniczą miał na niebotycznym poziomie i standardy uczciwości również.
To oczywiste, ale interpretacja tego przepisu konstytucji jest interpretacją konserwatywną, zgodną z wewnętrznymi przekonaniami pana Zolla, choć ma wszelkie znamiona uczciwości.

Jeśli skład wybitnych konstytucjonalistów będzie mniej konserwatywny, może wydać odmienną decyzję i również zgodną z prawem. Tu nie ma sprzeczności.

Przepisy dot. aborcji nie są tak jasne i oczywiste jak np. co to znaczy jechać nie więcej niż 30 km/h.

@Kgorecki2500 Pamiętaj, że czasy się zmieniają i ten przepis podlega interpretacji a interpretacje mogą się zmieniać.
W zależności od progresywności zestawu sędziowskiego, interpretacja może się zmieniać. Trybunał w tamtym składzie był konserwatywny, a tzw kompromis aborcyjny był umową pomiędzy skrajnymi konserwatystami a konserwatystami.

Polska jest krajem o dużym przechyle konserwatywnym.

Nawet Ty kroczysz tym kursem, ale jeszcze Cię nawrócę :)

@ObiwanKenobi Tu nie chodzi o korzenie - komuniści mieli sensowniejszy stosunek do filmów niż pisiory. Za komunistycznej ery wyszło wiele arcydzieł krytykujących komunizm czy rzeczywistość PRL-u a komuniści potrafili prowadzić z reżyserami zabawę w cenzurowanie, ale nie było wtedy raczej prostackiego atakowania w pisowskim stylu.

Twój wpis jest o tyle prymitywny, że jak zawsze (jak np. w przypadku pedofilii w Kościele) pomija szeroki kontekst.

Można by pomyśleć na podstawie twojego niedorobionego wpisu, że jakieś korzenie decydowały o tym co było wolno, a co nie. A to bzdura, zasady były jasne dla całego świata kultury.

Z podejściem PZPR-u do kultury było jak z Dziennikiem telewizyjnym za PRL.
Dziennik był pełen przekrętów i propagandy, ale nie był prostacki.

Za PiSu podejście do ludzi kultury było prostackie, podobnie jak "Wiadomości" gdzie mieliśmy wylew chamstwa. I podobny wylew chamstwa pisowskiego trafił w Halland.
Komuniści byli proruscy, ale tak prymitywnie nie atakowali.

Poza tym pisząc twoim śliskim językiem - udowodnij, że Halland miała korzyści z bycia córką swoich rodziców i ich działalności. Tata zginął śmiercią samobójczą po wydaniu sekretu dziennikarzowi z Francji i przesłuchaniu, więc nawet te insynuacje wydają się dęte.

@Lucerfi Artystki wybitne, pisarki wybitne.

Kim Ty jesteś człowieczku o malutkich horyzontach, żeby oceniać twórczość kobiet, którym ni dorastasz do pięt?

@Prorokk O i są te obsesje niemieckie. Naprawdę co 3 Polak ma mocno zryty garnek

@Zoker Moje dyskusje, ale nie moje opinie. Bo w tych dyskusjach, moi rozmówcy nie kierują się często żadnymi zasadami i żadnymi kryteriami.

@mrboom Ty lewaku, pogoda ma być patriotyczna a nie piękna.

To jest ciekawe, że jak na YT wchodzi się w dyskusje pod filmem o największości Messiego, to żadne argumenty o Pele i Maradonie nie docierają.
Jeśli film jest o największości Maradony, to nie docierają argumenty o Messim i Pele.
A jak film jest o największosci Pele i to można sobie gadać o Maradonie i Messim ale nikt nie przyjmuje argumentów.

Dla wielbicieli Maradony, Messi i Pele nie mają do niego podjazdu.
Dla fanów Messiego, Pele i Maradona nie mają do niego podjazdu.
I analogicznie dla miłośników Pele, Messi i Maradona to piłkarze z niższej półki.

Ciekawe, prawda?

Ps. wiem, wiem, słowo największość nie istnieje.