Comentateiro

3 najbliższych rywali Barcy to Betis, Antwerpia i Celta. Wszystkie mecze u siebie.
Ile Lewy musi załadować goli, żebyśmy nie ględzili, że Robert się skończył i jest hamulcowym?

@Ojciec5tkidzieci Podkreślę jeszcze raz, bełkot ślizgaczy ma dla mnie wartość zerową. Nie czytałem tego kolejnego steku bzdur bez wartości i już nie zamierzam czytać. Jak chcesz usłyszeć, że jesteś ślizgaczem, proszę bardzo, nic więcej ode mnie nie usłyszysz.

@pluszek Pisanie o zakłamanych, odmawiających dyskusji pisiorach jest zamknięciem się w bańce?
Polska przestała rozmawiać z Unią od 2015 roku, czyli od rządów pisiorów.Pisiory nie dyskutują z nikim, jak Węgrzy. To odszczepieńcy, o kulturze dzikusów.

Normalni ludzie dyskutują.

Zresztą szkoda strzępić ryja, fakty są oczywiste, a to Ty zakłamujesz je.

@partymaker Gdyby ludzie w Polsce trzymali jakikolwiek poziom, to już po pierwszym roku rządów PiSu i notorycznym łamaniu prawa, Konstytucji i nocnych obradach sejmu, sprostytuowaniu TVP, chamskich zachowaniach na komisjach, atakach na prawników i zniszczeniu choćby stadniny koni arabskich, PiS zostałby wysadzony z siodła.

Niestety pokolenia z demencją są coraz liczniejsze i coraz gorzej to rokuje

I w Lechu, nie zapominajmy o tym.

@FutbolFan A ode mnie masz wotum poparcia. Co tak się tu ludzie uparli na to stawianie Suareza ponad Lewym? Pewnie Suarez był zawsze zwinniejszy i wszechstronniejszy, co widać po statystykach, ale jednak jak patrzę na dorobek obu w LM, mam trudności by nie uznać dorobku Suareza za kompromitujący, wręcz wstydliwy.
Dorobek Lewego jest w LM imponujący.

Zatem są różne wartości, które ostatecznie się równoważą. Mi trudno wskazać jednego nad drugim.

@pluszek Nie zgadzam się. A nawet powiem, że napisałeś bzdurę. Debatę do ścieku sprowadził PiS, ponieważ zamiast debatować, woleli uprawiać tępą propagandę. Koniec debat nastąpił po Smoleńsku.
Szef pisowskiego gangu całkowicie odmawia debat z Tuskiem, pisiory wykasowały opozycję z TV, sami notorycznie ignorują różne media.
Ponadto, pisiory nie debatują w Unii, z Unią, tylko wydają propagandowe komunikaty.
Jak już gdzieś przyłażą, to przemawiają przekazami dnia, albo uprawiają propagandę. 5 polityków rozmawia normalnie i na temat, a pisiory zaczynają pierdo***ie o Tusku, albo za Tuska, albo przez Tuska.

Więc możesz pisać co chcesz, ale nie opisujesz rzeczywistości.

Debata wśród innych partii niż PiS stoi na zupełnie innym poziomie. PiS doprowadził do tego, że grupa daltonistów (najwyraźniej do niej należysz) przestała zauważać rzeczywistość i wsadza wszystko deo jednego wora. O to pisiorom chodziło i dałeś się urobić, jak wiele osób tutaj.

Nie bądź daltonistą.

@Tom0VeB W jaki sposób obrażam ludzi tutaj?

@Ojciec5tkidzieci Niczym się nie różnisz od tej części konserwatywnej tłuszczy, która mi tu robi pseudowykłady z normalności.

Chyba nie spodziewasz się, po twoim ostatnim wpisie na privie, że będę z tobą prowadził jakąkolwiek dyskusję.

Zresztą w mojej jesteś śliski jak węgorz i ociekasz hipokryzją. W ciągu jednego dnia krytykujesz nacechowane ogromną empatią Holland i Ochojską, a potem inną osobę za brak empatii. Pokaż osobę a paragraf się znajdzie, przy czym żadne kryteria nie obowiązują. Patologia w czystej postaci.

Tak rozchwiany człowiek, który sam sobie przeczy nie ma zdolności by oceniać wpisy innych i prowadzić dyskusję na poziomie. Pozostaje ci szwędanie się po twitterowych śmietnikach.

@Tom0VeB Tak, widzą go konserwatyści. Żaden umiarkowany czy liberalny człowiek nie ma takich problemów. Są one ut=rojeniami waszych głów i niezdolności do przyjęcia, że ktoś może myśleć inaczej, uczciwiej i bardziej humanitarnie.

Ostatnie zdanie, które jest zdaniem skrajnie nieakceptowanym w debacie publicznej, pokazuje jak z pozornie umiarkowanego użytkownika zamieniłeś się w inkwizytora gotowego palić czarownice na stosie.

To typowe dla antydemokratycznych fanatyków

Komentarz usunięty

Komentarz usunięty

@Lucerfi Nie ma sensu, bo okazało się, że brakuje Ci wiedzy, Tak to normalne i legalne.

Zatkało kolegę? Miałeś przygotowaną "narrację", właśnie ją obaliłem , straciłeś argumenty, ale jak to przystało na fanatyka, brniesz w swojej upartości do końca.

Jest to możliwe, legalne i podnosisz larum, bo nie znasz przepisów.

@Peciak Kilka tygodni przerwy mi wystarczyło na odpoczynek.

Szkoda, że na merytoryczne zarzuty nie masz nic do powiedzenia.

@Lucerfi To nie jest tak, że zmian dotyczących jednomyślności już nie wprowadzano:


"Najnowsze poprawki wprowadzone do traktatów, w
postaci traktatu
lizbońskiego, weszły w życie w 2009 roku, co
doprowadziło do zwiększenia liczby obszarów polityk, do których
zastosowanie ma głosowanie większością kwalifikowaną w RadzieJednolity akt europejski podpisany w 1986 roku zmienił
traktat rzymski w celu dodania impetu integracji europejskiej oraz
zakończenia procesu tworzenia rynku wewnętrznego. Zmniejszył on liczbę
obszarów polityk wymagających jednomyślności do przyjęcia nowych
przepisów".
Zatem można zmieniać obszary objęte zasadą jednomyślności w Radzie, co już robiono. Tym samym, można w ogóle wycofać te obszary spod tej zasady.
Zatem sama historia pokazuje, że jesteś całkowicie w błędzie.

@Tom0VeB
Sugerowanie Polakowi, żeby wyniósł się do Niemiec jest poniżej wszelkiej krytyki, więc tracisz prawo do pouczania kogokolwiek. PiS sprowadził dyskusję publiczną do takiego rynsztoka, że Ty nawet nie widzisz jak nisko upadłeś proponując coś takiego. Spisiałeś, człowieku. Sam nawet o tym nie wiesz.

Wypisanie nazwy rzekomej afery bez uzasadnienia to propaganda.
Masz aferę taśmową - co to znaczy, że to jest afera? Afera o co? O czym?
Rozmowa polityków jest aferą? Co PO na tym zyskało? Co tam zrobili niewłaściwego? Przekleństwa i ośmiorniczki są czymś niedozwolonym?

Nie uratowanie stoczniowego trupa to afera PO? Jakim cudem? Od kiedy państwo ma ratować stocznie? Przecież udzielili pomocy publicznej, zakwestionowanej przez Unię, a nie było chętnego inwestora. Można oceniać, że ratowanie stoczni mogło być skuteczniejsze, ale dlaczego należy to nazywać aferą? PO na tym zarobiło, zrobiło przekręt?
Państwo nie ma obowiązku ratować przedsiębiorstw, a wydano kupę kasy na wynagrodzenia dla stoczniowców, żeby łagodzić skutki.

Afera hazardowa, czy wyciągowa to są konkretne afery z cwaniakami w tle, ale jak wspomniałem, te afery za PO były sporadyczne.

Komentarz usunięty

@Tom0VeB A co masz na myśli? Jeśli chodzi Ci o brak obowiązku udziału w wyborach, to masz rację

@Tom0VeB Dobrze, ale gdzie tu propaganda PO. Jeśli piszę o sprostytuowanym Trybunale czy TVP, to moja obserwacja, to nie propaganda.
Nikomu ie wydrapuję oczu, to Twoja przesadzona interpretacja.

Zjawiska patologiczne nazywam dosadnie i uczciwie, ale pisiry czy Konfederaci są strasznie przewrażliwieni. A to dlatego,że strasznie irytuje ich wypominanie hipokryzji i antydemokratyczności

@hayek Tak to te słynne listy gdzie pod rzekome afery podciąga się wszystko co wpadnie do głowy:

Afera osłabienia militarnego Polski - i co ja mam z tą "aferą" zrobić? Dobrze, że o tej aferze nie widziałem, bo bym umarł ze strachu.
Obniżenie zasiłku pogrzebowego - ale afera, to jest przekręt stulecia.

I oczywiście AmbrGold, jak widzę AmberGold, to rozmowa traci sens. To nie afera PO. Tusk to wyjaśniał, on jako premier nie może ingerować w działania prywatnej firmy. Bo jakby zaingerował i firma upadła, wtedy byłaby jazda, że przez Tuska ludzie stracili kasę.

Naprawdę, doceniam, ze sie starasz, ale podciąganie zwykłych rządów pod aferzystów nie uda Ci się.

"Nie, ale po każdej takiej dyskusji jak czytam „PiS jest najgorszy, tylko PO może nas uratować” jestem bliższy oddania na nich głosu." - pięknie się podsumowałeś, z wami nie da się konstruktywnie dogadac.

@Saviola88 Ale w jaki sposób moje wpisy są antypolskie? Musisz mieć spore szambo w głowie, jak widzisz w nich coś antypolskiego.
Nie popieranie pisizmu nie jest antypolskością.

@pluszek Zwróć uwagę, że ja nie posługuję się propagandą PO (takiej chyba nie ma?), tylko opisem rzeczywistości.

@hayek To nie moja PO, tylko przywracam użytkownikom właściwe proporcje w ocenie.

No tak, wracamy do lat 90-tych i Rosattiego (który nie był wtedy w PO), bo w latach 2007-15 trudno cokolwiek nowego wymyślić. Lata 90-te to lata wielu afer, przekrętów. Jest to zjawisko naturalne dla czasów transformacji. Komuchy, bezpieka, mafie, skorumpowana policja itp. itd. - mętna woda, tak to było.
Ale co to ma wspólnego z PO czasów współczesnych?

Nie wiem czy Cię to ominęło, ale cała lewica była komuchami swego czasu i społeczeństwo polskie zdecydowało się dać im możliwość funkcjonowania w demokracji jako partia. I przestrzegali zasad demokracji, oczywiście z pewnymi wpadkami.
Miller wprowadzał na do Unii Kwas był prezydentem.
Na to się zgodziliśmy, a mnie to bardzo bolało, bo komuchów nie cierpiałem

@Lucerfi Nie rozśmieszaj mnie. Unia całą sobą udowadnia, że jest przeciwieństwem zamordyzmu. Jeśli 90% członków zmieni zasadę, to to jest zamordyzm? Oszalałeś.

Twoje myślenie jest skansenowe. Tzn. że jak umówiłeś się na coś w 1890 roku to 2 wieki później nic nie może się zmienić. Jeśli takie założenie przyjąć, to nic, nigdy nie można by zmienić, bo to niemożliwe.

Sprawa jest uczciwa, jednomyślność zmieniamy na większość, bo poprzednia formuła paraliżuje organizację.

Oburzać się na to mogą tylko kraje, które mają patologiczne intencje.
Droga wolna, udział w Unii nie jest obowiązkowy.

Pracodawca, to pracodawca, a Unia to Unia. Żeby była skuteczna, czasami potrzebna jest zmiana zasad jej funkcjonowania. I nie dość, że nie ma w tym nic złego, to jest to działanie na wskroś konstruktywne.

Rozumiem, że Twoje rozumienie obiektywności jest pisowskie?

@hayek Czyli jak zgwałcisz 999 osób z 1000, a 1 na 1000 to jest to samo?
Poza tym złamanie zasady demokracji, a gwałt to sprawy nieporównywalne.
Złamanie przepisu, a zgwałcenie kobiety - chyba widzisz bezsens swojego porównania i skalę szkodliwości?

@hayek Albo czarne albo białe. Raz przejdziesz na czerwonym i jesteś przestępcą, tak jak osoba, która zabiła na drodze 60 osób. Oto hayek i jego myślenie.

To jest właśnie ten koszmarny typ myślenia, zero-jedynkowy.
Ja Was nazywam daltonistami - ślepi na odcienie i kolory.

Wiadomo, że każda partia będzie miała potknięcia, ale niektóre mają potknięcia i to jest dopuszczalne, a inne (w Polsce tylko PiS i żadna inna partia po 1989 roku) prowadzą zorganizowaną działalność antydemokratyczną, systemową i bezprawną.

Zresztą zakładanie, że partia prodemokratyczna nie będzie miała potknięć, świadczy o tym, że obserwujesz uważnie polityki. Dla mnie Twoje wpisy są naiwne

@hayek O Boże, litości. Niewierzący wzywa Boga.


Zawsze jest to samo. Na całą litanię niekończących się afer pisowskich, złodziejstwa, nepotyzmu, wszechobecnej korupcji, niszczenia TV, instytucji i samorządności podaje się w kółko te same trzy wielkie afery na krzyż


Ambergold, zegarek Nowaka, Sowę i Wprost.


Jeśli takie wypadki są jednostkowe, rzadkie i nietypowe dla danych rządów, to świadczy jak najlepiej o partii. Każda partia miała coś za uszami, ale żadna systemowo nie niszczyła ustroju państwa.

Zatem sprawa "Wprostu" jest incydentem, a nie potwierdzeniem reguły.


Teraz masz wieloletnie prześladowania prawników przez Ziobrę, i lekarzy,, którzy leczyli jego ojca. To jednez setek wykorzystania państwa do polityki przemocy wobec nieposłusznych.


Nie ma o czym mówić, i nie ma co porównywać. To nie ta skala,

@Lucerfi Umowy mogą podlegać renegocjacjom. Jeśli większość się zgodzi to w czym problem? Tylko ludzie o spojrzeniu zamordystycznym w stylu PiSu mogą pienić się o ewolucyjne zmiany.

Az dziwię się, że to muszę przypominać: udział w Unii jest nieobowiązkowy

@hayek Wybrani politycy. I nie mówi nic odkrywczego. To zdanie podziela wielu Polaków i innych polityków zachodnich. No bo Tusk akurat demokrację liberalną szanował. Pamiętasz jak wyglądał Trybunał kiedyś a jak wygląda dziś?
W krajach, które się szanują Trybunał nie składa się z komunistycznego obrońcy pedofilii, prostaczki, która żre sałatki w Sejmie i prymitywnej magister, która nie zna się na prawie.

Takie detale, niby nie znaczące, ale jak wymowne dla oceny tego czym dany kraj jest.

@HighestInTheRoom Nie da się ukryć, że zmienił wymowę swoich wypowiedzi na negatywną wobec imigracji, ale tej masowej jaką uprawia PiS. Kontekstowo.

Każde twoje pytanie jest zasadne, ale żadna odpowiedź na te pytania nie brzmi:
PO było za niekontrolowanym napływem uchodźców. Jeśli masz gdzieś wypowiedź polityków tej partii, która przeczy tej tezie, pokaż ją.

Nie ma nic złego we wpuszczaniu uchodźców, tylko trzeba to robić z głową. zatem to co dla Ciebie jest strasznym zarzutem, dla mnie nie jest.

Czy budowa muru miała sens? Tego nawet nie umiem ocenić. A ile Polska zapłaciła kar za nieprzyjmowanie imigrantów? I czy przepisy dotyczyły Polski, czy wszystkich krajów.