0

@Ojciec5tkidzieci Jak ktoś sobie pozwala na takie numery, to nie ma o czym gadać.

0

@Ojciec5tkidzieci Na pewno jest u nich dużo przesady, ale czasem mają rację a nikt nie chce słuchc

0

@DaPidejpi Ponoć dają za to bany, ale jeśli nie czujesz, że to jest nie w porządku, to jakie sobie wystawiasz świadectwo człowieku? Zastanów się

4

@Rust_Cohle Nie liczę na bana, tylko na przywołanie do porządku. Nie dość, że skradł awatara, to jeszcze od razu pojechał teksty o Tusku. Nie wierzę, tu w przypadek, wszyscy wiedzą jak nie cierpię pisizmu

4

@Moderacja Mam zapytanko, czy przejęcie czyjegoś awatara podpada pod punkt: 9.3.1

- posiadanie awataru przedstawiającego treści, które mogą zostać uznane za obraźliwe, wulgarne lub naruszające zasady współżycia społecznego.

Mam na myśli to naruszenie zasady współżycia społecznego. Tzn. czy jest dopuszczalne, żeby posługiwać się tym samym awatarem. Trudno mi rozstrzygać o intencjach @DaPidejpi, ale ja tego nie odbieram jako przypadek.
Proszę o wyjaśnienie, ewentualnie interwencję jeśli to możliwe

0

@LS Ekspert to ekspert. To już kwestia zaufania, a praktyka pokazuje, że eksperci znają się na swojej robocie. I to jest zaufanie w oparciu o kwalifikacje.
Wiara w pseudoteorie bez żadnego pokrycia jest zwykłym wygadywaniem farmazonów.

Noe porównuj jakiegoś przekupnego "eksperta", który zawsze się może trafić, do systemowego rozgłaszania wyciąganych z tyłka teorii. Większość ekspertów buduje wiarygodność latami.

0

@LS Nie na przekazie medialnym, tylko na opiniach fachowców. Ja czytam źródła, a nie słucham Holeckiej czy Rymanowskiego.

Jakbym zawsze był aż taki nieufny, to cokolwiek powie ekspert, musiałbym podważyć.

Podobnie było ze Smoleńskiem, komisja najlepszych speców od awiacji ustaliła przyczyny wypadku, a nieoświecona gawiedź "wiedziała" swoje.

Choć rozumiem też, że sytuacja ze szczepionkami ma więcej zaułków i jest mniej czytelna. Tu masz rację, na pewno.

0

@mleczkoo To nie była histeria, tylko roztropność. Skoro nie znamy choroby, to ją przeczekamy i poobserwujemy.
Zakaz wstępu do lasu to pisowski idiotyzm, a nie decyzja ludzi. Wszyscy wiedzieli, że to było chore.

Widzę, że teraz sporo osób jest mądrych po fakcie, ale wtedy sytuacja była bardzo niepewna i nie można było jej lekceważyć.

0

@Recha_0684 Dyskryminacja byłaby wtedy, gdyby obostrzenia dotyczyły osób, które chcą się zaszczepić, ale im się odmawia, a potem na skutek bycia niezaszczepionym , mają zakaz wstępu w różne miejsca.
Tymczasem, w Polsce, każdy miał dostęp do szczepień, nikomu ich nie odmawiano. Zasady były takie same dla wszystkich, o wykluczeniu się decydowałeś sam.
Żydów nikt nie pytał o zgodę. Byli piętnowani i nie mieli wyboru odgórnie. Tzn. w warunkach pandemii żyd nie miałby prawa do szczepień, i byłby wykluczony w przeciwieństwie do innych grup społecznych.

Co do reszty wpisu, hmm. Nie da się zaprzeczyć, że doszło do wielu nie codziennych sytuacji. Leczenie było ograniczone, dostęp do służby zdrowia był ograniczony, ale o ile rozumiem Twoją frustrację opisaną sytuacją, lekarz nie może wpuścić na oddział zarażonej osoby, bo może wykończyć innych pacjentów. Ewentualnie gdy jest oddział covidowy dla chorych na inne choroby, ale takich oddziałów było mało.
Organizacja pozostawiała wiele do życzenia, ale tak jest w warunkach sporego chaosu i nieznanej choroby.

Co do winy lekarzy za nadliczbowe zgony - no tego nie wiesz, kierujesz się chyba emocjami, co?. Są na pewno dane, że pewna liczba zgonów była skutkiem niemożności leczenia wskutek nie przyjęcia osób z covidem, ale z tego co pamiętam, to nie był duży ułamek.

1

@Bartula Odnoszę się do ostatniego akapitu. Mój brat się nie zaszczepił w taki właśnie sposób - na zimno. I takich ludzi odróżniam od tych, którzy nie zaszczepili się z powodu wiary w niestworzone historie, nieznanego powodzenia, wołając "chcą nas wykończyć" czy temu podobne.

I jeszcze jedno, spokojny nie znaczy rozważny, czy mądry.

2

@Mow_mi_Douglas Najlepsze jest to, że ci ludzie są potem weryfikowani, bo słyszałem o depopulacji przez Covid i szczepienia, a potem zadajesz pytanie po fakcie "no i gdzie to zdepopulowanie" a taki osiołek nie ma nic do powiedzenia.
Ale w konkretnej sytuacji drze się wniebogłosy i wszystko wie najlepiej.

0

@MarioPiekario Tematem są teorie spiskowe a nie same szczepionki.
Farmazoniarzy odróżniam, którzy zastanawiają się nad tematem merytorycznie, czyli analizują skutki szczepień w oparciu o podstawy naukowe i twarde dane.
W Polsce dominowała narracja histeryczna, farmazoniarska.

Skup się gdy czytasz czyjś wpis, bo nie odróżniasz kolorów, czyli trochę farmazonisz.

1

@Bartula Nie mam żadnych emocji w tej sprawie. Opieram się o naukę, a tu nie mam miejsca na emocje.

W życiu trzeba się o coś opierać. Jest teza, że szczepienia pomagają i dopóki w środowisku naukowym nie będzie przeważającej opinii, że jest inaczej, takie głosy jak Twoje będą miały znaczenie epizodyczne czy przygodne, czyli bez znaczenia.

Wyobraź sobie, że podobna amba poszłaby na temat leczenia raka. Żadna rozpętana histeria na temat "onkolodzy zabijają" nie będzie miała znaczenia, dopóki środowisko naukowe potwierdzi skuteczność leczenia onkologicznego.
Z całym szacunkiem, ale Ziutek z ulicy nie jest punktem odniesienia.

Ty kreślisz alternatywę, którą jest nieufność (może być skrajna). ale tej nieufności nie da się zweryfikować merytorycznie. W czasie covidu była część spokojna, która szła się szczepić, i część histeryczno-wolnościowa, która wpadła w obsesję.

2

@Recha_0684 Segregacja sanitarna to termin wymyślony przez ludzi, którzy mają jakąś obsesję na punkcie własnej aroganckiej wolności, która może okazać się szkodliwa dla innych. Państwo ma prawo chronić obywateli, przed innymi obywatelami, którzy mają niską świadomość zagrożeń i nie rozumieją, że służba zdrowia jest na granicy wytrzymałości (a tak było)
Porównanie do Żydów jest zwyczajnie bezsensowne, ponieważ nakazy w Polsce dotyczyły wszystkich, a jeśli ktoś nie dostosowywał się do prawa, miał blokadę.
Żydzi zostali wybrani jako jedna grupa z wielu i prześladowana.
Jeśli nie masz biletu, nie wchodzisz do kina. To nie znaczy, że jesteś dyskryminowany, to zasada dotycząca wszystkich (jak szczepienia) - kompletnie mylisz porządki.

Zgadzam się, że sposób komunikowania pozostawiał wiele do życzenia, a lekarze uczyli się tej epidemii w trakcie jej trwania, ale ponieważ wirus był nieznany, chaos musiał się pojawić.

Co do tego, że się nie szczepiłeś i żyjesz: co powiesz tym, którzy się nie zaszczepili i nie żyją? Ja bym powiedział, ich sprawa, za własne decyzje odpowiadaj sobie sam.

3

@Bartula Nie muszę weryfikować tych badań. Twoje zdanie jest nieistotne, ważne co mówią lekarze i specjaliści laboratoryjni, a oni mają konkretną wiedzę w sprawie szczepionek,

O tym pisałem, twój wpis jest typowym antynaukowym bełkotem opartym o własną nieufność i węszenie spisków. Bez wartości

7

@Bartula Bycie pro różni się tym, że kulistość ziemi jest udowodniona i skuteczność szczepień też. Ludzie nie pierniczący farmazownów opierają się o naukę. Farmazoniarze ględzą w oparciu o własne urojenia.

Jak dla mnie to kolosalna różnica.

7

@Mow_mi_Douglas Uderz w stół a nożyce się odezwą. Już masz kilku łączących kropki.
A to, że po wyszczepieniu w zachodnich krajach, liczba zgonów w kolejnej fali spadła jest bez znaczenia.

Zawsze można mieć podejrzenia, ale bez uzasadnienia, czy nie poparte dowodami to zwykłe ględzenie bez pokrycia.

2

@JimMorrisonFCB Aż się zarumieniałam

1

@JimMorrisonFCB Absolutne cacko

2

@pt9 Klasycznie, male to female, żadne tam trans i takie inne

1

@Sysia11 Dzięki, czujesz że masz nową rywalkę? @Medium Cieszy mnie rosnąca tolerancja naszej spłeczności

1

@Nano22 Oczywiście, jestem gotowa na eksperymenty. U mnie?

34

W sam raz zmieniłam płeć na 8 marca. Oczekuję życzeń od naszej społeczności.

Z poważaniem
Wasza Comentateira

Tylko nie piszcie, że to zrobiłam bo to modne

0

Jeśli jutro PSG odpadnie, Messi nie podpisze kontraktu z Paryżanami. Zakładam, że czeka na ten właśnie mecz zanim podejmie dalsze kroki.

1

@arasz1819 To aż się samo narzucało, nieprawdaż?

27

Oto dzisiejszego wieczora logika La Rambli została zgwałcona. Wyeliminowana już przed meczem Chelsea, o dziwo, melduje się w ćwierćfinale LM.
Gorzka pigułka, którą co niektórzy muszą przełknąć.

1

@insp1re Jest rzetelny i jednak ma sporą wiedzę o piłce. Dla mnie jest to rozsądny człowiek i w sumie nie mam mu nic do zarzucenia.

1

@JarekS Ciekawe ujęcie. Nic nie wskazuje na to, że Barca miałaby roztrwonić przewagę. Raczej ten sezon w lidze jest potwierdzeniem poprzedniego czyli:
- Barca Xaviego jest nieporadna ofensywnie i nie widać schematów, a gra jest oparta o popisy indywidualne
- potwierdzenie, że defensywa nie bez powodu traci nieliczne gole
- o wynikach nie decyduje fuks, tylko zorganizowane szczęście. Ślizgać się można przez kilka meczów, 1 rundę, ale nie przez 1,5 roku
- Barca jest powtarzalna (stety w lidze, niestety w Europie)

W mojej ocenie Xavi wyciąga ok 60% potencjału w zespole, ale zespół ma małą amplitudę odstępstw od tego poziomu. I to decyduje o sukcesie w lidze, bowiem Barca nigdy nie ma zapaści formy, ale też jej eksplozji. Jest systematyczna.

Niestety, by ugrać coś w Europie 60% i równa dyspozycja to za mało. Tu trzeba grać na 100% potencjału, ale Barca tego nie potrafi. Nie umie wyjść poza schemat równej, powtarzalnej gry. I brak tych wzlotów jest skazana na klęskę w rywalizacji w LM.

1

Sam fakt, że walkę z bandytyzmem w Kościele uważasz za modę, świadczy, że Ty chłopie też jesteś mocno zgniły.

4

@HarveySpecter Kolejny obrońca pedofilii, bezkrytyczny wielbiciel symboli.
JP2 zarządzał Kościołem, w którym kwitła pedofilia. Jego najbliższe otoczenie w Watykanie to bez wyjątku brutalni gwałciciele dzieci.
Rozumiem, że to przypadek. Ten jeden cudny kwiat o niczym nie wiedział i o niczym nie słyszał, przechodząc przez wszystkie szczeble hierarchii.

Gdyby był szefem Kościoła i nie wiedział o niczym, to znaczy, że pozwalałby na gwałcenie dzieci jako fatalny szef tej organizacji,który się nie interesuje co się w niej dzieje. I ponosiłby odpowiedzialność.

Na szczęście ludzie kościoła, watykaniści i wierzący eksperci od spraw kościelnych, potwierdzają, że istnieją niepodważalne dokumenty niezbicie potwierdzające to, że kardynał Wojtyła wiedział, ale przymykał oko na gwałty w Kościele.

Jego motto w sprawie pedofilii brzmiało: zostawiamy to.

Wszystkie poszlaki od lat wskazywały na to, że JP2 jest umaczany w pedofilię, teraz dokumenty potwierdzają, jak zgniły to był człowiek.

Media

Sonda

Czy zamierzasz śledzić dokładnie występy Lewandowskiego w Chicago Fire?