"Następnie Laporta skrytykował porozumienie zawarte przez FC Barcelonę z prokuraturą w sprawie Neymara".
Ja juz o tym w czerwcu pisalem tutaj. Laporta raz z 8 czy 9 socio (juz nie pameitam dokladnie), podal do sadu ugode miedzy Prokuratoria Generalna (jej odpowiednikiem w Hiszpanii) a obecnym zarzadem. Konkretnie choci o to, ze to klub ma pokryc nalozone na zarzad grzywne.
Dla mnie sprawa jest "oczywista": skoro salomonowe rozwiazanie jakie wprowadzil Lucho, zadnemu z bramkarzy nie daly satysfakcji, to ktos musial odejsc. A kto winien odejsc? To czas pokaze, tak jak czas dal racje tym co postawili na naszych wychowanków. Ja to wize w taki sposób: te 3-5 sezonów, które moglby u nas jeszcze pograc chilijczyk, to jest czas który musi grac Ter-Stegen, jesli chce sie rozwiac jako bramkarz i dolaczyc do elity bramkarzy na tym globie. Czym ma na to zadatki? Moim zdaniem tak. Niestety,ale doswiadczenie nie mozna zdobyc w inny sposób. Brawo to terazniejszosc, a Ter-Stegen to przyszlosc.
Logika "Marca" polega na tym, ze w przypadku transferów dodaja wszelkie premie oraz zmienne, zas w przypadku sprzedazy nie biora pod uwage zmiennych. W jedym przypadku chodzi i nabicie ceny, a w drugim o jej obnizenie.
Swoja droga: Marca miala dostep do umowy miedzy Barcelona i City?
Tyle ze wlasnie te 5 sezonów na poziomie, które muze zaoferowac Bravo, to jest czas, ktŕego potrzebuje Ter Stegen do zdobycia doswiaczenia i bycia absolutnym topem na swiecie. Bravo to schylek a Ter Stegen to przyszlosc.
Pierwsze co mi sie rzuca w oczy, to pojawienie sie takiej informacji dzien po udanym meczu z Sewilla. Przypadek? Plotka madryckich mediów czy posuniecie agenta Bravo? Ja nie mam watpliwosci, ze musi zostac Ter-Stegen. Bravo wieku nie oszuka.
Cos w temacie jestk, poniewaz doczytalem sie ze potencjalnym zmiennikiem dla niego moga byc Gastón Fernández. No ale w koncu to lato i sezon ogórkowy, wiec nie wiadomo komu wierzyc.
Na samym poczatku pragne zaznaczyc, ze rownierz i FC Barcelona ma na swoim koncie tego typu transfery np. Schuster czy Luís Enrique, ale nie o tym mam pisac.
1. LUIS FIGO
A. Dwa kontrakty sa wiece jwarte niz jeden. W 1995 Figo byl jeszcze zawodnikiem Sportingu Lizbona. We Wloszech miano o nim znakomita opinie i laczono jego nazwisko z wloskimi klubami. W tuym samym roku doszlo do poruzumienia pomiedzy Figo i "Vecchia Signora"-jakby to powiedzial Zbigniew Boniek, jednakze do gry wlaczyla sie AC Parma ktora zaoferowala lepsze pieniadze dla Figo (mieli nowego sponsora: firma "Parmalat"). Figo podpisal-ku zadowoleniu jego agenta José Veiga-umowe z Parma. Figo byl swiecie przekonany,ze z chwila pospisania umowy z Parma automatycznie wygasnie porozumienie z Juventusem. Burza, ktora na skutek teg owybuchla sprawila ze Figo dostal zakaz granie w Serie A przez 2 lata.
Grajac w mlodzikach-jeszcze w Portugalii, Figo zostal zawieszony na 45 dni z powodu podpisanaia rownoczesnie umow z Sportingiem i Benfika.
B. FIGO TRAFIA DO FC BARCELONY 1995-2000.
José Veiga zaczal szukac nowego pracodawcy dla Figo. Pojawial sie RM jako jego przyszly klub, ale RM wowczas mial problemy finansowe. Ostatecznie Figo przyszedl do nas, a FC Barcelona ze swojej strony przystala na odejscie Figo po 2 latach, gdyby ten chcial wrocic grac do Wloch.
Agent José Veiga dzialal zawsze za widza Figo i postaral sie o lepsze warunki kontraktu dla portugalczyka. Udalu mu sie czesciowo, gdyz uzywal jako straszaka potencjalne umowy zklubami-glownie z Serie A. Ostatecznie Figo podpisuje z AC Milanem. Josep Lluis Nuñez, ktory dopiero co stracil Ronaldo oraz pracowal nad przeluzeniem umowy Guardioli-w zadnym przypadku nie mogl pozwolic sobie na utrate Figo. Co zrobili? Otoz Nuñez y Veiga wyciagneli z rekawa, ze wysokosc klauzuli Figo dla klubow zagranicznych to 3.700.000.00, a nie 1.200.000.000 PESET (1EURO=166.7 PESET).Nastepnie podpisali nowa umowe, zeby AC Milan nie mial watpliwowsci.
Kolejna zmiana umowy nastapila w 1999. Tyma razem Veiga jako potencjalnego nabywcy swojego pracodawcy "uzyl" Lazio. Nowa umowazwiekszala klauzle odstepnego do 10 mld PESET, a sam zawodnik miala rocznie zarabiac 450.000.000 PESTE netto.
2. LATO 2000.
Problemem w tamtym okresie byly wybory zarowno w RM jak i w FC Barcelonie. A wiemy ze kandydaci na prezydentow jako kielbasy wyborczej uzywaja obiecanek w stylu: transfery gwiazd, obiecanki tytulow etc. W kampanii np 2003 Laporta obiecywal nam Beckham-a i wygral, zostawiajac w tyle Bassata (u ktorego notabene funkcje dyrektora sportowego mial pelnic Guardiola-moze to i lepiej ze Bassat przegral).
Florentino Peréz jako wabika na glosy "socios" uzyl wlasnie postaci Figo. Ostatecznie Peréz pokonal Lorenzo Sanz-a, ktory pomimo wygrnia w 2000 LM przegral te wybory. W Hiszpanii mowi sie Peréz ma "dlugie rece", zwlaszcza jesli chodzi o pismakow bedacych na jego rozkazy, ktorzy to z kolei wykonuja brudna robote dla prezesa. Mowi sie rownierz o nim, ze to sfrustrowany polityk.
U nas wygral wydawacz pieniedzy Gaspart-ale czy byl on winien transferu Figo? Mysle, ze nie choc maczal palce w odejsciu portugalczyka.
Figo ze swojej strony decyduje sie na zawarcie wstepnej umowy z Lazio 16-ego lipca, jednak wloski klub dowiedziawszy sie o wysokosci odstepnego-wycofuje sie.
Oficjalnie zaden z kandydatow na fotel prezesa FC Barcelony, nie kontaktowal sie ani z FIgo ani z jego agentem. Zrobil to zas Florentino Peréz. Veiga ospisam umowe z RM o transerze Figo 1-ego lipca 2000 w pomieszczeniach biurowych firmy ASC (jej tworca i prezesem jest Peréz. Jest to druga w europie co wielkosci firma budowlana. Prowadzi projekty rownierz w Polsce). Nowa umowa dawala Figo zarobki w wysokosci 1 mld PESET netto rocznie (ok. 6 mln EURO), klauzula zas wynosila 30 mld PESET. Tutaj dotarlem do bardzo waznego punktu. Istniala bowiem klauzla, na mocy ktorej Figo w przypadku nie wywiazania sie z umowy, musialby zaplacic kare w wysokosci 5 mld PESTET (30 mln EURO). Peréz na konferencji prasowej skwitowalto: " Jesli Figo do nas nie przyjdzie to zaplaci roczne skladki wszystkich socios". To oznaczaloby 6 lat gry za darmo dla jakiegos czolowego europejskiego klubu, zeby moc splacic RM.
W tym czasie Figo zapewnial "barcelonismo" o swoim przywiazaniu do klubowych barw i dozgonnej milosci wobec katalonskiego klubu. Florentino Perez dostrzegl pazernosci i podatnosc na manipulowanie w osobie agenta Figo-José Veiga, co w pewnym stopniu ulatwilo prezesowi RM dalsze poczynania.
Gaspart odegral istotna role, gdyz mogl nawet zatrzymac u nas portugalczyka. W dosc cwany sposob trzeba przyznac. Figo otoz znajdowal sie pod presja klazuli, ktora musialby zaplacic w przypadku odmowy przejscia do RM. José Veiga potwierdza to Figo i RM naciska coraz bardziej. Gaspart dogadal sie z Figo: FC Barcelona zaplacila by owa klauzule, maskujac to podwyzka pensji dla portugalczyka. Tak sie jednak nie stalo.
Gaspart odegral role ofiary.Veiga oszukal Figo i w takiej oto atmosferze Figo odszedl do RM. Wszyscy na tym dobrze zarobili.
3. KOSZTY TRANSFERU FIGO i UDZIAL RZADU.
Calosc to ok. 13.600.000.000 PESTET, z czego:
-10 mld kwota podstawowa
- 0.5 mld prowizja dla José Veiga-Figo zwolnil go w 2004.
-0.5 mld prpowizja dla Figo za uzycie go w kampanii wyborczej.
- 2.6 mld podatki.
Do tego trzeba dodac roczne zarobki Figo+koszty jego amortyzacji co daje sume ok.23 mln PESET.
Pieniadze za transfer RM powinien dac Figo, a ten wplacic je na konto FC Barcelony. Tak sie jednak nie stalo i to sluzy za podstawe toerii, iz Figo odszedl za porozumieniem wladz naszego ukochanego klubu.
RM zaplacil za Figo za pomoca "spolki-widmo", ktora utworzano specjalnie do tego celu. Z kapitalem poczatkowym w wysokosci 3000 USD, by dzien pozniej zaplacic za Figo 56 mln USD. Wowczas wybuchl maly skandal, gdyz operacja miala autoryzacje rzadu (premier Aznar jest kibicem RM-co tylko napedze teorie spiskowe) i Komisji Nadzoru Bankowego, ktore byly niezbedna to przeprowadzenia tego typu przelewu. Wszystko to aby RM nie placil tylu podatkow.
4.. POTEGA KLAUZULI 1006
Chodzi tutaj o klauzule z ustawy (decreto real) 1006/82, ktora reguluje kwestie prawne pomiedzy sportowcami a klubami. Klauzula ta zawsze byla/jest wykorzystywana do ustalenia ceny zawodnika pomiedzy klubem a zawodnikiem. Klauzula ta dawala klubowi uprzywilejowana pozycja. W praktyce jednak kazdy sad c zy trybunal moze ta klazule uniewaznic. Jezyczkiem u wagi jest to, ze letnie okienko transferowy to 2 miesiace, a jakikolwiek proces potrwa dluzej i nie jest korzystne dla pilkarzy.
W Hiszpanii istnieje ustawa 1006/85, ktora przwiduje ze kluby maja zagwarantowna ciaglac tego ze gracze bedu u nich kopac pike. Chodzi o to, ze kluby ktore wykladaj ciezkie pieniadze na zawodnikow nie cha ich tak latwo oddawac. Wyjatkiem jest sytuacja, w ktorej zawodnik sam zaplaci swoja klauzule (tak RM np. chcial zrobic z Agüero w tym lecie)
5. OCENA I KOMENTAZR WLASNY.
Moim zdaniem Figo po czesci padl ofiara zrecznej manipulacji ze strony swojego agenta i prezesa RM. Moim zdaniem watpie aby szczerze chcial odejsc doa naszego rywala. Wystarczy popatrzec na mine Figo podczas jego prezentacji w RM. Konsternacja conajmniej.
Zle oceniam Figo za jedno. Skoro w krytycznym momencie wiedzial od agenta o klazuli, to dlaczego ciagle zapewnial o milosci do FC Barcelony. Po co takie "pierdo...nie o szopenie". Mogl powiedziec ze wszsytko jest dogadane, a on idzie gdzy inaczej zabuli 30 mln EURO, no chyba ze Barcelona kreatywna ksiegowoscia zaplaci taka kare. Wtedy zarzad FC Barcelony to by sila wyciagnieto z gabinetu.
Tak samo Kaká 2 lata temu w AC Milan: "Chce byc symbolem Milanu tak samo jak Maldini" i pozniej odchodzi do RM. Jacy ci pilkarze potrafia byc czasem falszywi...
Figo mogl z honorem zwolac konferencje prasowa i wszystko powiedziec. Tylko ze pozniej pewnie mialby dwa procesy: RM+ FC Barcelona.
Figo jako pilkarz byl kapitalnym zawodnikiem. Do dzis mam w pamieci jego gol w meczu Anglia-Portugalia na EURO 2000, gdy portugalczycy przegrywajac 0:2, wygrali ostatecznie 2:3. Dla mnie pozostanie jedynm z moich ulubioncy graczy, ktorego duza czesc kibicow ma prawo nazywac judaszem, ale zwazywsze na okolicznosci chyba minimum szacunku sie mu nalezy. Zwlaszcza ze w RM nie odzyskal juz poziomu, ktory mial u nas.
Gdzie tu jest problem? Poza tym od kiedy zwrot pieniedzy wraz z zyskiem w zamian za zwrócenie terenu to "oddanie pieniedzy. Oddajemy kase i dostajemy nieruchomosc o odpowiedniej wartosci.
0
Komentarz odnosnie:
"Następnie Laporta skrytykował porozumienie zawarte przez FC Barcelonę z prokuraturą w sprawie Neymara".
Ja juz o tym w czerwcu pisalem tutaj. Laporta raz z 8 czy 9 socio (juz nie pameitam dokladnie), podal do sadu ugode miedzy Prokuratoria Generalna (jej odpowiednikiem w Hiszpanii) a obecnym zarzadem. Konkretnie choci o to, ze to klub ma pokryc nalozone na zarzad grzywne.
0
Pamietaj o jednej rzeczy: wartosc zawodnika a cena, która ktos jest gotów za niego zaplacic to nie to samo. To taka mala uwaga z mojej strony.
2
Pierwszy sie stawie i rzekne "Mea Culpa". Arda póki co gra, zobaczymy jak to bedzie gdy wroci Ney.
0
"Challenger"
Dla mnie sprawa jest "oczywista": skoro salomonowe rozwiazanie jakie wprowadzil Lucho, zadnemu z bramkarzy nie daly satysfakcji, to ktos musial odejsc. A kto winien odejsc? To czas pokaze, tak jak czas dal racje tym co postawili na naszych wychowanków. Ja to wize w taki sposób: te 3-5 sezonów, które moglby u nas jeszcze pograc chilijczyk, to jest czas który musi grac Ter-Stegen, jesli chce sie rozwiac jako bramkarz i dolaczyc do elity bramkarzy na tym globie. Czym ma na to zadatki? Moim zdaniem tak. Niestety,ale doswiadczenie nie mozna zdobyc w inny sposób. Brawo to terazniejszosc, a Ter-Stegen to przyszlosc.
2
Logika "Marca" polega na tym, ze w przypadku transferów dodaja wszelkie premie oraz zmienne, zas w przypadku sprzedazy nie biora pod uwage zmiennych. W jedym przypadku chodzi i nabicie ceny, a w drugim o jej obnizenie.
Swoja droga: Marca miala dostep do umowy miedzy Barcelona i City?
2
Tyle ze wlasnie te 5 sezonów na poziomie, które muze zaoferowac Bravo, to jest czas, ktŕego potrzebuje Ter Stegen do zdobycia doswiaczenia i bycia absolutnym topem na swiecie. Bravo to schylek a Ter Stegen to przyszlosc.
1
Romario to byl gosc: obiecal kibicom 30 goli i slowa dotrzymal.
1
Inny profil obroncy. U nas potrzeba BO co sie inkorporuje do ataku, a Montoya tego nie robil tak jak inni.
1
Proponuje wziasc na poprawke to jak jest zarzadzana Premier a jak La Liga. Do tego wartos praw do transmisji.
0
Do redakcji: "Roberto", a nie zaden "Robert".
2
Problem w tym, ze Arda w srodku pola marnowal sie jako pomocnik. Znacznie lepiej gra na skrzydle.
2
Mam info, ze Barça oferuje za Paco y Alvesa 36mln €.
1
Pierwsze co mi sie rzuca w oczy, to pojawienie sie takiej informacji dzien po udanym meczu z Sewilla. Przypadek? Plotka madryckich mediów czy posuniecie agenta Bravo? Ja nie mam watpliwosci, ze musi zostac Ter-Stegen. Bravo wieku nie oszuka.
2
Cos w temacie jestk, poniewaz doczytalem sie ze potencjalnym zmiennikiem dla niego moga byc Gastón Fernández. No ale w koncu to lato i sezon ogórkowy, wiec nie wiadomo komu wierzyc.
1
Mnie sie z kolei podobala gra Alexa Carbonell, mysle ze beda jeszcze z niego ludzie.
14
Co do Figo, bo tu widze sporo slów napisano. Macie tu mój komentarz z 2011:
http://www.fcbarca.com/37653-jak-figo-zdradzil-barce-czesc-ii.html
Na samym poczatku pragne zaznaczyc, ze rownierz i FC Barcelona ma na swoim koncie tego typu transfery np. Schuster czy Luís Enrique, ale nie o tym mam pisac.
1. LUIS FIGO
A. Dwa kontrakty sa wiece jwarte niz jeden. W 1995 Figo byl jeszcze zawodnikiem Sportingu Lizbona. We Wloszech miano o nim znakomita opinie i laczono jego nazwisko z wloskimi klubami. W tuym samym roku doszlo do poruzumienia pomiedzy Figo i "Vecchia Signora"-jakby to powiedzial Zbigniew Boniek, jednakze do gry wlaczyla sie AC Parma ktora zaoferowala lepsze pieniadze dla Figo (mieli nowego sponsora: firma "Parmalat"). Figo podpisal-ku zadowoleniu jego agenta José Veiga-umowe z Parma. Figo byl swiecie przekonany,ze z chwila pospisania umowy z Parma automatycznie wygasnie porozumienie z Juventusem. Burza, ktora na skutek teg owybuchla sprawila ze Figo dostal zakaz granie w Serie A przez 2 lata.
Grajac w mlodzikach-jeszcze w Portugalii, Figo zostal zawieszony na 45 dni z powodu podpisanaia rownoczesnie umow z Sportingiem i Benfika.
B. FIGO TRAFIA DO FC BARCELONY 1995-2000.
José Veiga zaczal szukac nowego pracodawcy dla Figo. Pojawial sie RM jako jego przyszly klub, ale RM wowczas mial problemy finansowe. Ostatecznie Figo przyszedl do nas, a FC Barcelona ze swojej strony przystala na odejscie Figo po 2 latach, gdyby ten chcial wrocic grac do Wloch.
Agent José Veiga dzialal zawsze za widza Figo i postaral sie o lepsze warunki kontraktu dla portugalczyka. Udalu mu sie czesciowo, gdyz uzywal jako straszaka potencjalne umowy zklubami-glownie z Serie A. Ostatecznie Figo podpisuje z AC Milanem. Josep Lluis Nuñez, ktory dopiero co stracil Ronaldo oraz pracowal nad przeluzeniem umowy Guardioli-w zadnym przypadku nie mogl pozwolic sobie na utrate Figo. Co zrobili? Otoz Nuñez y Veiga wyciagneli z rekawa, ze wysokosc klauzuli Figo dla klubow zagranicznych to 3.700.000.00, a nie 1.200.000.000 PESET (1EURO=166.7 PESET).Nastepnie podpisali nowa umowe, zeby AC Milan nie mial watpliwowsci.
Kolejna zmiana umowy nastapila w 1999. Tyma razem Veiga jako potencjalnego nabywcy swojego pracodawcy "uzyl" Lazio. Nowa umowazwiekszala klauzle odstepnego do 10 mld PESET, a sam zawodnik miala rocznie zarabiac 450.000.000 PESTE netto.
2. LATO 2000.
Problemem w tamtym okresie byly wybory zarowno w RM jak i w FC Barcelonie. A wiemy ze kandydaci na prezydentow jako kielbasy wyborczej uzywaja obiecanek w stylu: transfery gwiazd, obiecanki tytulow etc. W kampanii np 2003 Laporta obiecywal nam Beckham-a i wygral, zostawiajac w tyle Bassata (u ktorego notabene funkcje dyrektora sportowego mial pelnic Guardiola-moze to i lepiej ze Bassat przegral).
Florentino Peréz jako wabika na glosy "socios" uzyl wlasnie postaci Figo. Ostatecznie Peréz pokonal Lorenzo Sanz-a, ktory pomimo wygrnia w 2000 LM przegral te wybory. W Hiszpanii mowi sie Peréz ma "dlugie rece", zwlaszcza jesli chodzi o pismakow bedacych na jego rozkazy, ktorzy to z kolei wykonuja brudna robote dla prezesa. Mowi sie rownierz o nim, ze to sfrustrowany polityk.
U nas wygral wydawacz pieniedzy Gaspart-ale czy byl on winien transferu Figo? Mysle, ze nie choc maczal palce w odejsciu portugalczyka.
Figo ze swojej strony decyduje sie na zawarcie wstepnej umowy z Lazio 16-ego lipca, jednak wloski klub dowiedziawszy sie o wysokosci odstepnego-wycofuje sie.
Oficjalnie zaden z kandydatow na fotel prezesa FC Barcelony, nie kontaktowal sie ani z FIgo ani z jego agentem. Zrobil to zas Florentino Peréz. Veiga ospisam umowe z RM o transerze Figo 1-ego lipca 2000 w pomieszczeniach biurowych firmy ASC (jej tworca i prezesem jest Peréz. Jest to druga w europie co wielkosci firma budowlana. Prowadzi projekty rownierz w Polsce). Nowa umowa dawala Figo zarobki w wysokosci 1 mld PESET netto rocznie (ok. 6 mln EURO), klauzula zas wynosila 30 mld PESET. Tutaj dotarlem do bardzo waznego punktu. Istniala bowiem klauzla, na mocy ktorej Figo w przypadku nie wywiazania sie z umowy, musialby zaplacic kare w wysokosci 5 mld PESTET (30 mln EURO). Peréz na konferencji prasowej skwitowalto: " Jesli Figo do nas nie przyjdzie to zaplaci roczne skladki wszystkich socios". To oznaczaloby 6 lat gry za darmo dla jakiegos czolowego europejskiego klubu, zeby moc splacic RM.
W tym czasie Figo zapewnial "barcelonismo" o swoim przywiazaniu do klubowych barw i dozgonnej milosci wobec katalonskiego klubu. Florentino Perez dostrzegl pazernosci i podatnosc na manipulowanie w osobie agenta Figo-José Veiga, co w pewnym stopniu ulatwilo prezesowi RM dalsze poczynania.
Gaspart odegral istotna role, gdyz mogl nawet zatrzymac u nas portugalczyka. W dosc cwany sposob trzeba przyznac. Figo otoz znajdowal sie pod presja klazuli, ktora musialby zaplacic w przypadku odmowy przejscia do RM. José Veiga potwierdza to Figo i RM naciska coraz bardziej. Gaspart dogadal sie z Figo: FC Barcelona zaplacila by owa klauzule, maskujac to podwyzka pensji dla portugalczyka. Tak sie jednak nie stalo.
Gaspart odegral role ofiary.Veiga oszukal Figo i w takiej oto atmosferze Figo odszedl do RM. Wszyscy na tym dobrze zarobili.
3. KOSZTY TRANSFERU FIGO i UDZIAL RZADU.
Calosc to ok. 13.600.000.000 PESTET, z czego:
-10 mld kwota podstawowa
- 0.5 mld prowizja dla José Veiga-Figo zwolnil go w 2004.
-0.5 mld prpowizja dla Figo za uzycie go w kampanii wyborczej.
- 2.6 mld podatki.
Do tego trzeba dodac roczne zarobki Figo+koszty jego amortyzacji co daje sume ok.23 mln PESET.
Pieniadze za transfer RM powinien dac Figo, a ten wplacic je na konto FC Barcelony. Tak sie jednak nie stalo i to sluzy za podstawe toerii, iz Figo odszedl za porozumieniem wladz naszego ukochanego klubu.
RM zaplacil za Figo za pomoca "spolki-widmo", ktora utworzano specjalnie do tego celu. Z kapitalem poczatkowym w wysokosci 3000 USD, by dzien pozniej zaplacic za Figo 56 mln USD. Wowczas wybuchl maly skandal, gdyz operacja miala autoryzacje rzadu (premier Aznar jest kibicem RM-co tylko napedze teorie spiskowe) i Komisji Nadzoru Bankowego, ktore byly niezbedna to przeprowadzenia tego typu przelewu. Wszystko to aby RM nie placil tylu podatkow.
4.. POTEGA KLAUZULI 1006
Chodzi tutaj o klauzule z ustawy (decreto real) 1006/82, ktora reguluje kwestie prawne pomiedzy sportowcami a klubami. Klauzula ta zawsze byla/jest wykorzystywana do ustalenia ceny zawodnika pomiedzy klubem a zawodnikiem. Klauzula ta dawala klubowi uprzywilejowana pozycja. W praktyce jednak kazdy sad c zy trybunal moze ta klazule uniewaznic. Jezyczkiem u wagi jest to, ze letnie okienko transferowy to 2 miesiace, a jakikolwiek proces potrwa dluzej i nie jest korzystne dla pilkarzy.
W Hiszpanii istnieje ustawa 1006/85, ktora przwiduje ze kluby maja zagwarantowna ciaglac tego ze gracze bedu u nich kopac pike. Chodzi o to, ze kluby ktore wykladaj ciezkie pieniadze na zawodnikow nie cha ich tak latwo oddawac. Wyjatkiem jest sytuacja, w ktorej zawodnik sam zaplaci swoja klauzule (tak RM np. chcial zrobic z Agüero w tym lecie)
5. OCENA I KOMENTAZR WLASNY.
Moim zdaniem Figo po czesci padl ofiara zrecznej manipulacji ze strony swojego agenta i prezesa RM. Moim zdaniem watpie aby szczerze chcial odejsc doa naszego rywala. Wystarczy popatrzec na mine Figo podczas jego prezentacji w RM. Konsternacja conajmniej.
Zle oceniam Figo za jedno. Skoro w krytycznym momencie wiedzial od agenta o klazuli, to dlaczego ciagle zapewnial o milosci do FC Barcelony. Po co takie "pierdo...nie o szopenie". Mogl powiedziec ze wszsytko jest dogadane, a on idzie gdzy inaczej zabuli 30 mln EURO, no chyba ze Barcelona kreatywna ksiegowoscia zaplaci taka kare. Wtedy zarzad FC Barcelony to by sila wyciagnieto z gabinetu.
Tak samo Kaká 2 lata temu w AC Milan: "Chce byc symbolem Milanu tak samo jak Maldini" i pozniej odchodzi do RM. Jacy ci pilkarze potrafia byc czasem falszywi...
Figo mogl z honorem zwolac konferencje prasowa i wszystko powiedziec. Tylko ze pozniej pewnie mialby dwa procesy: RM+ FC Barcelona.
Figo jako pilkarz byl kapitalnym zawodnikiem. Do dzis mam w pamieci jego gol w meczu Anglia-Portugalia na EURO 2000, gdy portugalczycy przegrywajac 0:2, wygrali ostatecznie 2:3. Dla mnie pozostanie jedynm z moich ulubioncy graczy, ktorego duza czesc kibicow ma prawo nazywac judaszem, ale zwazywsze na okolicznosci chyba minimum szacunku sie mu nalezy. Zwlaszcza ze w RM nie odzyskal juz poziomu, ktory mial u nas.
1
Joan ma sporo racji. Dlaczego klub ma bekac za personalne wyroki Bartomeu?
1
Buffett obiad pewnie popije Cherry Coke...
2
Bedzie dym Bo Laporta i 9 "socio" zaskarzylo umowe miedzy obecnym zarzadem oraz prokuratura.
3
Gdzie tu jest problem? Poza tym od kiedy zwrot pieniedzy wraz z zyskiem w zamian za zwrócenie terenu to "oddanie pieniedzy. Oddajemy kase i dostajemy nieruchomosc o odpowiedniej wartosci.
2
Katy Rybackie niedaleko Stegny w woj. Pomorskim
3
https://pbs.twimg.com/media/Cmd_KKtW8AAtK7f.jpg
Umtimi vs Iceland:
touches: 87
passes: 76
pass accuracy: 100%
forward passes %: 63
tackles: 1 (100%)
clearances: 7
interceptions: 3
1
Ja juz to z tydzien temu podawalem na La Rambla.
1
André Gomes wiazany z nami.
0
No wlasnie tez mialem to pisac...
3
Jaka mamy gwarancje, ze nie jest dokladnie odwrotnie?
1
Nawet niebiescy sie pojawiaja.
2
Ostatni sezon krecono niedaleko mnie, w Peñiscola.
1
Od niedawna w sumie. Soundtrack "The Walking Dead" mnie naprowadzil i piosenka Casha tam wykorzystana: "It's all over".
2
Tez slucham Johnnego Casha :D