@mekston "Kolumbia na MS 2018 wyszla" No cztery lata temu. To długi czas w piłce nożnej.
"Na ostatnim CA byli w 1/2 i grali karne z ARG"
No o to właśnie chodzi. Kto tam miałby być zamiast nich? Chile ewentualnie. Urugwaj odpadł z Peru, które potem grało właśnie o 3 miejsce z Kolumbią ^ ^. Tam teraz zrobił się misz-masz. Ekwador i Peru też teraz nie grają źle.
"w Am Pld jest te 7 druzyn liczacych sie."
No dla mnie 2 dwie się liczą, jeśli chodzi o Mundial, a w CA może i masz rację.
@takisobiektos Aha, o to chodzi. Widocznie musiało go to mocno ruszyć, skoro już kilka razy odgryzał się Mbappe. Szkoda, że nie na boisku ^ ^
@mekston Urugwaj jeszcze okej, ale Kolumbia i Chile zdziadziały przez te kilka lat. Nie jest to oczywiście poziom Liechtensteinu itd. ale wiadomo o co chodzi.
Ta wypowiedź Mbappe teraz jest tak mocno roztrząsana? Podczas Mudialu nie widziałem tutaj żadnego komentarza na ten temat ^ ^. Teraz ludzie to wykopali? Nie wiem po co to roztrząsać. Donatello nie kozaczył podczas finału. Nie pajacował. Załadował hat-tricka i elo. Medalu nie zdjął. Klasa. Nie wiem, o co tyle szumu.
Powiedział tylko, że Argentyna i Brazylia nie mają konkurencji w Ameryce Południowej. Skłamał? i że jak spojrzy się na ostatnie lata, to MŚ wygrywała reprezentacja z Europy. Skłamał? Nie, powiedział prawdę.
Nie rozumiem, o co w ogóle zrobiła się teraz burza? Czy Mbappe podczas finału zachowywał się, jak cham? Faulował w brzydki sposób, kopał piłką w ławkę rezerwowych? Wypowiadał się po finale w odklejony sposób czy coś?
@Messibestplayerintheworld Technicznie niemożliwe. Tak jak Messi to pryszcz, tak przykładowo z takim Abdul Kadirem czy Kinnah Phirim może być problem ^ ^
@Elvisek O matko i córko... W którym momencie tej dyskusji ja toczę pianę? ^ ^.
"każdy ma prawo oceniać to według siebie, a czas pokazuje kto był bliżej prawdy"
Oczywiście i przecież nie ubliżam mu, nie wyzywam go za to, że ma inne zdanie (jako jeden z nielicznych).
"Gorsze jest upublicznianie przez autora tego na forum publicznym jakby chciał poprawić swoje ego i za wszelką cenę pokazać ze miał rację. "
Upublicznianie czego? Czegoś, co było już publiczne? Pokazać swoją rację, czyli jaką? Bo nie wypowiedziałem w tej dyskusji ani razu zdania typu: "zobacz masq, mam rację". To on miał zmierzyć się przeciw własnym argumentom, które na tym Mundialu zostały zweryfikowane.
"Takie publiczne ośmieszanie nie ma nic z poczuciem dobrego taktu w rozmowie, po czymś takim na pewno będę uważał na Ciebie, mam nadzieję przed upublicznieniem tej treści napisałeś najpierw do niego o tym co tutaj."
Ośmieszanie? "ośmieszyć — ośmieszać «spowodować, że ktoś lub coś staje się przedmiotem śmiechu i drwin"
Masq przedmiotem śmiechu i drwin stał się już dawno temu za odmiennie skrajne zdanie o Messim. Żadna w tym moja zasługa. W jaki sposób ja go ośmieszyłem? Przytaczając, że jego argument o tym, o tamtym i jeszcze o tamtym został obalony podczas tego Mundialu? A to tak przypadkiem nie wygląda normalna dyskusja? Ktoś coś pisze, argumentuje swoje zdanie, a druga osoba się z tym zgadza, lub nie i w odpowiednim czasie daje kontrargumenty? Dyskusja utknęła w martwym punkcie przed Mundialem.
Pojawiły się nowe okoliczności, więc chciałem je z nim skonfrontować. Tak, publicznie. Wszystkie inne dyskusje na ten temat też toczyły się tutaj publicznie, więc i ta dyskusja taką jest. Wywołując go w ten sposób jest to po prostu narzucenie jakieś tam presji, na pewno nie ośmieszeniem. No chyba, że ośmieszeniem nazywamy przytaczanie jego argumentów, bo same te argumenty mogą wydawać się śmieszne i odklejone (według ludzi).
"mam nadzieję przed upublicznieniem tej treści napisałeś najpierw do niego o tym co tutaj"
Dlaczego piszesz upublicznić? "upublicznić - spowodować, że coś, co dotąd było znane niewielkiej liczbie osób, staje się znane ogółowi."
Cały mój pierwszy komentarz na pewno się w to nie wpisuje. Dużo użytkowników doskonale wiedziało, jaką opinie ma masq o Messim (to nie jest tajemna wiedza, tylko wiedza publiczna, bo pisał o tym tutaj wiele razy). Jak widać również po reakcji społeczności, również chcą aby ustosunkował się do swoich słów, argumentów po zakończonym już Mundialu.
Ewentualnie nie zrozumiałem Cię z tym upublicznieniem i chodzi Ci o to, co miał napisać mi masq na priv? Pomijając, że dał mi na to zgodę, to na razie nie będę tego upubliczniał.
@Piorun Bo jest to młodzieżowe trofeum. IO też nie do końca wpisuje się w seniorskie trofeum. To już zależy jakie kryteria się przyjmie. Z młodzieżówki i tak liczy się te duże turnieje (MŚ, ME, IO). Jeśli się to odejmie, to Messi miałby 40, a Alves 44.
@LS Ciężko, żebym nie pamiętał, skoro uczestniczyłem w tamtej dyskusji :](a raczej jednej z wielu). Nie było to też rok temu, czy kilka miesięcy temu. To było przed Mundialem (czyt. niedawno).
Poza tym, to też nie jest kwestia ktoś, coś, kiedyś napisał. Masq regularnie pisał o Messim w kontekście nie bycia "Goatem". Robił to wielokrotnie, wiele razy dyskusja lądowała w gorących. Zaczął być z tym utożsamiany. Ja nie wyciągam nagle screenów z dupy sprzed x lat, ze zdaniem wyciągniętym z kontekstu itp. i dawaj ziomuś, odnieś się.
Prawdopodobnie gdyby Messi nie zagrał takiego Mundialu jaki zagrał, to ten post pewnie nigdy by nie powstał. Ale zagrał, co dużo zmienia (tak mi się wydaje) w kontekście bycia "Goatem", a przynajmniej powinno zmieniać "coś" w postrzeganiu Messiego przez masqa, bo zdobył mistrzostwo świata, którego nie zdobycie było jednym z jego głównych argumentów, że nie powinno nazywać się Argentyńczyka najlepszym w historii (według niego).
Nie widzę nic złego/dziwnego w tym, że wywołałem go do tablicy, aby ustosunkował się do swoich własnych argumentów (brak mś, brak goli w finale etc.). Tym bardziej, że jego odmienne zdanie polaryzowało tutejszą społeczność. Nie uważam też, że to świadczy o tym, jakobym nie traktował tej "sprawy" na luzie. Jak najbardziej. Traktuję to na luzie. W innym wypadku, to wywołanie do tablicy wyglądałoby zupełnie inaczej.
@LS Nie wypowiem się za innych, ale jeśli chodzi o mnie, to nie widzę u siebie żadnego bólu dupy.
"Ból dupy (Bul dópy, butthurt) jest to szeroko pojęta frustracja, wściekłość i chęć unicestwienia osoby/obiektu go wywołującego włącznie z jego psem, kotem, domem, płytami chodnikowymi przed drzwiami owego domu i rodziną do 4 pokolenia wstecz włącznie."
Nie jestem sfrustrowany, wściekły i nie mam chęci unicestwienia go ^ ^. Chciałem jedynie publicznej debaty. Niczego więcej. W odróżnieniu od większości nie wyzywam i szanuję @masq za inne zdanie (choć absolutnie się z nim nie zgadzam). Po zdobyciu MŚ przez Messiego chcę jedynie, żeby się ustosunkował.
@masq W porządku, skoro dajesz zielone światło, że ta odpowiedź może ujrzeć światło dzienne, to zobaczymy. W zasadzie zależy to od tego, jakie będzie tym zainteresowanie (ale znowuż, czym to się będzie różnić od tego, gdybyś sam to tutaj napisał? eh ^ ^).
" Zobacz nawet pod Twoim postem tutaj ile jest nienawiści do kogoś tylko dlatego, że ma inne zdanie odnośnie oceny danego piłkarza"
Problem polega na tym, że ta "nienawiść" wynika z tego, że w opinii tych osób nie potrafisz dobrze obronić, uargumentować swoje stanowiska. Masz inne zdanie? Okej, ale to obroń je. Messi w tym momencie wykopał Ci kilka argumentów z ręki, których używałeś. Dlatego ludzie się wściekają ^ ^.
2
@mekston "Kolumbia na MS 2018 wyszla"
No cztery lata temu. To długi czas w piłce nożnej.
"Na ostatnim CA byli w 1/2 i grali karne z ARG"
No o to właśnie chodzi. Kto tam miałby być zamiast nich? Chile ewentualnie. Urugwaj odpadł z Peru, które potem grało właśnie o 3 miejsce z Kolumbią ^ ^. Tam teraz zrobił się misz-masz. Ekwador i Peru też teraz nie grają źle.
"w Am Pld jest te 7 druzyn liczacych sie."
No dla mnie 2 dwie się liczą, jeśli chodzi o Mundial, a w CA może i masz rację.
@takisobiektos Aha, o to chodzi. Widocznie musiało go to mocno ruszyć, skoro już kilka razy odgryzał się Mbappe. Szkoda, że nie na boisku ^ ^
1
@mekston Urugwaj jeszcze okej, ale Kolumbia i Chile zdziadziały przez te kilka lat. Nie jest to oczywiście poziom Liechtensteinu itd. ale wiadomo o co chodzi.
Ta wypowiedź Mbappe teraz jest tak mocno roztrząsana? Podczas Mudialu nie widziałem tutaj żadnego komentarza na ten temat ^ ^. Teraz ludzie to wykopali? Nie wiem po co to roztrząsać. Donatello nie kozaczył podczas finału. Nie pajacował. Załadował hat-tricka i elo. Medalu nie zdjął. Klasa. Nie wiem, o co tyle szumu.
2
@MESSIah16 Możesz znaleźć cytat ze zdaniem "zespół z Ameryki Południowej nie jest w stanie wygrać Mundialu"?
Ja wszędzie widzę, coś takiego.
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/321141980_630058775583773_5652048229234532115_n.jpg?_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=9267fe&_nc_ohc=T91YGHtb9ikAX90YAhb&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=00_AfDrHxe1lcM-ZYx71lOnLXQm_9tbDRdcsyhmNaiPMWyYOQ&oe=63A695FB
Powiedział tylko, że Argentyna i Brazylia nie mają konkurencji w Ameryce Południowej. Skłamał? i że jak spojrzy się na ostatnie lata, to MŚ wygrywała reprezentacja z Europy. Skłamał? Nie, powiedział prawdę.
Nie rozumiem, o co w ogóle zrobiła się teraz burza? Czy Mbappe podczas finału zachowywał się, jak cham? Faulował w brzydki sposób, kopał piłką w ławkę rezerwowych? Wypowiadał się po finale w odklejony sposób czy coś?
Coś mi umyka czy o co chodzi?
2
@Firestone Albo dokupione lajki ^ ^. Przy tak ogromnych liczbach jest to praktycznie pewne.
0
@MESSIah16 Podobno właśnie nie ^^
Ranking FIFA (zostanie opublikowany 22 grudnia 2022):
1. Brazylia (0)
2. Argentyna (+1)
3. Francja (+1)
4. Belgia (-2)
5. Anglia (0)
6. Holandia (+2)
7. Chorwacja (+5)
8. Włochy (-2)
9. Portugalia (0)
10. Hiszpania (-3)
11. Maroko (+11)
12. Szwajcaria (+3)
13. USA (+3)
14. Niemcy (-3)
15. Meksyk (-2)
16. Urugwaj (-2)
17. Kolumbia (0)
18. Dania (-8)
19. Senegal (-1)
20. Japonia (+4)
22. POLSKA (+4)
Różne portale w internecie widocznie same doskonały obliczeń.
13
@VegetaPolska Ręce umyj, żeby końwalii nie było czuć.
2
@Rust_Cohle Zawistnik. Po prostu przeglądał stronę bez konta już od czasów studniówki Maryli Rodowicz.
2
@Bagsik88 Niewiele się różni od ogólnej klasyfikacji strzelców w reprezentacjach. Tam też pełno Azjatów ^ ^
7
@Messibestplayerintheworld Technicznie niemożliwe. Tak jak Messi to pryszcz, tak przykładowo z takim Abdul Kadirem czy Kinnah Phirim może być problem ^ ^
19
☎️ Najlepszy rok kalendarzowy piłkarzy pod względem bramek w reprezentacji ☎️
◉ Sándor Kocsis (Węgry 1954r) ---> 23 bramki (14 spotkań)
◉ Ali Daei (Iran 1996r) ---> 22 bramki (18 spotkań)
◉ Bashar Abdullah (Kuwejt 2000r) ---> 21 bramek (15 spotkań)
◉ Abdul Kadir (Indonezja 1972r) ---> 20 bramek (19 spotkań)
◉ Karim Bagheri (Iran 1997r) ---> 20 bramek (15 spotkań)
◉ Romário (Brazylia 1997r) ---> 19 bramek (17 spotkań)
◉ Jasem Al-Huwaidi (Kuwejt 1998r) ---> 19 bramek (14 spotkań)
◉ Ali Mabkhout (ZEA 2019r) ---> 19 bramek (15 spotkań)
◉ Sven Rydell (Szwecja 1924r) ---> 18 bramek (9 spotkań)
◉ Just Fontaine (Francja 1958r) ---> 18 bramek (12 spotkań)
◉ Ali Al-Biski (Libia 1966r) ---> 18 bramek (12 spotkań)
◉ Kinnah Phiri (Malawi 1975r) ---> 18 bramek (19 spotkań)
◉ Kazuyoshi Miura (Japonia 1997r) ---> 18 bramek (19 spotkań)
◉ Hani Al-Dhabit (Oman 2001r) ---> 18 bramek (28 spotkań)
◉ Lionel Messi (Argentyna 2022r) ---> 18 bramek (14 spotkań)
@mekston @P33ck @escarabajo @Ojciec5tkidzieci @JimMorrisonFCB @Jakchcesz @Comentateiro @Bagsik88 @Pawel13sz @MrPGG
5
@The Game 10 Uścisk mojej dłoni i dwa lody Ekipy w różnych smakach.
4
@Ying O ile dobrze liczę, to 7.
1
@TaughtMule No Cristiano ma 20 ^^
5
@Elvisek O matko i córko... W którym momencie tej dyskusji ja toczę pianę? ^ ^.
"każdy ma prawo oceniać to według siebie, a czas pokazuje kto był bliżej prawdy"
Oczywiście i przecież nie ubliżam mu, nie wyzywam go za to, że ma inne zdanie (jako jeden z nielicznych).
"Gorsze jest upublicznianie przez autora tego na forum publicznym jakby chciał poprawić swoje ego i za wszelką cenę pokazać ze miał rację. "
Upublicznianie czego? Czegoś, co było już publiczne? Pokazać swoją rację, czyli jaką? Bo nie wypowiedziałem w tej dyskusji ani razu zdania typu: "zobacz masq, mam rację". To on miał zmierzyć się przeciw własnym argumentom, które na tym Mundialu zostały zweryfikowane.
"Takie publiczne ośmieszanie nie ma nic z poczuciem dobrego taktu w rozmowie, po czymś takim na pewno będę uważał na Ciebie, mam nadzieję przed upublicznieniem tej treści napisałeś najpierw do niego o tym co tutaj."
Ośmieszanie?
"ośmieszyć — ośmieszać «spowodować, że ktoś lub coś staje się przedmiotem śmiechu i drwin"
Masq przedmiotem śmiechu i drwin stał się już dawno temu za odmiennie skrajne zdanie o Messim. Żadna w tym moja zasługa. W jaki sposób ja go ośmieszyłem? Przytaczając, że jego argument o tym, o tamtym i jeszcze o tamtym został obalony podczas tego Mundialu? A to tak przypadkiem nie wygląda normalna dyskusja? Ktoś coś pisze, argumentuje swoje zdanie, a druga osoba się z tym zgadza, lub nie i w odpowiednim czasie daje kontrargumenty? Dyskusja utknęła w martwym punkcie przed Mundialem.
Pojawiły się nowe okoliczności, więc chciałem je z nim skonfrontować. Tak, publicznie. Wszystkie inne dyskusje na ten temat też toczyły się tutaj publicznie, więc i ta dyskusja taką jest. Wywołując go w ten sposób jest to po prostu narzucenie jakieś tam presji, na pewno nie ośmieszeniem. No chyba, że ośmieszeniem nazywamy przytaczanie jego argumentów, bo same te argumenty mogą wydawać się śmieszne i odklejone (według ludzi).
"mam nadzieję przed upublicznieniem tej treści napisałeś najpierw do niego o tym co tutaj"
Dlaczego piszesz upublicznić?
"upublicznić - spowodować, że coś, co dotąd było znane niewielkiej liczbie osób, staje się znane ogółowi."
Cały mój pierwszy komentarz na pewno się w to nie wpisuje. Dużo użytkowników doskonale wiedziało, jaką opinie ma masq o Messim (to nie jest tajemna wiedza, tylko wiedza publiczna, bo pisał o tym tutaj wiele razy). Jak widać również po reakcji społeczności, również chcą aby ustosunkował się do swoich słów, argumentów po zakończonym już Mundialu.
Ewentualnie nie zrozumiałem Cię z tym upublicznieniem i chodzi Ci o to, co miał napisać mi masq na priv? Pomijając, że dał mi na to zgodę, to na razie nie będę tego upubliczniał.
74
@Mazi Mogę wysłać Ci swoje jajka. Może humor Ci się poprawi.
3
@DonCarletto Idealnie.
6
@DonCarletto To niezła siostra...
Kontakt na priv.
@Luciano99 Twój kręgosłup też by tego nie przetrwał ^ ^
9
@Jakchcesz Może planuje z dziewczyną i rodzicami Netflix and chill ( ͡° ͜ʖ ͡°)
2
@Piorun Bo jest to młodzieżowe trofeum. IO też nie do końca wpisuje się w seniorskie trofeum. To już zależy jakie kryteria się przyjmie. Z młodzieżówki i tak liczy się te duże turnieje (MŚ, ME, IO). Jeśli się to odejmie, to Messi miałby 40, a Alves 44.
0
@Piorun Tak i IO.
2
@adi7adi8 Również nie wiem o kim mówisz :].
Nie ma, z rozbiegu go przepisałem. Usunięty.
3
@TheNekro94 @Messibestplayerintheworld @mekston @rasta212
Nawet oficjalny profil Barcelony przyklepał mu te 46. A dlaczego 43? Coś muszą mu odejmować.
4
@BorzyKrzys Wypraszam sobie.
4
@NaFazieHitman Nie wiem o czym mówisz :=]
19
@Herato zapytałeś niżej, ilu piłkarzy wygrało ZP, LM, Mundial i Euro/Copa. Oto oni:
Franz Beckenbauer
Gerd Müller
Zinedine Zidane
Rivaldo
Ronaldinho
PS: Tak, Messi też. Wiadomo.
@kryhaa @MesQueUnClub96 @mekston @Sensible @QuaReL
2
@ZielonySzparag @mekston Tak, Pele ma 4 w pucharowej. Fritz Walter również.
18
@LS Ciężko, żebym nie pamiętał, skoro uczestniczyłem w tamtej dyskusji :](a raczej jednej z wielu). Nie było to też rok temu, czy kilka miesięcy temu. To było przed Mundialem (czyt. niedawno).
Poza tym, to też nie jest kwestia ktoś, coś, kiedyś napisał. Masq regularnie pisał o Messim w kontekście nie bycia "Goatem". Robił to wielokrotnie, wiele razy dyskusja lądowała w gorących. Zaczął być z tym utożsamiany. Ja nie wyciągam nagle screenów z dupy sprzed x lat, ze zdaniem wyciągniętym z kontekstu itp. i dawaj ziomuś, odnieś się.
Prawdopodobnie gdyby Messi nie zagrał takiego Mundialu jaki zagrał, to ten post pewnie nigdy by nie powstał. Ale zagrał, co dużo zmienia (tak mi się wydaje) w kontekście bycia "Goatem", a przynajmniej powinno zmieniać "coś" w postrzeganiu Messiego przez masqa, bo zdobył mistrzostwo świata, którego nie zdobycie było jednym z jego głównych argumentów, że nie powinno nazywać się Argentyńczyka najlepszym w historii (według niego).
Nie widzę nic złego/dziwnego w tym, że wywołałem go do tablicy, aby ustosunkował się do swoich własnych argumentów (brak mś, brak goli w finale etc.). Tym bardziej, że jego odmienne zdanie polaryzowało tutejszą społeczność. Nie uważam też, że to świadczy o tym, jakobym nie traktował tej "sprawy" na luzie. Jak najbardziej. Traktuję to na luzie. W innym wypadku, to wywołanie do tablicy wyglądałoby zupełnie inaczej.
8
@LS Nie wypowiem się za innych, ale jeśli chodzi o mnie, to nie widzę u siebie żadnego bólu dupy.
"Ból dupy (Bul dópy, butthurt) jest to szeroko pojęta frustracja, wściekłość i chęć unicestwienia osoby/obiektu go wywołującego włącznie z jego psem, kotem, domem, płytami chodnikowymi przed drzwiami owego domu i rodziną do 4 pokolenia wstecz włącznie."
Nie jestem sfrustrowany, wściekły i nie mam chęci unicestwienia go ^ ^. Chciałem jedynie publicznej debaty. Niczego więcej. W odróżnieniu od większości nie wyzywam i szanuję @masq za inne zdanie (choć absolutnie się z nim nie zgadzam). Po zdobyciu MŚ przez Messiego chcę jedynie, żeby się ustosunkował.
4
@cules100pro A nie miał? Piąty strzelec w historii reprezentacji. Prawie 100 występów.
21
@masq W porządku, skoro dajesz zielone światło, że ta odpowiedź może ujrzeć światło dzienne, to zobaczymy. W zasadzie zależy to od tego, jakie będzie tym zainteresowanie (ale znowuż, czym to się będzie różnić od tego, gdybyś sam to tutaj napisał? eh ^ ^).
" Zobacz nawet pod Twoim postem tutaj ile jest nienawiści do kogoś tylko dlatego, że ma inne zdanie odnośnie oceny danego piłkarza"
Problem polega na tym, że ta "nienawiść" wynika z tego, że w opinii tych osób nie potrafisz dobrze obronić, uargumentować swoje stanowiska. Masz inne zdanie? Okej, ale to obroń je. Messi w tym momencie wykopał Ci kilka argumentów z ręki, których używałeś. Dlatego ludzie się wściekają ^ ^.