Gall

@Bobo25 Nic nowego jak dochodzą do władzy to nagle sprawczość im się kończy.

Oj tam oj tam takie były płacze o tą kuchnię a to promowanie dań się przyjęło na LR :)

@Ojciec5tkidzieci Bosak zgoda świetnie zawsze przygotowany i czujny ale skąd ta zajączkowska? Ani to nic szczególnego a już pojawiły się interesy w tle :)

@Matt_i1992 Na nieszczęście mamy kadrę i znów będzie musiał się otrzepać z trocin a teraz ma wyjątkowo mało czasu.

@slayer Jedyne wytłumaczenia jakie mi przychodzą na myśl to albo celowe przesuwnie granicy, albo stawiają już wszystko byle by odpały winicjusza młodszego zabetonować rasizmem. Obie opcje na szczęście długoterminowo ich zabolą.

@betonito No atak w żydowskiego naukowca wcale nie dziwi.

@Kamil689 No to jak jest naukowcem to jeszcze bardziej powinien szanować dorobek nauki i lata pracy nad jakimiś zagadnieniami, to jeszcze gorzej o nim świadczy.


4. Sprawa nadania stopnia doktora habilitowanego dr. Romanowi Szostkowi.
Przewodniczący poinformował, że w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego dr.
Romanowi Szostkowi spłynęła już opinia Komisji Habilitacyjnej. Następnie wobec nieobecności
Przewodniczącego Komisji Habilitacyjnej poprosił jej Sekretarza, prof. dr hab. Jerzego
Lewandowskiego, o przedstawienie sprawy.
Prof. dr hab. Jerzy Lewandowski zapytał czy ma udostępnić swój ekran z dokumentacją
przygotowaną przez Komisję Habilitacyjną, na co Przewodniczący wyraził zgodę.
Następnie prof. dr hab. Jerzy Lewandowski odczytał treść Uchwały Komisji Habilitacyjnej:
„Komisja Habilitacyjna w składzie:
Przewodniczący Komisji - prof. dr hab. Jakub Rembieliński, Uniwersytet Łódzki,
Sekretarz Komisji - prof. dr hab. Jerzy Lewandowski, Uniwersytet Warszawski,
Recenzent - prof. dr hab. Jerzy Kowalski-Glikman, Uniwersytet Wrocławski,
Recenzent - prof. dr hab. Marek Rogatko, Uniwersytet Marii Curie - Skłodowskiej,
Recenzent - prof. dr hab. Andrzej Staruszkiewicz, Uniwersytet Jagielloński,
Członek Komisji - dr hab. Andrzej Horzela, prof. IFJ PAN w Krakowie,
Członek Komisji - prof. dr hab. Jacek Jezierski, Uniwersytet Warszawski,
podjęła decyzję, aby nie rekomendować Radzie Naukowej Dyscypliny Nauki Fizyczne
Uniwersytetu Warszawskiego nadania dr. inż. Romanowi Szostkowi stopnia doktora
habilitowanego w dyscyplinie nauki fizyczne.
Niniejsza uchwała została podjęta podczas posiedzenia Komisji w dniu 23.09.2020 r. na
podstawie negatywnych opinii o osiągnięciu naukowym i dorobku Habilitanta wyrażonych
przez recenzentów: prof. dr hab. Jerzego Kowalskiego-Glikmana, prof. dr hab. Marka Rogatko
oraz prof. dr hab. Andrzeja Staruszkiewicza, po dyskusji i przeprowadzeniu analizy wszystkich
wymaganych ustawą aspektów oceny wniosków habilitacyjnych.
Wynik jawnego głosowania Komisji:
- uprawnionych do głosowania: 7 osób
- obecnych na posiedzeniu: 7 osób
- za wnioskiem o nadanie stopnia: 0 osób
- przeciw: 7 osób
- wstrzymujących się: 0 osób.”
Następnie prof. dr hab. Jerzy Lewandowski przedstawił uzasadnienie opinii zawartej w
uchwale Komisji:
„Komisja Habilitacyjna wyraża opinię, że dr Roman Szostek po otrzymaniu stopnia doktora
wykazuje się niewystarczającym dorobkiem naukowym z obszaru fizyki natomiast jego
dorobek dydaktyczny i aktywność organizacyjna mogą być uznane za zadawalające. Uzyskane
w tym czasie przez habilitanta osiągnięcie naukowe zatytułowane „Mechanika relatywistyczna
z uniwersalnym układem odniesienia" przedstawione w cyklu dziesięciu oryginalnych
publikacji, nie spełnia standardów naukowych w dziedzinie fizyki oraz nie może być uznane jako znaczący wkład w rozwój dyscypliny nauki fizyczne a zatem nie spełnia ono wymagań
przywołanych w uchwale aktów prawnych w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego w dyscyplinie nauki fizyczne.


Odnosząc się do dorobku naukowego Kandydata z obszaru fizyki profesor Jerzy Kowalski -
Glikman pisze w swojej recenzji, że:
„(…) W bazie Web of Science odnaleźć można jedynie trzy prace dr. inż. R. Szostka z dziedziny
fizyki. Tylko jedna z nich opublikowana została w periodyku o międzynarodowej renomie,
„Results in Physics”. Należy zwrócić uwagę, że 7 spośród 10 prac wchodzących w skład
osiągnięcia naukowego opublikowane zostały w periodykach nie mieszczących się na liście
Web of Science, a więc, w zasadzie spoza głównego nurtu czasopism naukowych. Według bazy
Web of Science prace z dziedziny fizyki dr. inż. R. Szostka nie były cytowane ani razu (z wyjątkiem autocytowań). Oba te fakty, publikacja prac w niszowych periodykach i brak
cytowań wskazują na całkowite odrzucenie wyników badań dr. inż. R. Szostka przez społeczność fizyków. Nie dyskwalifikuje to automatycznie osiągnięcia naukowego, ale stanowi
poważny sygnał ostrzegawczy (…)”.
Z kolei profesor Marek Rogatko pisze:
„(…) Wszystkie prace doktora Szostka cytowane były około 4 razy, zaś ich indeks Hirscha wynosi
1. Prace należące do przedłożonego cyklu były autocytowane dwa razy. Są to bardzo skromne liczby jeżeli chodzi o ubieganie się o nadanie stopnia doktora habilitowanego nauk fizycznych.
Dla habilitantów specjalizujących się w fizyce teoretycznej powinny być znacznie większe.
Prace ukazały się w czasopismach, które nie są wiodącymi dla fizyki teoretycznej a w
szczególności dla teorii relatywistycznych. Są to na przykład Journal of Applied Physics
(wydawnictwo Rajnagar, Indie), Journal of Modem Physics (impact factor 0.69), Problemy
Nauk Stosowanych, Zeszyty Naukowe Uczelni Warszawskiej im. M. Curie-Skłodowskiej, Open
Physics (impact factor 0.963), Results in Physics (impact factor 4.019), Przegląd Techniczny czy
Moscow University Physics Bulletin (…)"
Omawiając pierwszą z prac cyklu profesor Jerzy Kowalski Glikman pisze:
„(…) Pierwsza z prac wchodzących w skład osiągnięcia naukowego „The Geometric Derivation
of the Transformation of Time and Position Coordinates in STE", opublikowana w IOSR Journal
of Applied Physics (nie mylić z Journal of Applied Physics wydawanym przez AIP) jest
charakterystyczna dla całego cyklu; omówię ją więc szczegółowo. Zanim przejdę do bardziej
dogłębnego omówienia tej pracy, muszę jednak uczynić uwagę ogólniejszą. Dr R. Szostek nie
odnosi się w niej w ogóle do szerokiego światowego piśmiennictwa dotyczącego podstaw
szczególnej teorii względności. Jedyną cytowaną znaną publikacją jest klasyczna praca
Mansouri’ego i Sexla‘a „Test Theory of Special Relativity: I. Simultaneity and Clock Synchronization". Nawet jeśli ten brak odniesienia do literatury przedmiotu może być wybaczony w pracy naukowej, jest to zupełnie niezrozumiałe w przypadku autoreferatu, którego celem jest przecież przedstawienie osiągnięcia naukowego na tle aktualnego stanu badań. Powstaje nieodparte wrażenie, że dr. R. Szostek aktualnego stanu badań nie zna, albo
zna i kompletnie ignoruje (....)"

https://radynaukowe.uw.edu.pl/wp-content/uploads/sites/17/2021/01/RNDNF-NR-13.pdf

Real walczy ze swoimi kibicami, piękna sprawa ale nawet oni tego nie wygrają.

@Brashearr Ja myślę odwrotnie mało jest DP dla barcy a Niemiec to poważna opcja, DP w Barcy to kwestia kluczowa dużo ważniejsza niż skrzydłowy.

@Sysia11 Ale znów porównujesz dzieciaka którego dotknęła tragedia w postaci kontuzji.
No wiem mało ale ja się nie interesuje nimi a ty jesteś na stronie Barcy a zadziwiająco mało wiesz o jej zawodnikach.

A z tego co widzę to julian to tak średnio się do tej LM przyczynił by to aż tak akcentować.

Te epopeje o lewym i ten sam użytkownik który je wszczyna/podgrzewa kłócąc się praktycznie z tymi samymi osobami od półtora roku to podlatuje dla mnie jak nic pod 9.3.3. nie ważne czy to prowokowanie albo trollowanie.
I może nareszcie pora coś z tym zrobić.

@Sysia11 Puig czy Alena nigdy nie byli podstawowymi zawodnikami w Barcelonie, ba przykład Puiga ekstremalnie przestrzelony on głównie trenował z pierwszą drużyną kiepską kibicką Barcy jesteś że takie porównania wystawiasz.

Mnie tam wczoraj najbardziej rozśmieszyło jak Urus każe młodemu wywalić piłkę na wiwat spod pressingu rywali a ten sobie na ludziku wychodzi z tego podaniem do pomocnika, ależ ten Curbasi to jest gość bez systemu nerwowego.

@Sysia11 Tylko że jedni grają w LL na AM czy w LM na Napoli a drugi kopie gdzieś w Argentynie spora różnica.

@Katalonbar Cieszy mój idol na trzecim miejscu.

@Arden Jak nie dotrzyma słowa to jego słowo będzie g warte i już żadnej szatni nie wygra.

@Em_DzeJ Co kto tak pisał, przecież to był kluczowy gracz MC.

@VamosVamos Zostawić, przyszedł zimą to nie jest komfortowa pora na transfer, zresztą on jakiejś kosmicznej pensji nie ma.

@PJ777 Nie no Gundo pierwsza połowa to jedno słowo, niechlujnie ale rozumiem za dużo gra.

No i co im ten Casado zrobił takiego ? Dostał chłopak wreszcie długo wyczekiwaną szansę to te ogry zaraz go do szpitala chcą wysłać...

@michal26 No jak dla ciebie EV nie jest trenerem dobrym który umie ustawić drużynę dobrze taktycznie to ja wysiadam, mam wielkie zarzuty do niego za minimalizm nie stawianie na młodzież i zarządzanie kadrą ale ustawienia drużyny mu nie odmówię.

Ale kiedy on był tym przekotem że takie opinie wystawiasz? To był sezon 18/19 gdzie patrzono na niego jako młody talent i złote dziecko holenderskiej piłki, on niewiele się polepszył od tego czasu, to raczej wiara a nie chłodne spojrzenie na niego.

@michal26 No ok, ale ile jeszcze czekamy na to aż odpali bo na razie to w Barcy przez tyle lat to grał może z cztery miesiące na najwyższym poziomie, tak to zawodzi, a na brak szans narzekać nie może.
Raz do 433 kompletnie się nie nadaje, dwa nie ogarnia żadnej pozycji w barcy a na wielu był próbowany, całe to super pokolenie z Ajaxu nie dojeżdża, marne pocieszenie że fdj z nich wygląda najlepiej.

Xavi jako zawodnik dwie czerwone( jako druga żółta ) nieźle zdziczał na ławce :)

@michal26 To puste zdobywanie, to wygląda tak podbiera piłkę ŚO holuje ją tam gdzie powinien stać i oddaje do boku innemu pomocnikowi ale trwa to tak długo że najczęściej kończy się zwrotem do obrońców bo rywale już się ustawili.

No jest drugi bo Gavi jest połamany, pedri to cień siebie i też jest połamany, oriol okazał się oriolem a reszta to dzieciaki a jest jeszcze kapitan, Gundo emeryt schował ich do kieszeni wyglądają przy nim jak juniorzy.

@against_modern_football Ale jaki z nich będzie pożytek po takich długich urazach, to raczej wzmocnienie ławki.

@bari_94 Podejście takimi meczami wygrywa się mistrzostwo z zeszłego sezonu zbiera żniwo.

@michal26 Tak progressive carries od obrońcy do pomocnika głównie wszerz.

@mordini123 Co to w ogóle jest, jest tyle świetnych przypadków jak choćby Kane że wyskakiwanie z jakimś Cr to żart.

@Emhyr Jak dla mnie to koronnym przykładem tego to był coutinho, a ta jego kepmka trawy z której ładował w PL i nic w LL to już w ogóle kwintesencja tego wszystkiego.

@Danny Gaucho Sam sprawdziłem najpierw na transfermarkcie bo dla mnie jest najbardziej przejrzysty i te ponad 400 spotkań razem już bardzo nie pasowało no i patrząc na lata razem grane nawet jakby TM nie był dokładny bo to jednak stare dziej eto nijak nie trzyma się kupy, ale samo gogle wyrzuciło ten artykuł jak wrzuciłem tak dla sprawdzenia.