Tak, ale Lewy strzela za mało efektownie więc się nie liczy. Po co nam gole skoro czasem się zdarzy że on nie jest w stanie idealnie przyjąć piłki. To jest prawdziwy skandal!
Ciekawy skład. Dobrze, że Balde usiądzie na ławce bo ostatnio daje z przodu dosłowne 0 czegokolwiek. Może jak poogląda mecz to mu się przypomni na czym polega atak.
@Pawlak1992 Włochy: Fabio Cannavaro Francja: Thierry Henry Anglia: George Best (bo dosłownie się tak nazywa xD) Hiszpania: Andres Iniesta Niemcy: Franz Beckenbauer
Widzę, że bojówka r*alu bije kolejne rekordy hipokryzji. Zapomnieli jeszcze tak rutynowo, na zapas, oskarżyć wszystkich wokół o rasizm względem ciemnego człowieczka w kontrastującym trykocie z rozdziawionym narządem mowy. Chociaż w jego przypadku to nie tyle narząd mowy co raczej narząd prowokacyjno-awanturniczy.
@MesQueUnClub96 Co? Gdzie napisałem, że złapanie się za rękę = masturbacja? Przecież napisałem jasno o bardziej ewidentnych zachowaniach. Czytaj ze zrozumieniem.
@MesQueUnClub96 A mi jest go żal z powodu dewiacji której jest ofiarą, a domyślam się, że o to chodzi jednocześnie nie rozumiejąc co znaczy zwrot "osoba LGBT" - jestem przekonany, że taki termin nie istnieje. Nie wiem jak łapanie za rekę ale bardziej ewidentne zachowania homoseksualne w miejscu publicznym słusznie uchodzą za obrazę moralności publicznej, a w związku z tym są niedozwolone, podobnie jak na przykład publiczne onanizowanie się albo wykonywanie czynności seksualnych ze zwierzęciem lub innych dewiacji.
Ja nie mam Xaviemu nic do zarzucenia, jest w ekstremalnie trudnej sytuacji bez kluczowych pomocników. Trzeba wytrzymać jeszcze chwilę nie tracąc bramki, wejdzie Pedri, wrócimy do 4-3-3 i skończy się zabawa.
@AxelF Nie wiem skąd wytrzasnąłeś, że PKB Kanzas wynosi 650 mld, nigdzie nie znalazłem takich danych, znalazłem za to wiele źródeł które podają ok. 160 mld. a to spora różnica. Nie kłócę się, że Kansas jest mniej reprezentatywne tylko, że przypadek Estonii nie jest aż tak egzotyczny żeby nie brać go pod uwagę. Aż takiej przepaści nie ma jak sugerujesz.
Nie trzeba już udowadniać, że gospodarka funkcjonuje najlepiej na wolnym rynku i przy niskich podatkach bo to zostało już udowodnione dzięki tym przykładom co podałem wcześniej, dzięki badaniom noblistów takich jak Milton Friedman czy wspomniany na Twitterze Arthur Laffer, a także patrząc na rozwój (a raczej jego brak) współczesnych państw budujących socjalizm co w skrajnych przypadkach prowadzi do ogromnego kryzysu (Grecja, Wenezuela). Badania noblistów których przytoczyłeś temu nie przeczą, a jedynie dostarczają więcej wiedzy o różnych negatywnych zjawiskach gospodarczych i dają szansę żeby im zapobie i tyle.
"To całkiem odkrywcze, bo noblista Edward C. Prescott swojego Nobla zawdzięcza zupełnie odwrotnemu twierdzeniu..." Prescott nie zawdzięcza nobla twierdzeniu, że rozwój technologiczny wprost nie sprzyja redukcji wydatków państwowych, a jak już to jedynie w pewnych przypadkach co i tak nie jest pewne bo zależy na pewno od wielu czynników, których mógł nie wziąć pod uwagę.
Podsumowując kwestię podatków - nikt nie powinien mieć wątpliwości, że podatki powinny być niskie i proste, państwo powinno odczepić się od przedsiębiorców i dać im w spokoju się rozwijać, a sektor państwowy powinien być zredukowany do minimum bo jest skorumpowany i niewydolny. Pewnie są sytuacje w których podatki nie powinny być zbyt niskie bo może to spowodować skutki uboczne ale mądrze prowadzona polityka gospodarcza powinna im zapobiec albo przynajmniej je zredukować.
"Tak, tylko kto mówi inaczej? Dyskutujemy jeszcze z kimś?" Niestety tak bo jest taki twór jak Lewica na temat której dyskusja się rozpoczęła i pewnie się zakończy. Oni postulują skrócenie godzin pracy, chorobowe płatne 100%, socjal rozrośnięty do ekstremum i inne tego typu absurdalne rzeczy. Według nich pieniądze nawyraźniej spadają z nieba.
@AxelF To nie jest żadne spostrzeżenie, że tylko 30% podatków "wraca" do budżetu tylko prawdopodobnie brednie niczym nie podparte. Gdy ktoś spytał się o źródła, autor milczy do teraz
Masz może jakieś źródła tych liczb?
— Kuba Uśpieński Jan Urban fan account (@JUspienski) June 26, 2023
Małe kraje jak Estonia, Irlandia czy Malta nie są reprezentatywne ale stan Kansas już tak? Podałem przykłady porównywalne z Kansas więc nie miej o to pretensji.
To że coś działało w latach 80 w teorii powinno obecnie działać jeszcze lepiej biorąc pod uwagę postęp technologiczny jaki mamy od tamtego czasu. Za niedługo sztuczna inteligencja powinna w większości zastąpić zawód urzędnika państwowego i będzie pełnić tę funkcję nie tylko znacznie lepiej ale i taniej.
"Co jest tak na prawdę celem państwa? Dobrobyt ogółu obywateli." Absolutnie się nie zgadzam. Celem państwa jest stać na straży prawa, bronić porządku i granic. Tyle i aż tyle. Dobrobyt bierze się z pracy a nie z państwa. "Stworzenie systemu, gdzie proporcjonalnie najmniejszy wysiłek daje jak najlepsze efekty i ten proces zachowuje skalę." - Opisałeś właśnie liberalne państwo prawa, którego rola jest ograniczona do roli nocnego stróża, który strzeże fundamentalnych zasad wolności gospodarowania i prywatnej własności.
Badania Simsa, Sargenta i innych ekonomistów są oczywiście cenne ale należy je stosować jedynie jako detale implementacyjne, a nie bazować na nich cały kierunek reform.
Niskie podatki nie są celem samym w sobie, to oczywiste. Celem jest dbanie o interes konsumenta! Podstawowe potrzeby takie jak wymieniłeś się do tego zaliczają ale na tym się nie kończy, zachcianki konsumenta są nieskończone i już głowa w tym przedsiębiorców żeby na wolnym rynku te potrzeby zaspokajać.
Xavi ma 100% racji. Mecz do czasu niefortunnych zmian wyglądał przyzwoicie w naszym wykonaniu a przypominam, że nadal nie mamy kluczowych zawodników. Nasi rywale będą mieć pełne gacie jak wróci De Jong, Pedri, Kounde...
@AxelF Działalność gospodarcza w tamtych czasach jednak wyglądała trochę inaczej, szczególnie okresie gdy Polska nie była jeszcze w unii. Nie wiem jak wtedy było bo byłem za młody ale nie porównywałbym tego 1 do 1.
"Mentzen nie pierwszy to wymyślił " - no nie żartuj. Ja wypracowałem swoje wolnorynkowe poglądy jeszcze na długo przed tym jak wiedziałem o istnieniu kogoś takiego jak Mentzen. Prawdę mówiąc to mocno rozczarowałem się Mentzenem mimo że broniłem go aż do samych wyborów, a miałem co do niego bardzo duże nadzieje.
Słyszałem o nieudanym eksperymencie w Kansas ale nigdy tego głębiej nie analizowałem. Po przeczytaniu wątku dostrzegam rażące błędy jako, że w Kansas oczekiwano, że jedynie manipulując stawkami podatkowymi uda się dopinać budżet powołując się jedynie na krzywą Laffera. To do pewnego stopnia jest osiągalne, szczególnie w sytuacji gdy mamy do czynienia z wysoko rozwiniętą szarą strefą, którą można zredukować obniżając podatki i wtedy rzeczywiście budżet się dopnie i wszyscy będą zadowoleni. Coś podobnego, tylko znacznie mniej radykalnie zrobił w Polsce Leszek Miller. Jednak nie zawsze jest to możliwe, szczególnie przy tak radykalnych obniżkach podatkowych jak uczyniono w Kansas.
Co poszło nie tak? Cały ten proces powinien zostać bezwzględnie poprzedzony zarówno samym uproszczeniem prawa podatkowego jak i ucięciem niepotrzebnych wydatków. Dopiero jak to nastąpi to można w ogóle zabierać się za obniżkę podatków bo wtedy mamy potrzebne dane. Często słyszę, że zarzuca się Mentzenowi że nie jest w stanie określić w jakim stopniu chce obniżyć podatki, no to właśnie dla tego. Rynek jest zbyt skomplikowany, żeby robić aż tak daleko idące symulacje.
Podsumowując - na każdy jednostkowy przypadek taki jak w Kansas można przytoczyć mnóstwo przypadków gdzie obniżka podatków zdała egzamin wyśmienicie. Przykładowo rządy Ronalda Reagana w USA (poczytaj sobie o pojęciu Reaganomika), Małgorzaty Thatcher w UK, Augusta Pinocheta w Chile, Michała Saakaszwiliego w Guzji, Deng Xiaopinga w Chinach, na Litwie i Łotwie w latach 90... Można wymieniać i wymieniać.
@AxelF Nie wiem o czym piszesz w pierwszym akapicie. Jeżeli chodzi Ci o problem pedofilii w kościele to jest to problem kościoła katolickiego a nie chrześcijaństwa. Polska kultura silnie bazuje na wartościach chrześcijańskich i żadne, nawet największe kompromitacje współczesnych kapłanów tego nie zmienią.
Następnie twierdzisz, że to wredni kapitaliści nie pozwalają się dorobić, całkowicie pomijając fakt, że to państwo zabiera Ci połowę pensji w podatkach! To państwo jest wszystkiemu winne, nie kapitalizm. To państwo, które wszystko reguluje i twierdzi, że wie lepiej jak dysponować cudzym pieniądzem. W trakcie gdy spłacasz kredyt Obajtek zarabia takie pieniądze z naszych podatków, że nigdy takich na oczy nie zobaczymy. Założę się, że nie prowadziłeś nigdy firmy, ja prowadzę i wiem jak dużo muszę oddawać państwu w podatkach bo płacę je osobiście.
Gdyby uwolnić gospodarkę z tych najbardziej szkodliwych podatków, obniżyć VAT, zlikwidować akcyzy, wprowadzić dobrowolny ZUS, zlikwidować armię urzędników których utrzymujemy, każdy pracujący mężczyzna bez problemu w pojedynkę dałby radę wyżywić całą rodzinę i spłacić kredyt.
@AxelF No dobra, nie chodziło mi tylko o partię lewica bo to są tylko ich przedstawiciele w sejmie, chodziło mi o grupy osób promujących tą antyeuropejską i antychrześcijańską ideologię. Jak widać ich wpływy są na tyle duże że non stop jest o tym debata.
Z tym, że we współczesnym świecie rodzice nie mają czasu pilnować dzieci to pełna zgoda, ale to nie kapitalizm jest temu winien. Współcześnie utarł się taki dogmat, że kobieta powinna realizować się zawodowo za wszelką cenę, a siedzenie tylko w domu to dla niej wstyd. Nawet powstało takie złośliwe określenie "kura domowa". Otóż, ta kura domowa ma bardziej odpowiedzialną pracę niż niejeden mężczyzna w pracy zawodowej.
@MesQueUnClub96 Zgadzam się, Azarenka to taki wyjec że uszy puchną. Nie dziwie się, że czasem kibice ją przedrzeźniają na korcie i wyją razem z nią, to jest zbyt absurdalne. W tym meczu mieliśmy prawdziwe apogeum wycia
Można się było poczuć jak na planie filmu dla dorosłych albo w zoo.
"Lyczmański twierdzi, że to oczywisty karny" A czyli Lyczmański również twierdzi, że to był karny podobnie jak Rostkowski, a Ty dalej uparcie twierdzisz, że karnego nie było? xD
1
Dobrze się z panem robi interesy panie Moriba. Wystarczyło nadmuchać balonik i łatwy zarobek na piłkarskim faux pas.
2
@sintesox To ja jako przeciwwaga dodam, że Suarez Lewemu może co najwyżej buty szorować. Lewy wygląda jak atleta, a Suarez jak couch potato.
1
@Emhyr Borek to taki pajac, że samo cytowanie go sprawia, że w głowie mi leci Entrance of the Gladiators
1
Tak, ale Lewy strzela za mało efektownie więc się nie liczy.
Po co nam gole skoro czasem się zdarzy że on nie jest w stanie idealnie przyjąć piłki. To jest prawdziwy skandal!
4
Znakomity mecz Lewego, zamknął w końcu dzioby krytykującym płaczkom.
0
Płetwonurek Abquar tym razem sam zaatakował.
0
@sorantor No co, podniósł sobie morale :D
0
RL #9 znów to robi!
0
@MILOSZ_F22 Przecież Lewy nieźle przyjął
0
Ciekawy skład. Dobrze, że Balde usiądzie na ławce bo ostatnio daje z przodu dosłowne 0 czegokolwiek. Może jak poogląda mecz to mu się przypomni na czym polega atak.
0
@Pawlak1992
Włochy: Fabio Cannavaro
Francja: Thierry Henry
Anglia: George Best (bo dosłownie się tak nazywa xD)
Hiszpania: Andres Iniesta
Niemcy: Franz Beckenbauer
0
@niepijpiotrek ...że w tym antyfutballowym meczu, w tym meczu w którym Xavi i jego kadra nie byli w stanie zaprzeczyć, że ten klub zbeszczeszczono.
2
Kyrie eleison
20
Widzę, że bojówka r*alu bije kolejne rekordy hipokryzji. Zapomnieli jeszcze tak rutynowo, na zapas, oskarżyć wszystkich wokół o rasizm względem ciemnego człowieczka w kontrastującym trykocie z rozdziawionym narządem mowy. Chociaż w jego przypadku to nie tyle narząd mowy co raczej narząd prowokacyjno-awanturniczy.
2
@MesQueUnClub96 Co? Gdzie napisałem, że złapanie się za rękę = masturbacja? Przecież napisałem jasno o bardziej ewidentnych zachowaniach. Czytaj ze zrozumieniem.
9
@MesQueUnClub96 A mi jest go żal z powodu dewiacji której jest ofiarą, a domyślam się, że o to chodzi jednocześnie nie rozumiejąc co znaczy zwrot "osoba LGBT" - jestem przekonany, że taki termin nie istnieje. Nie wiem jak łapanie za rekę ale bardziej ewidentne zachowania homoseksualne w miejscu publicznym słusznie uchodzą za obrazę moralności publicznej, a w związku z tym są niedozwolone, podobnie jak na przykład publiczne onanizowanie się albo wykonywanie czynności seksualnych ze zwierzęciem lub innych dewiacji.
0
@Macio93 Oglądnąłem skrót i co tam było kontrowersyjnego przy bramce Gordona, Joelinton faulował? To chyba jedyna możliwość.
1
@Macio93 Tak, o Gavim. Taki cyrk to chyba tylko w lalidze możliwy.
0
Zwycięstwo w kryzysie w tak trudnym meczu cechują wielkiego trenera jakim jest Xavi. Visca El Barca.
3
Za zbyt szykie machnięcie ręką w powietrzu można dostać żółtą kartkę? Wow.
3
Ja nie mam Xaviemu nic do zarzucenia, jest w ekstremalnie trudnej sytuacji bez kluczowych pomocników. Trzeba wytrzymać jeszcze chwilę nie tracąc bramki, wejdzie Pedri, wrócimy do 4-3-3 i skończy się zabawa.
0
@AxelF Nie wiem skąd wytrzasnąłeś, że PKB Kanzas wynosi 650 mld, nigdzie nie znalazłem takich danych, znalazłem za to wiele źródeł które podają ok. 160 mld. a to spora różnica.
Nie kłócę się, że Kansas jest mniej reprezentatywne tylko, że przypadek Estonii nie jest aż tak egzotyczny żeby nie brać go pod uwagę. Aż takiej przepaści nie ma jak sugerujesz.
Nie trzeba już udowadniać, że gospodarka funkcjonuje najlepiej na wolnym rynku i przy niskich podatkach bo to zostało już udowodnione dzięki tym przykładom co podałem wcześniej, dzięki badaniom noblistów takich jak Milton Friedman czy wspomniany na Twitterze Arthur Laffer, a także patrząc na rozwój (a raczej jego brak) współczesnych państw budujących socjalizm co w skrajnych przypadkach prowadzi do ogromnego kryzysu (Grecja, Wenezuela).
Badania noblistów których przytoczyłeś temu nie przeczą, a jedynie dostarczają więcej wiedzy o różnych negatywnych zjawiskach gospodarczych i dają szansę żeby im zapobie i tyle.
"To całkiem odkrywcze, bo noblista Edward C. Prescott swojego Nobla zawdzięcza zupełnie odwrotnemu twierdzeniu..."
Prescott nie zawdzięcza nobla twierdzeniu, że rozwój technologiczny wprost nie sprzyja redukcji wydatków państwowych, a jak już to jedynie w pewnych przypadkach co i tak nie jest pewne bo zależy na pewno od wielu czynników, których mógł nie wziąć pod uwagę.
Podsumowując kwestię podatków - nikt nie powinien mieć wątpliwości, że podatki powinny być niskie i proste, państwo powinno odczepić się od przedsiębiorców i dać im w spokoju się rozwijać, a sektor państwowy powinien być zredukowany do minimum bo jest skorumpowany i niewydolny.
Pewnie są sytuacje w których podatki nie powinny być zbyt niskie bo może to spowodować skutki uboczne ale mądrze prowadzona polityka gospodarcza powinna im zapobiec albo przynajmniej je zredukować.
"Tak, tylko kto mówi inaczej? Dyskutujemy jeszcze z kimś?"
Niestety tak bo jest taki twór jak Lewica na temat której dyskusja się rozpoczęła i pewnie się zakończy.
Oni postulują skrócenie godzin pracy, chorobowe płatne 100%, socjal rozrośnięty do ekstremum i inne tego typu absurdalne rzeczy. Według nich pieniądze nawyraźniej spadają z nieba.
0
@AxelF To nie jest żadne spostrzeżenie, że tylko 30% podatków "wraca" do budżetu tylko prawdopodobnie brednie niczym nie podparte. Gdy ktoś spytał się o źródła, autor milczy do teraz
Małe kraje jak Estonia, Irlandia czy Malta nie są reprezentatywne ale stan Kansas już tak?
Podałem przykłady porównywalne z Kansas więc nie miej o to pretensji.
To że coś działało w latach 80 w teorii powinno obecnie działać jeszcze lepiej biorąc pod uwagę postęp technologiczny jaki mamy od tamtego czasu. Za niedługo sztuczna inteligencja powinna w większości zastąpić zawód urzędnika państwowego i będzie pełnić tę funkcję nie tylko znacznie lepiej ale i taniej.
"Co jest tak na prawdę celem państwa? Dobrobyt ogółu obywateli." Absolutnie się nie zgadzam. Celem państwa jest stać na straży prawa, bronić porządku i granic. Tyle i aż tyle. Dobrobyt bierze się z pracy a nie z państwa.
"Stworzenie systemu, gdzie proporcjonalnie najmniejszy wysiłek daje jak najlepsze efekty i ten proces zachowuje skalę." - Opisałeś właśnie liberalne państwo prawa, którego rola jest ograniczona do roli nocnego stróża, który strzeże fundamentalnych zasad wolności gospodarowania i prywatnej własności.
Badania Simsa, Sargenta i innych ekonomistów są oczywiście cenne ale należy je stosować jedynie jako detale implementacyjne, a nie bazować na nich cały kierunek reform.
Niskie podatki nie są celem samym w sobie, to oczywiste. Celem jest dbanie o interes konsumenta! Podstawowe potrzeby takie jak wymieniłeś się do tego zaliczają ale na tym się nie kończy, zachcianki konsumenta są nieskończone i już głowa w tym przedsiębiorców żeby na wolnym rynku te potrzeby zaspokajać.
0
Xavi ma 100% racji. Mecz do czasu niefortunnych zmian wyglądał przyzwoicie w naszym wykonaniu a przypominam, że nadal nie mamy kluczowych zawodników. Nasi rywale będą mieć pełne gacie jak wróci De Jong, Pedri, Kounde...
0
@AxelF Działalność gospodarcza w tamtych czasach jednak wyglądała trochę inaczej, szczególnie okresie gdy Polska nie była jeszcze w unii. Nie wiem jak wtedy było bo byłem za młody ale nie porównywałbym tego 1 do 1.
"Mentzen nie pierwszy to wymyślił " - no nie żartuj. Ja wypracowałem swoje wolnorynkowe poglądy jeszcze na długo przed tym jak wiedziałem o istnieniu kogoś takiego jak Mentzen. Prawdę mówiąc to mocno rozczarowałem się Mentzenem mimo że broniłem go aż do samych wyborów, a miałem co do niego bardzo duże nadzieje.
Słyszałem o nieudanym eksperymencie w Kansas ale nigdy tego głębiej nie analizowałem.
Po przeczytaniu wątku dostrzegam rażące błędy jako, że w Kansas oczekiwano, że jedynie manipulując stawkami podatkowymi uda się dopinać budżet powołując się jedynie na krzywą Laffera. To do pewnego stopnia jest osiągalne, szczególnie w sytuacji gdy mamy do czynienia z wysoko rozwiniętą szarą strefą, którą można zredukować obniżając podatki i wtedy rzeczywiście budżet się dopnie i wszyscy będą zadowoleni. Coś podobnego, tylko znacznie mniej radykalnie zrobił w Polsce Leszek Miller. Jednak nie zawsze jest to możliwe, szczególnie przy tak radykalnych obniżkach podatkowych jak uczyniono w Kansas.
Co poszło nie tak? Cały ten proces powinien zostać bezwzględnie poprzedzony zarówno samym uproszczeniem prawa podatkowego jak i ucięciem niepotrzebnych wydatków. Dopiero jak to nastąpi to można w ogóle zabierać się za obniżkę podatków bo wtedy mamy potrzebne dane. Często słyszę, że zarzuca się Mentzenowi że nie jest w stanie określić w jakim stopniu chce obniżyć podatki, no to właśnie dla tego. Rynek jest zbyt skomplikowany, żeby robić aż tak daleko idące symulacje.
Podsumowując - na każdy jednostkowy przypadek taki jak w Kansas można przytoczyć mnóstwo przypadków gdzie obniżka podatków zdała egzamin wyśmienicie.
Przykładowo rządy Ronalda Reagana w USA (poczytaj sobie o pojęciu Reaganomika), Małgorzaty Thatcher w UK, Augusta Pinocheta w Chile, Michała Saakaszwiliego w Guzji, Deng Xiaopinga w Chinach, na Litwie i Łotwie w latach 90... Można wymieniać i wymieniać.
0
@AxelF Nie wiem o czym piszesz w pierwszym akapicie. Jeżeli chodzi Ci o problem pedofilii w kościele to jest to problem kościoła katolickiego a nie chrześcijaństwa. Polska kultura silnie bazuje na wartościach chrześcijańskich i żadne, nawet największe kompromitacje współczesnych kapłanów tego nie zmienią.
Następnie twierdzisz, że to wredni kapitaliści nie pozwalają się dorobić, całkowicie pomijając fakt, że to państwo zabiera Ci połowę pensji w podatkach!
To państwo jest wszystkiemu winne, nie kapitalizm. To państwo, które wszystko reguluje i twierdzi, że wie lepiej jak dysponować cudzym pieniądzem.
W trakcie gdy spłacasz kredyt Obajtek zarabia takie pieniądze z naszych podatków, że nigdy takich na oczy nie zobaczymy.
Założę się, że nie prowadziłeś nigdy firmy, ja prowadzę i wiem jak dużo muszę oddawać państwu w podatkach bo płacę je osobiście.
Gdyby uwolnić gospodarkę z tych najbardziej szkodliwych podatków, obniżyć VAT, zlikwidować akcyzy, wprowadzić dobrowolny ZUS, zlikwidować armię urzędników których utrzymujemy, każdy pracujący mężczyzna bez problemu w pojedynkę dałby radę wyżywić całą rodzinę i spłacić kredyt.
0
@AxelF No dobra, nie chodziło mi tylko o partię lewica bo to są tylko ich przedstawiciele w sejmie, chodziło mi o grupy osób promujących tą antyeuropejską i antychrześcijańską ideologię. Jak widać ich wpływy są na tyle duże że non stop jest o tym debata.
Z tym, że we współczesnym świecie rodzice nie mają czasu pilnować dzieci to pełna zgoda, ale to nie kapitalizm jest temu winien.
Współcześnie utarł się taki dogmat, że kobieta powinna realizować się zawodowo za wszelką cenę, a siedzenie tylko w domu to dla niej wstyd. Nawet powstało takie złośliwe określenie "kura domowa". Otóż, ta kura domowa ma bardziej odpowiedzialną pracę niż niejeden mężczyzna w pracy zawodowej.
1
@MesQueUnClub96 Zgadzam się, Azarenka to taki wyjec że uszy puchną. Nie dziwie się, że czasem kibice ją przedrzeźniają na korcie i wyją razem z nią, to jest zbyt absurdalne.
W tym meczu mieliśmy prawdziwe apogeum wycia
Można się było poczuć jak na planie filmu dla dorosłych albo w zoo.
1
@Gruak A dobra, nie zauważyłem drugiego komentarza o zmianie zdania xD
0
@David_Martin Spokojnie, czytając raz wszystko zarejestrowałem i dalej nie rozumiem jak można twierdzić, że to nie był karny.
Skoro powołujesz się na Lyczmańskiego jako autorytet to ja powołam się na znacznie bardziej poważanego i utytułowanego polskiego sędziego Rafała Rostkowskiego, który nie ma wątpliwości że to powinien być karny.
https://sport.tvp.pl/73746789/el-clasico-barcelonie-nalezal-sie-rzut-karny-dani-carvajal-mogl-dostac-czerwona-kartke
"Lyczmański twierdzi, że to oczywisty karny"
A czyli Lyczmański również twierdzi, że to był karny podobnie jak Rostkowski, a Ty dalej uparcie twierdzisz, że karnego nie było? xD