@panczo Też tego nie rozumiem, ale też nie nazwałbym tego zamiataniem pod dywan zobaczymy jaki będzie wyrok (a i tak na pewno będzie apelacja). No i pewnie na decyzję sądu też wpłynie zażalenie (i powinno).
@krzychu1526 To na przykład idąc tym tropem dziewczyna nie ma prawa dać mi kosza bo mi będzie smutno/będę czuł się upokorzony ? Do tego kieruje się Ona wyborem na zasadzie lubię/nie lubię :P
@Ghotti Dokładnie dopuścił się czynu według mnie godnego ostrego potępienia. Szlag mnie trafia jak słyszę o pijanych kierowcach, którzy są tykającymi bombami. Powinien zostać ukarany stosownie do czynu tak jak każdy Kowalski nie mniej, nie więcej. To, że jest znany nie może działać na jego korzyść lub niekorzyść. No, ale nie ma podstaw do aresztu i tyle. W ogóle sam jestem za baardzo surowym zaostrzeniem przepisów związanych z prowadzeniem pod wpływem czegokolwiek.
@clyde Od czegoś mamy też środki zapobiegawcze tzw. wolnościowe. Areszt tymczasowy to nie kara jakby co. Żeby orzec areszt tymczasowy muszą zachodzić dodatkowe przesłanki takie jak :
a) zachodzi uzasadniona obawa ucieczki lub ukrywania się oskarżonego, zwłaszcza wtedy, gdy nie można ustalić jego tożsamości lub też nie posiada on w kraju stałego miejsca pobytu;
b) zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony będzie nakłaniał do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień lub w inny bezprawny sposób utrudniał postępowanie karne.
Stosujemy w tym kraju przepisy prawa, a nie widzimisię ludzi.
@Wawrzyszewski Dozór + kaucja to dobre środki zapobiegawcze. Raczej nie sądzę, że będzie chciał się ukrywać czy uciekać. Także bez przesady. Co do późniejszej kary to jestem za jak najsurowszym traktowaniem pijanych (potencjalnych zabójców) na drodze.
@Robertinho Na przykład z tej właśnie dyskusji nie dostałem, żadnego powiadomienia (do tej pory) od użytkownika @Rewolucja123, a od użytkownika @Nano22 dostałem od razu.
@TheNekro94 Ulubiony piłkarz - Ronaldinho Ulubiony wykonawca/zespół muzyczny: Nie mam jednego Ulubiony film: Harry Potter (szczególnie Więzień Azkabanu) Ulubiony serial: La Casa De Papel Ulubiony sport (poza piłką nożną) - Siatkówka/Kolarstwo/bowls Ulubiony sportowiec (poza piłką nożną) - Usain Bolt, Mamed Khalidov Ulubiona książka - Jo Nesbo (cała seria o Harrym Hole) Ulubione danie: rosół/Devolay z masłem/flaki/leczo/skrzydełka (nawet dziś będę piekł :P) Ulubiony napój - Tonic/Pepsi Ulubiona gra komputerowa - Mass Effect (seria)
@RosjaninBut Skazanie kogoś na 300 lat nie jest absurdalne, a wynika z danego systemu prawnego, gdzie po prostu niejednokrotnie kumuluje się kary dodając je do siebie. U nas nazwijmy to czynem cięższym pochłania on czyn nazwijmy go lżejszym. Ciężko stwierdzić, który jest lepszy . @NeroTFP Co do odczytywania to prawo nie przewidywało lub po prostu uznawało za marginalne tak opasłe sprawy. Nie można tylko powiedzieć skazuję osobę X na tyle i tyle. Trzeba trzymać się przepisów i odnieść się do tego za co dostaję karę Y. Może jest to dla osoby „postronnej” głupie, ale dura, lex sed lex. Można myśleć nad zmianą, ale na razie jest jak jest.
@xJLx Co do stanów chodziło mi raczej o ogólne stwierdzenie bez wdawania się w złożoność systemu prawnego z podziałem na stany :) Obaj zgadzamy się, że lepiej pomyśleć itd. ale sam wiesz, że są sytuacje gdzie emocje/chwila bierze górę zdarzają się nader często. Stąd też powiedzenie mądry Polak po szkodzie :P. Tutaj masz naszą dyskusję o tym dziennikarzu i powiem szczerze, że zdziwiło mnie stanowisko niektórych osób : https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-7533183#comment-7533216 EDIT. widzę, że moderacja usunęła niektóre pochwalne komentarze wobec sprawcy.
@xJLx Też uważam, że lepiej pomyśleć zanim coś się zrobi. Jestem raczej za cywilizowanym rozwiązywaniem spraw. Nawet ostatnio z kolegą @Grzesior667 toczyliśmy dysputę na temat pobicia dziennikarza i czy lepiej rozwiązywać sprawy fizycznie czy nie. Sam raczej wiesz, że zachowania ludzkie w najbanalniejszych sytuacjach przekraczają wyobrażenie ludzkiego umysłu. EDIT : w ogóle w USA przepisy dotyczące ochrony ludzi i ich mienia są bliskie perfekcji.
@xJLx Dlatego uważam,że nie można podchodzić do takich spraw zero-jedynkowo, że odpuść itd. bo ilu ludzi tyle temperamentów. Zgadzam się w pełni, nie od dziś wiadomo, że najsłabszym elementem nazwijmy to ekosystemu prawa jest czynnik ludzki. Prawo nie jest doskonałe, ale też nie jest złem wcielonym :)
0
Komentarz usunięty przez użytkownika
4
@mrboom Zdecydowanie Armani acqua di gio.
0
Komentarz usunięty przez użytkownika
0
@Rewolucja123 Pożyjemy zobaczymy :D
79
:P
https://x.com/Cruyffootball/status/1156133717624020992
0
@Robertinho Dzięki za zajęcie się sprawą.
0
@rybi Po prostu wybierz to co Cię interesuje najbardziej :)
1
@panczo Też tego nie rozumiem, ale też nie nazwałbym tego zamiataniem pod dywan zobaczymy jaki będzie wyrok (a i tak na pewno będzie apelacja). No i pewnie na decyzję sądu też wpłynie zażalenie (i powinno).
2
@Transu96 Się ciesz bo jakby Ci przyszło odśnieżać w taki upał to dopiero byś narzekał.
12
@krzychu1526 To na przykład idąc tym tropem dziewczyna nie ma prawa dać mi kosza bo mi będzie smutno/będę czuł się upokorzony ? Do tego kieruje się Ona wyborem na zasadzie lubię/nie lubię :P
2
@Ghotti Dokładnie dopuścił się czynu według mnie godnego ostrego potępienia. Szlag mnie trafia jak słyszę o pijanych kierowcach, którzy są tykającymi bombami. Powinien zostać ukarany stosownie do czynu tak jak każdy Kowalski nie mniej, nie więcej. To, że jest znany nie może działać na jego korzyść lub niekorzyść. No, ale nie ma podstaw do aresztu i tyle. W ogóle sam jestem za baardzo surowym zaostrzeniem przepisów związanych z prowadzeniem pod wpływem czegokolwiek.
6
@kaladin Nie tyle, że bez powodu, a po prostu bez spełnienia danych warunków.
31
@clyde Od czegoś mamy też środki zapobiegawcze tzw. wolnościowe. Areszt tymczasowy to nie kara jakby co. Żeby orzec areszt tymczasowy muszą zachodzić dodatkowe przesłanki takie jak :
a) zachodzi uzasadniona obawa ucieczki lub ukrywania się oskarżonego, zwłaszcza wtedy, gdy nie można ustalić jego tożsamości lub też nie posiada on w kraju stałego miejsca pobytu;
b) zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony będzie nakłaniał do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień lub w inny bezprawny sposób utrudniał postępowanie karne.
Stosujemy w tym kraju przepisy prawa, a nie widzimisię ludzi.
7
@Wawrzyszewski Dozór + kaucja to dobre środki zapobiegawcze. Raczej nie sądzę, że będzie chciał się ukrywać czy uciekać. Także bez przesady. Co do późniejszej kary to jestem za jak najsurowszym traktowaniem pijanych (potencjalnych zabójców) na drodze.
1
@insp1re pozostawia w napięciu.
0
@ForcaMilosz Mi się podobają.
0
@PrinceDamon #ValverdeOut zgadzam się :)
0
@Robertinho Na przykład z tej właśnie dyskusji nie dostałem, żadnego powiadomienia (do tej pory) od użytkownika @Rewolucja123, a od użytkownika @Nano22 dostałem od razu.
63
Diego Costa gdy widzi Real Madryt/Ramosa :
https://pbs.twimg.com/media/EAftqBBX4AARCM8?format=jpg&name=small
xDD
0
@TheNekro94 Ulubiony piłkarz - Ronaldinho
Ulubiony wykonawca/zespół muzyczny: Nie mam jednego
Ulubiony film: Harry Potter (szczególnie Więzień Azkabanu)
Ulubiony serial: La Casa De Papel
Ulubiony sport (poza piłką nożną) - Siatkówka/Kolarstwo/bowls
Ulubiony sportowiec (poza piłką nożną) - Usain Bolt, Mamed Khalidov
Ulubiona książka - Jo Nesbo (cała seria o Harrym Hole)
Ulubione danie: rosół/Devolay z masłem/flaki/leczo/skrzydełka (nawet dziś będę piekł :P)
Ulubiony napój - Tonic/Pepsi
Ulubiona gra komputerowa - Mass Effect (seria)
1
Nowe pokolenie w sądzie :P
https://www.chamsko.pl/demot/0_1_96129_Tesciowa__przez_Luca2017.jpg
11
:)
2
@RosjaninBut Skazanie kogoś na 300 lat nie jest absurdalne, a wynika z danego systemu prawnego, gdzie po prostu niejednokrotnie kumuluje się kary dodając je do siebie. U nas nazwijmy to czynem cięższym pochłania on czyn nazwijmy go lżejszym. Ciężko stwierdzić, który jest lepszy . @NeroTFP Co do odczytywania to prawo nie przewidywało lub po prostu uznawało za marginalne tak opasłe sprawy. Nie można tylko powiedzieć skazuję osobę X na tyle i tyle. Trzeba trzymać się przepisów i odnieść się do tego za co dostaję karę Y. Może jest to dla osoby „postronnej” głupie, ale dura, lex sed lex. Można myśleć nad zmianą, ale na razie jest jak jest.
0
@xJLx Niestety widać tendencje do usprawiedliwiana argumentu „siły” w sferze publicznej. Coś na modłę cel uświęca środki :/
1
@Robertinho Ok, opóźnienie można zrozumieć, ale niektóre po prostu w ogóle nie przychodzą.
0
@xJLx No to w dzień przeczytam, a na razie uciekam do łóżka. Dobranoc :)
0
@xJLx Co do stanów chodziło mi raczej o ogólne stwierdzenie bez wdawania się w złożoność systemu prawnego z podziałem na stany :) Obaj zgadzamy się, że lepiej pomyśleć itd. ale sam wiesz, że są sytuacje gdzie emocje/chwila bierze górę zdarzają się nader często. Stąd też powiedzenie mądry Polak po szkodzie :P. Tutaj masz naszą dyskusję o tym dziennikarzu i powiem szczerze, że zdziwiło mnie stanowisko niektórych osób : https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-7533183#comment-7533216
EDIT. widzę, że moderacja usunęła niektóre pochwalne komentarze wobec sprawcy.
43
@Grubson06 Ma koleś jaja :P
0
@xJLx Też uważam, że lepiej pomyśleć zanim coś się zrobi. Jestem raczej za cywilizowanym rozwiązywaniem spraw. Nawet ostatnio z kolegą @Grzesior667 toczyliśmy dysputę na temat pobicia dziennikarza i czy lepiej rozwiązywać sprawy fizycznie czy nie. Sam raczej wiesz, że zachowania ludzkie w najbanalniejszych sytuacjach przekraczają wyobrażenie ludzkiego umysłu.
EDIT : w ogóle w USA przepisy dotyczące ochrony ludzi i ich mienia są bliskie perfekcji.
0
@xJLx Dlatego uważam,że nie można podchodzić do takich spraw zero-jedynkowo, że odpuść itd. bo ilu ludzi tyle temperamentów. Zgadzam się w pełni, nie od dziś wiadomo, że najsłabszym elementem nazwijmy to ekosystemu prawa jest czynnik ludzki. Prawo nie jest doskonałe, ale też nie jest złem wcielonym :)